Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahPemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama Xxxx, umur14

tersebut merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKebumen sehingga permohonan Pemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dan mempunyai anak (sesuai bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Xxxx, adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur umur14

ANAK KETIGA , umur14 tahun, 4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 1 orang : (P) umur14 tahun 53. Bahwa sejak bulan September 2008 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Depok,sampai sekarang selama 6 tahun 1 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagidan sudah tidak ada komunikasi lagi 4.

tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu :1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDesa IR Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara;, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi sebagai paman Pemohon dan hadir waktu mereka menikah;Bahwa, mereka sudah dikaruniai anak bernama FE binti PEMOHON umur14

bersama tanpa pamit kepada Pemohon dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa, Pemohon telah mencari keberadaan Termohon namun tidakdiketemukan;1 SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa IR Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara;, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa, mereka sudah dikaruniai anak bernama FE binti PEMOHON umur14

SUGIONO umur14 tahun, SITI HALIMATUS SAKDIYAH umur 10 tahun.;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.

SUGIONO umur14 tahun, SITI HALIMATUS SAKDIYAH umur 10 tahun.

SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 07 April 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK, umur14 tahun dan ANAK, umur 10 tahun.Bahwa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK, umur14 tahun dan ANAK, umur 10 tahun. Bahwakemudian rumah tangga Penggatdan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2011 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah untuk kebutuhansehari hari Penggugat.Hal. 9 dari 15 hal. Put.

ANAK KETIGA, umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat kurang mampu memberi nafkah Penggugat, Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

ANAK KETIGA, umur14 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat kurang mampu memberi nafkah pada Penggugat,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 12 tahun; ANAK 3, umur 8 tahun;c.

XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 18 Mei 2002 (umur14 tahun), sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor11721/2002, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 20 Juni 2016, (VideBukti P4);2.

XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 18 Mei 2002 (umur14 tahun), sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor11721/2002, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 20 Juni 2016;2. XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 16 September 2004(umur 12 tahun), sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 18122/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 20 Juni 2016;3.

November 2010, telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya lalu diberi kode ( P.2 );Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Asep bin Cece, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebab Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurhayati; Bahwa pernikahan Muhammad Rofik dan Nurhayati telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Nursiti Quratunaini, umur14

Bahwa saksi mengenal Pemohon sebab Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurhayati; Bahwa pernikahan Muhammad Rofik dan Nurhayati telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Nursiti Quratunaini, umur14 tahun, Khairunnisa, umur 11 tahun dan Muhammad Fadzil, umur 3tahun; Bahwa kondisi anakanak Muhammad Rofik dan Nurhayati di bawahasuhan Pemohon dalam keadaan baik, dan sehat layaknya anakanakpada umumnya; Bahwa Pemohon selalu bersikap baik terhadap anakanak Pemohondan

XXX umur14 tahun.;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2868 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan November tahun 2014 karena sering perselisihandan pertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Sumarso warga Senori kabupatenTuban.

XXX umur14 tahun.;Hal. 4 dari 8 Hal.

kenal dengan Pemohon, dan saksi juga kenal dengan keluargaPemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Rinawati, almarhumah adalah adiksepupu Pemohon;Bahwa almarhumah Rinawati meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu, sedangkan suami Rinawati yang bernama Iskandar sudah bercerai,dan keberadaan Iskandar sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa almarhumah Rinawati dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Satria (umur 16 tahun) dan Putri Nadila (umur14

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi juga kenal dengan Rinawatikarena mereka adalah keponakan saksi;e Bahwa almarhumah Rinawati meninggal dunia kurang lebih 8 (delapan) bulanyang lalu, sedangkan suami yang bernama Iskandar sudah bercerai, dankeberadaan Iskandar berada di Jakarta, akan tetapi alamat yang jelas sudahtidak diketahui lagi;e Bahwa almarhumah Rinawati dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Satria (umur 16 tahun) dan Putri Nadila (umur14

Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama AKHIRSITOMPUL; Bahwa Pemohon dengan AKHIR SITOMPUL adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April1991; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AKHIR SITOMPULtersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama DIAN SHEILAH SITOMPUL umur 23 tahun, IBRAHIMUMAR SITOMPUL umur 19 tahun, ARMANDO KURNIASYAHSITOMPUL umur 16 tahun, NUR FADILA FATTAH SITOMPUL umur14

sebelumnya;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama AKHIRSITOMPUL;Bahwa Pemohon dengan AKHIR SITOMPUL adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April1991;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AKHIR SITOMPULtersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama DIAN SHEILAH SITOMPUL umur 23 tahun, IBRAHIMUMAR SITOMPUL umur 19 tahun, ARMANDO KURNIASYAHHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 38/Pat.P/2014/PN RapSITOMPUL umur 16 tahun, NUR FADILA FATTAH SITOMPUL umur14

olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Pemohon telah menikah dengansuaminya AKHIR SITOMPUL (Bukti P1, P3, P9 dan P14);e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya AKHIRSITOMPUL tersebut, pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama DIAN SHEILAH SITOMPUL umur 23 tahun, IBRAHIMUMAR SITOMPUL umur 19 tahun, ARMANDO KURNIASYAHSITOMPUL umur 16 tahun, NUR FADILA FATTAH SITOMPUL umur14

Bahwa sejak SUAMI PEMOHON meninggal dunia, kedua anak Pemohon dan almarhumyang bernama: a) ANAK I PEMOHON, umur 26 tahun, b) ANAK IT PEMOHON, umur14 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon (PEMOHON);.

Bahwa oleh karena anak yang nomor kedua yang bernama ANAK IT PEMOHON, umur14 tahun, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku masih di bawah umur,maka Pemohon sebagai ibu kandungnya mohon agar ditunjuk dan ditetapkan sebagaiwali dari anak tersebut;11.Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menjual terhadap obyeksebagaimana obyek tersebut di posita 3 (tiga) diatas, maka diperlukan perwalianterhadap anak Pemohon tersebut;12.

Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi, selain memohon agar permohonannya ini dapat dikabulkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti Permohonan bahwa Anak Pemohon yangbernama Yasin Suleman dan Pemohon ingin melakukan perbaikankesalahan identitas (nama ibu) yang tercatat dalam Akta Kelahiran anakPemohon nomor akta: 7501CLT0307200909555, agar di lakukan perbaikansesuai dengan identitas yang sebenarnya, Yakni menjadi : Nama Yasin Suleman, Kelahiran Kab Gorontalo, 20 Agustus 2004, Umur14

;Menimbang bahwa Para saksi mengetahui anak Pemohon tersebut,bernama : Yasin Suleman, Kelahiran Kab Gorontalo, 20 Agustus 2004, Umur14 Tahun, lakilaki lou Ruminah Saleh,sehingga oleh Pemohon dimohonkanagar diperbaiki nama Ibu Rumina Saleh sesuai dengan nama yang benar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permasalah tersebut,sebagaimana ditegaskan dalam pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang ditegaskan bahwa untukperbaikan dalam Akta kelahiran perlu adanya Penetapan

ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;4 ANAK 4 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur11 tahun ;dan selama ini anakanak tersebut bersama Ibunya (Tergugat) ; bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat cekcok masalahekonomi, kadangkadang Penggugat yang ngomel, dan kadangkadangTergugat yang ngomel, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 ; bahwa Penggugat dan Tergugat ditanyakan tersendiritersendiri, tetapiPenggugat tidak

ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;4.

ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;3.

ANAK KETIGA, umur14 tahun, 4. ANAK KEEMPAT, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh/senang dengan wanitaBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 13 tahun 4 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

ANAK KETIGA, umur14 tahun, 4.

SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 12,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur14 tahun; Bahwa sejak 5,5 tahun

SAKSI II , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 12,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur14 tahun; Bahwa sejak 5,5 tahun

Vian Fajar Ardiyaksa umur14 tahun 7 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Setahu saksi suami Pemohon yang bernama Bambang Susiadi telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2011 karena sakit; Setahu saya selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros

., mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon yang memelihara anak tersebut sejak kecil karenakedua orang tua anak tersebut tidak ada di Kampung LewaLewa sudahlama merantau di Kalimantan sedangkan anak lakilaki bernama AndiArdiansyah bin andi Aswar, lahir pada tanggal 11 Nopember 1999 (Umur14 tahun, 4 bulan tahun) di Lajoa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor30480/Dis/dkett/XII/2011 tanggal 20 Desember 2010 belum cukupumur menurut UndangUndang untuk kawin, pemohon bermaksudmenikahkan anak lakilaki

Maka denganberdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Andi Ardiansyah bin Andi Aswar, umur14 tahun 4 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuanpilihannya Shella Macfirah binti Majid, meskipun belum cukup umur ?