Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
40
  • Bahwa,Xxxx dan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Xxxx, lakilaki, umur 15 tahun, Xxxx, lakilaki, umur 10 tahundan Xxxx, perempuan , umur8 tahun. Bahwa,Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015yang lalu karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan saksihadir bertakziah. Bahwa, ahli Waris yang ditinggalkannya seorang isteri yang bernamaXxxx(Pemohon) dan 3 orang anak kandung yang bernama Xxxx, lakilaki, Xxxx, lakilaki, dan Xxxx, perempuan.
    Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Xxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Xxxx yang merupakan suami dariPemohon.Hal5 daril2 halPen No. 19/Pdt.P/2016/PA MdnBahwa Xxxx dan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Xxxx, lakilaki, umur 15 tahun, Xxxx, lakilaki, umur 10 tahundan Xxxx, perempuan, umur8 tahun.Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015yang
    Bahwa,Xxxx dan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaXxxx, lakilaki, umur 15 tahun, Xxxx, lakilaki, umur 10 tahun dan Xxxx,perempuan, umur8 tahun.3. Bahwa,Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015 yanglalu Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.4. Bahwa, ahli Waris yang ditinggalkannya seorang isteri yang bernamaXxxx(Pemohon) dan 3 orang anak kandung yang bernama Xxxx, lakilaki,Xxxx, lakilaki, dan Xxxx, perempuan.Hal8 daril2 halPen No. 19/Pdt.P/2016/PA Mdn5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8 tahun;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.
    keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada10 Januari 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8
    memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada10 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.
    lburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 2207/Padt.G/2015/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, b, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun, dan ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
    PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun; b, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun; dan ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • XXXX, umur8 tahun.Hal 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat;b. Tergugat mempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnyaantara Penggugatdan Tergugatbertengkar;5.
    XXXX, umur8 tahun.Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, penyebabnya karena karena Tergugat tidak bekerja, sehinggaTergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan
    XXXX, umur8 tahun.
    XXXX, umur8 tahun. Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kerjanyatidak menentu ; Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Srl
Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
139
  • ANAK II, umur8 tahun;3. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah bercerai sebagaimana Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama sarolangunnomor : /AC/2014/PA.Srl. seri : E Nomor : 07692 dengan nomor perkaranomor : /Pdt.G/2014/PA.Sr1;4. Bahwa selama antara Penggugat dengan Tergugat bercerai anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK , lahir pada tanggal 11April 2007 dan ANAK Il, lahir pada tanggal 04 Juni 2009 dibawah asuhanPenggugat;5.
    lahir Sarolangun 09 September 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun Kabupaten Sarolangun dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Karyawantoko Penggugat;e Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun danANAK Il umur8
    umur 10 tahundan ANAK II umur8 tahun;e Bahwa sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telah bercerai dan kedua anak Penggugat dengan Tergugattersebut diasuh oleh Pengggugat;e Bahwa Tergugat sekarang ditahan di Lembaga PemasyarakatanSarolangun karena kasus narkoba;e Bahwa setahu saksi selama diasuh oleh Penggugat yang membiayaikedua anak tersebut adalah Penggugat sendiri karena Penggugatbekerja sebagai pedagang;e Bahwa kedua anak tersebut telah hidup sehat, terawat dan tentramselama
    ANAK II umur8 tahun berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan kedua anak tersebutdan/atau mengajak pergi bersama pada harihari tertentu yang tidakmengganggu kesehatan dan kegiatan pendidikan kedua anak tersebut;5.
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaHal. 1 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejaktahun 2014 sampai sekarang;5.
    XXXX, umur8 tahun;8.
    XXXX, umur8 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal. 2 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
    XXXX, umur8 tahunAnak Penggugat dengan Tergugat bernama XXXX, perempuan, lahirtanggal 26 April 2001 dan XXXX, perempuan, lahir tanggal 22 Mei 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira kuranglebih 3 tahun, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak berhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri,halmana
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat dan tergugat
628
  • Halaman.1 dari 9 halaman.Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANAK umur8 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sejak sekitar Juli 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran, disebabkan :a.
    Halaman.3 dari 9 halaman.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur8 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat juga setiap mempunyai penghasilanhanya sebagian
    sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama ANAK umur8
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
3919
  • Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);d.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);4. Fikri Afandi, lakilaki, umur2 tahun.Bahwa hingga saatini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahri bin A.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);8.
Register : 21-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3639/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama 9 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri namun sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8 tahun yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
    tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ; Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
    dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun 7 bulan lamanya ; Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84
  • NAMA umur8 tahun.;Bahwa, kurang lebih sejak September 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan ; Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang tidak dikenal namanaya dantidak diketahui alamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapatinformasi dari saudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudahmenikah dengan perempuan tersebut.
    NAMA umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahuialamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapat informasi darisaudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudah menikah denganperempuan tersebut.
    NAMA umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainyang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahui alamatnya, Penggugatmengetahuinya karena mendapat informasi dari saudara Tergugat, bahkansaat ini Tergugat juga sudah menikah dengan perempuan tersebut.
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur8 tahun;Halaman 17 dari 19 Hal. Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sbyb. XXXX, umur7 tahun;. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah memiliki 1(satu) orang anak dari pernikahannya yang terdahulu bernama : XXXX, umur14 tahun;.
    XXXX, umur8 tahun;b. XXXX, umur7 tahun;dan hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiHalaman 2 dari 19 Hal.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama : XXXX, umur8 tahun; XXXX, umur7 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Keamatan Wonocolo, Surabaya untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
    XXXX, umur8 tahun;b. XXXX, umur 7 tahun;. Bahwa benar sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah memiliki1 (satu) orang anak dari pernikahan terdahulu bernama XXXX, umur 14tahun;. Bahwa tidak benar keluarga Penggugatdan Tergugattidak harmonis dimulaitahuin 2012;. Bahwa tidak benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat mulai tahun 2012,biarpun tidak bisa memberikan nafkah secara penuh, pihak Tergugat masihberusaha semaksimal mungkin untuk memberikan nafkah;.
    maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :07/07/2008 tanggal 04 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Surabaya (Bukti P2), bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dan Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama XXXX,umur8
Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata
87
  • Mutiara (perempuan), umur8 tahun;2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dalam asuhan Penggugat dan anak ketigadalam asuhan tante Tergugat; dikaruniai 3a. 2.1. Mutiara (perempuan), umur8 tahun;b. 2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;c. 2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0633/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2016 — Abrar bin Talim pemohon I Ruka'iah binti Napsiah pemohon II
95
  • Darmawan, Lakilaki, Umur8 Tahund. Ba'in Annawawi, Lakilaki, Umur1 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    Pemohon Il pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), dibayartunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : AbdulManan, Lakilaki, Umur 17 Tahun; Ardi Andika, Lakilaki, Umur 15 Tahun;Darmawan, Lakilaki, Umur8
    Darmawan, Lakilaki, Umur8 Tahun;d.
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon 1.Mustadir bin Gading Pemohon 2.Anita binti Biupe
2311
  • Arnibinti Mustadir, umur8 tahun.4. AlfaResih Mutadirbin Mustadir, umur4 tahun.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.8. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pembuatan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.
    Arnibinti Mustadir, umur8 tahun.4.
    danPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il xxxxx xxx larangan untukmelakukan Pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:1.Ardiansyah Mbin Mustadir, umur 16 tahun.2.Desta bin Mustadir, umur 14 tahun.3.Arni binti Mustadir, umur8
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2497/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2497/Pdt.G/2016/PA.Bjnbernama: ANAK 1, umur 16 tahun, dan 1 anak lakilaki yang bernama:ANAK 2, umur8 tahun; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.
    KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK 1, umur 16 tahun, dan 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK 2, umur8
    keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2497/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Oktober 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK 1, umur 16 tahun, dan 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK 2, umur8
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Junaidi bin Wahid Liana Purnamasari binti H. Rusli
2011
  • Nadia Amanda, perempuan, umur8 tahun;b. Juan Aziansyah, lakilaki, umur5 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;8.
    Nadia Amanda, perempuan, umur8 tahun;b. Juan Aziansyah, lakilaki, umur5 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon Il belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Nadia Amanda, perempuan, umur8 tahun; b.
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5842/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 2015/PA.Sby, tanggal 08 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 283/01/VI/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX umur8
    Nama XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur8 tahun dan kini ikut
    Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur8 tahun dan kini ikut Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
95
  • Lilis Andriyani, umur8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Lilis Andriyani, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.
    Lilis Andriyani, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan oleh Pemohon dan
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • XXXX, umur8 tahun.2. XXXX, umur2 tahun.;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh dan tidak jujur tentang keuangan2. 2, Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon.3. Termohon berani dan tidak menghormati orang tua Pemohon.;.
    XXXX, umur8 tahun.;2. XXXX, umur 2 tahun.
    XXXX,umur8 tahun.;2. XXXX, umur2 tahun. ;Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon pernah hutangketetangga saksi Rp. 5.000.000,;Bahwa sekarang mereka berpisah rumah.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur8 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;4.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 8 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur8
    Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai kakak lpar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 8 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur8 tahun 6 bulan; Bahwa saksi