Ditemukan 105 data
10 — 0
Rp. 346.000Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.N URMAN
57 — 13
untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tahuna segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER 1 Mengabulkan permanonan Pemonon dan Pemonon It2 Menetapkan satnya perndkahan antara Pemohon (Suadin Anar Bin MubnAnat) dan Pemohon ' (Siti Mana Prandorong Bint Benyarnn Prandorong)yang thabsanakan d Kartcr Urman
17 — 10
Bahwa hingga saat ini sudah 9 tahun , Pemohon dan Termohon berpisahtempattinggal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyangpada pokoknya Pemohon tetap padaPermohonannya;;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urman putusan m1, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara
12 — 8
tersebut tergugattidak pemah memberi nafkah kepada enggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkanharta yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urman
11 — 0
Rp. 461.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.N URMAN
20 — 13
Bahwa hingga saat ini sudah 3 tahun lebih pemohon dan termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urman putusan Im, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
1.Siska Mariaty,S.H.
2.MELISTRI, SH
Terdakwa:
BURMAN SYIDIK Bin JAPILUS (Alm)
41 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Burman Syidik Bin (Alm) Japilus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Burman Syidik Bin (Alm) Japilus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
17 — 6
MENGADILI
Dalam konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Urman Adam bin Yanse Adam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Evawati binti Salihun) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
Dalam rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
- Menghukum kedua belah pihak yang berperkara
yaitu Penggugat, Sitti Evawati binti Salihun, dan Tergugat, Urman Adam bin Yanse Adam untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian yang di buat dan ditandatangani dihadapan Hakim Mediator Muh.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Urman Adam (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli dengan Nomor : 474.4/55.03/Pem., tanggal 27 Juli 2018, telahdiperiksa dan ternyata cocok dengan aslinya serta telah bermaterai cukupdan dinazegelen. (Bukti P.1)2.
14 — 3
Bahwatergugat hanya sanggup memberikan nafkah lampau sejumlah Rp.300.000 ,(tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urman putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara dalam perkara Rekonvensi ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dalam dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensi adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) perma
9 — 8
Menyatakan sah Pengangkatan anak Para Pemohon (PAULYRADJAWANE bin JOHANNES RADJAWANE dan RITA MARGARETHAKUMAJAS binti URMAN KUMAJAS) terhadap anak bernama Kenzio AtalarikRadjawane, lakilaki, lahir tanggal 08 April 2014;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumny9a; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama ............
9 — 4
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nurman Firmanda bin Zulkifli) atas diri Penggugat (Putri Inka Melda binti Supriono).
4.
20 — 9
CUCU KEDUA ALMARHUM DANALMARHUMAH Bahwa tas keterangan saksi tersebut penggugat dan tergugatmembenarkannya.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua beritaacara persidangan sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNY A.Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa untuk ringkasnya urman dalam putusan ini, makapertimbangan tentang eksepsi majelis hanya mengambil alih pertimbangan hukum dalamputusan sela mengenai eksepsi sebagaimana dalam berita acara persidangan.Dalam
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprizona RamadhanbinNurman) terhadap Penggugat (Sri
41 — 3
HENDRO DIPUTRO TEDJO selakuPenggugat dalam perkara No.574/Pdt.G/2007/PN.Sby, juga menjadi Termohon Eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.54/Eks.SHT/2007/PN.Sby tanggal12 Pebruari 2008, Perihal : Perintah Lelang ;e Bahwa, berdasarkan urman tersebut diatas Pelawan dalam perkara ini tidakdikualifikasikan mempunyai kapasitas dan kualitas hak untuk mengajukan perlawanan inidan Pelawan tidak dapat dikategorikan sebagai pihak yang beritikad baik dan benar,sehingga Perlawanan
16 — 14
Nurman).
4. Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Al Sekar Maysalwa Amanza, perempuan, lahir tanggal 15 Februari 2014, Calista Sahqila Amanza, perempuan, lahir tanggal 05 November 2015, dengan memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu apabila dibutuhkan oleh Tergugat.
5.
16 — 1
secara tertulis tanggal 19 Oktober 2015 ,yang padapokoknya sebagai berikut;Dalam Konpensi:Putusan NomorBahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil permohonanPemohon yang telah diajukan pada tanggat 18 Agustus 2015, kecuati ada hathat yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh Termohon dalam jawabanini;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2009, tepatnya 13Jumadil Akhir 14830 H Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urman
13 — 10
menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenai termohon karena ada hubungan keluarga.Bahwa pemohon dan termohon pemah rukun selama 13 tahun.Bahwapemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2012sampai sekarang.Bahwa pemohon dan termohon senng cekcok sehingga orang tuamengisinkan pemohon untuk mengajukan perceraian.Bahwa kedua belah pihak tidak dapat lagi dirukunkan.Bahwa pemohon dan termohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas.Bahwa untuk singkatnya urman
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan verstek dalam perkara Nomor 45/Pdt.G/2010/PN Lp, telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 20 Desember2010 dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding/Tergugat melaluiKepala Desa Tambunen, Kecamatan Sibolangit, Urman Ginting pada hariSelasa tanggal 26 April 2011, sedangkan Para Tergugat asal/ParaPelawan/Para Terbanding/sekarang Para Termohon Kasasi mengajukan/mendaftarkan perlawanannya (verzet tegen verztek) in casu baru padatanggal 15 Juli 2011, padahal terhadap
96 — 48
Mandonga Kota kendari, dangan batas batas :Utara berbatas dengan : Tanah milik SuhardiTimur berbatas dengan : Jalan TaridalaSelatan berbatas dengan : Almarhum AkilBarat berbatas dengan : Urman UsmanSesuai surat ukur No.92/Mandonga/2002 Tgl 7 Juni 2002 dengan sertifikat No.03312.sehingga menjadi kabur subyek dan obyeknya dan/atau error subyeknya dan/atauobyeknya.3 Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil dari suatugugatan, yakni gugatan Penggugat salah alamat, salah subyek
21 — 10
ARI PRATAMA Bin URMAN, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di sebuah rumah di Jalan A. Yani Mungkur Kandangan Rt.01 Kel.Tamiang Layang Kec. Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop.