- I (satu) buah CD vang berisikan 2(dua) buah Rekamann CCTV vang masing-masing Cam I dengan durasi 00:03:08, dan Cam 4 dengan durasi 00:03:07.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sejumlah Rp.2000.00 ( lima ribu rupiah);

Endang Kusuma Astuti, ienis kelamin perempuan lahir diWatansoppeng tanggal 13 Juli 1973sesuai Akte Kelahiran No.55/1973.3 Bahwa Avah Kandung Pemohon vang bernama Drs.

Tri Swasono(Ayah) dan Purnama Tutiasih (Ibu) mempunvai harta bersama vang diperolehsemasa perkawinannva Berupa:e Sebidang tanah kosong seluas 500 M2 vang terletak di Bekasi Javaberdasarkan Serifikat Hak Milik Nn 10825 Atac Nama :1 Purnama Tutiasih, 28/02/1945RR. Pudji Widjayanthie, 06/07/1969Triadi Wicaksono.SE. 03/07/1970R. Ganjar Wijanarko (Ganjar Wijanarko SE), 06/06/1971na F&F WwW NYRR. Endang Kusuma Astuti, 13/07/19737 Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama RR.

Endang Kusuma Astuti, ienis kelamin perempuan lahir diWatansoppeng tanggal 13 Juli 1973sesuai Akte Kelahiran No.55/1973.Halaman 7, Penetapan No.186/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.e Bahwa Avah Kandung Pemohon vang bernama Drs.

Tri Swasono(Ayah) dan Purnama Tutiasih (Ibu) mempunvai harta bersama vang diperolehsemasa perkawinannva Berupa:e Sebidang tanah kosong seluas 500 M2 vang terletak di Bekasi Javaberdasarkan Serifikat Hak Milik Nn 10825 Atac Nama :1 Purnama Tutiasih, 28/02/1945RR. Pudji Widjayanthie, 06/07/1969Triadi Wicaksono.SE. 03/07/1970R. Ganjar Wijanarko (Ganjar Wijanarko SE), 06/06/1971RR. Endang Kusuma Astuti, 13/07/1973aA FB WwW Ne Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama RR.

PudjiWidjayanthie dan Triadi Wicaksono telah menyetujui Pemohon sebagaipengampu dari saudara kandung Pemohon vang bernama RR. Endang KusumaAstuti berdasarkan surat persetuiuan vang dibuat dan di tanda tangani olehsaudara kandung Pemohon tersebut tertanggal 27 April 2015;e Bahwa oieh karena saudara kandung Pemohon yang bernama RR.

Klirong, Kalb.kKebumen ;Bahwa saksi tidak ikut main , hanya menonton saja ;Bahwa barang yang disita petugas adalah vang JumlahnyaRp.172.000, dan satu set kartu domino ;Bahwa cara mainnya adalah Mula karftu Domino dikocok dansetiap pemain masingmasing mendapat 2 kartu dan kartu yangberjumlah terbesar dinyatakan yang menang dan setiap putaranmasingmasing pemain membayar vang Rp.1000, ;Menimbang, bahwa Atas keferangan Saksi tersebut, paraTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; 2.

Klirong,Kab.kebumen ;Bahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ;Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono,Sdr.Suroto dan Sadr. Heri yang semuanyatempat tinggaldi Ds. Kedungsari , Kec.

Klirong,Kab.kebumen jBahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ;Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Maryo,Sdr.Sarjono,Sdr.Suroto dan Sdr. Heri yang kesemuanyabertempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec.

Klirong,Kab.Kkebumen ; Bahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ; Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Maryo,Sdr.Suroto dan Sdr. Heri yang semuanyatempat tinggaldi Ds. Kedungsari , Kec.

Klirong,Kab.Kkebumen ; Bahwa pada saat ditangkap Petugas, terdakwa bersama temanteman sedang main judi gaple/adu bathuk denganmenggunakan kartu Domino dan memakai vang ;Bahwa benar yang main judi tersebut adalah Sadr.,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono,Sdr.Maryo dan Sdr. Heri yang semuanyatempat tinggal di Ds. Kedungsari , Kec.

pPUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2005/PA BawBISMILL AAHIRR AHMAAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdaia daiam tingkai pertama daiam persidangan majlis menjatuhkan Putusan terhadapperkara Gugat Cerai vang diajukan oleh :Piey APPIAH NUR JANNAH BINTI ABD.AZIZ/.umur 23, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tanah wulan Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, selanjuinya disebut PENGGUGAT Adelawan:MMAHMUD BIN TRIS

MAHMUD, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,: tempat tingeal Desa Jlanahwuilan Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso.s elanjutnya disebut TERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan ; Memperhatikan alatalat bukti vang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDURNYA PERKARABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 03 Januari 2005 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso

Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 130/34/V11/1999 tertanggal 22 Juli 1999: Bahiwa seiciah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suauu isiri . crakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat didesa janahwulan selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFARIDATUL JANNAH umur 3 tahun dalam asuhan Pengsugat, Baliwa scmuia rumali tangga Penggugai dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak bulan Jum 2004 vang

Penggugat secara pribadi hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danfidak pula menvuruh orang fain datang dipersidangan sebagai wakilnva padahal olehPengadilan Agama Bondowoso Tergugat telah dipanggil secara patut, kepada Pengougattelah dinasehati agar tetap bersabar dan meneruskan membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, , kemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangicrtuiup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan gugaian Pengeugat vang isinvaietap dipertahankan

sebagai avahkandung Penggugat , mengetahui bahwa keduanya sebagai suami istfi yangmenikah pada tanggal 22 Juli 1999, dan saksi mengetahui keadaan rumah tanggakeduanya ; Bahwa setelah menikah keduanva kumpul dirumah orang tua Penggugat didesaTanahwulan selama 3 tahun 10 bulan .dalam keadaan rukun telah dikaruniai seoranganak bernama Faridatul Jannah umur 3 tahun. namun akhirakhir ini keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah, sering timbul perselisihan dan pertengkaran vang disebabkan

(satu) lembar kwitansi senilai Re. 700.000, (fujuh ratus riburupiah) untuk pembayaran tambah vang Ttitipan pertama.Dikembalikan kepada saksi Masduki Als Duki.. (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusribu rupiah) untuk pembayaran DP harga Iahan seluas (satu) Ha dilokasi dalam kelompok tani Usaha Bersama dariSdr.

sebanyak Rp.700.000, sebagai ftambahan vang jual beli lahan yang diterimalangsung oleh terdakwa, namun di kwitansi fersebut tertera tahun2014, namun sebenarnya tahun 2015; Tanggal 29 Mei 2015 saksi Masduki menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit miliknya yang dihargai senilai Rp.4.500.000, untuk pembayaran tambahan pembelian lahantersebut.

vang sebanyakRp. 700.000, sebagai tambahan vang jual beli lahan yangditerima langsung oleh terdakwa, namun di kwitansitersebut tertera tahun 2014, namun sebenarnya tahun2015;Tanggal 29 Mei 2015 saksi Masduki menyerahkan 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Supra Fit miliknya yang dihargaisenilai Rp. 4.500.000, Untuk pembayaran tambahanpembelian lahan tersebut.Tanggal 10 Juni 2015 saksi Masduki menyerahkannya lagikepada terdakwa uang sebesar Rp. 17.000.000, dirumahsaksi yang diterima oleh terdakwa dan

Masdukikepada Kamarudin tertanggal 23 Maret 2015;1 (satu) lembar kwitansi penitioan vang kontan senilai Rp.38.500.000, (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)dari Sdr.

senilai Rp. 25.000.000, sesuaidengan harga mobil kijang LGX miliknya kepadaterdakwa; Tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 21.00 Wib saksi Masdukimenyerahkannya lagi kepada terdakwa uang sebesar Rp.38.500.000, sebagai uang muka untuk pembelian lahantersebut dirumahnya di Desa Sido Mukti; Tanggal 10 April 2015 sekira jam 08.00 Wib saksi Masdukimenyerahkannya lagi kepada terdakwa vang sebanyakRp. 700.000, sebagai tambahan vang jual beli lahan yangditerima langsung oleh terdakwa, namun di kwitansitersebut

wayb dan memburkan ( tidakmempedulikan ) kepada Penggugal ;Tiahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighot tahik talak, sehinaga evaratta'lik talak telah terpenuhi, sctidaktidaknya aniara Penggugal dan Tergugat telah terjacipericlizihan dan periengkaran yang tajam dan terus menerus, schingga rumah tangga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembafi dalam satu rumah tanga ;Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbul diatas, maka Penggugat tidak rela danberscdia membavar uang wed) vang

telah ditentukan serta mohon dengan hormatl kepadaBapak Kemua Pengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperiksadimwke peridangan dan menjatuhkan pulusan vang amarnya berbunvi sebagai berikul :PRIMER : Mingaballan gupatan Ponggugas teneoes2.

Brakti surat : Foto copy uke Kutipan Akta Nikah Nomor: 704/2/XV2001 tanggal Nopember 2001yang, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamalan Dempet, babupatenDemak, telah bermeterai cukup, vang telah dicocokken dengan aslinva dan diberi KolePol =Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggzugal juga menghadirkan2 orang sake dalam persidangan, dihawah sumpah mengajukan keterangan echagai berikui 1.

pulang ke rumah orang tuanya Vang hinggasekarang sudah tahun lamanvya ; bahwa selama pisah tempat haggal hingga eekarang tahun, Terguaat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penegugat dan tidak meninggalkan hana sebagai jaminanhichys Pengaagat ;Mcnimbang, bahwa aias ketcrangan kedua saksinva, Pengguga) mencrima dantrembenarkan serla menyalakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mohon putusan ;kepada halhal sehagaimana yang tercantum di dalam Benita Acara ini, yang untuk seperlunyaTENTANG HUKUMNY

diatur secara Khosus ( lex apesale ), maka Pengeugal tetap dibehani wajihbakti j=Menimbang, bahwa bukti P.l yang diajukan Penggugat merupakan bukti antentiktibuat oleh Pejwbat vang berwenang untuk itu, dan isinya mencrangkan adanya ikatanperkawinan vang sah aniara Penggugal dan Tergugal seria member petunjuk sesaat setelahakad nikah Torgugat telah mengucapkan sighot teklik talak, bukti terscbut meomenuhi svaratfonmil dan matenil vang nilai pembuktiannya sempurma dan mengikat ;Nienmvbang, bahwa hedua

hakim beroendaoat lain, mohon outusan vana seadiladilnva.Bahwa. pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohonttelah hadir menghadaD di Dersidangan. sedangkan Termohon tidak oernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir menghadap di Dersidangan. meskiDun telah dioanggil secararesmi dan patut oieh iurusita pengganti Pengadilan Agama Pangkaiene.sebagaimana dan tidak ternvata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan vang

Idris dan Murkis bin H.Salamang yang telah disumoah di oersidanqan menurut tata cara agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri vang sah. bukti tersebut telahmemenuhi svarat formil dan meteril. sehingqa dengan bukti tersebut daoatditerima serta meniadi dasar untuk memeriksa oerkara ini lebih laniut.Menimbang, bahwa saksisaksi vang diaiukan Pemohon adalah oranoHim. 7 dari hlm.13 Put.No. 160/Pdt.G/2016/PA.Pkj7yang dekat hubungannya

dan telah meniadi faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah teriadi oerpisahantemoat tinqgal selama kurang lebih 5 tahun dimana Termohon vang telah Derolmeninggalkan Pemohon bahkan Termohon sudah tidak diketahui temoattinqgalnva (qhaibV maka dengan oerginva Termohon tersebut. menuniukanbahwa rumah tangqga antara Pemohon dengan Termohon telah teriadiperselisihan dan oertengkaran yang teruS menerus.

Hal ini sesuai oula dengan kaidahushul Fioh vang menqgatakan :Artinva : menolak mudharat lebih diutamakan dari oada mencarikemaslahatan".

UndanaUndangq Nomor 3 Tahun 2006 io Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Aqama. biava oerkara dibebankan keoada Pemohon.Him. 11 dari him. 13 Put.No. 160/Pdt.G/2016/PA.PkjMemoerhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanqgan vang berlaku serta hukum svar'i vang berkaitan dengan oerkara ini.MENGADILI1. Menvatakan Termohon vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukmenghadap di oersidangan. tidak hadir.2. Mengabulkan oermohonan Pemohon secara verstek.3.

sering terjadi persclisithan danperiengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugai tidak ada kecoookan, karenanafkah batin vang kurang ;Hahwa, setelah kejadian tersebut, lalu Tergugal pergi kerja, telapi setelah ditunggufunggu, ernvela Terugal tidak datang juga selama 3 tahun & bulan ;Rahwa, antara Pengegugal dan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun 6 bulan, danwlama ity Tergugat tidak pemah memberi mafkah wajih dan membiarkan ( tidakmempedulikan ) kepada Peneguygat ;Rahwa, dengan demilinn

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugal kepada enggugat dengan iwadl Rp1O.0), ( sopuluh rit rupiah :4) Menetapkan besarya haya porkara ini beserta pembehanannya menunut ketentuan hukumveug burlaku SUBSIDER :ll bil 7Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan vang seadiladilnya :Memmbeng, bohwa Penggugai hadir sendin dalam persidengen, sedangkan Torgugattetak pemah hadir dan tidak pula memeriniahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya,yang isinya tetap dipertahankan oleh

tak terpisahkandengan punusan ini Menimbang, behwe makeud dan tuysan gueaten Penggugat adalah schagstmana telahGrraikan datas ;Menmbans. bahwa poheh permasaiahan um adalah perkara cer aucat dan seoranemusiimah warga Negara Indonesia terhadap suaminva ( Tergugal ) vang berdomisili diwilavah hukum Pongadian Agama Liemak, sebagammana bukn Poi. oleh karenanvaberdasarkan Pasal 49 avat (1) dan (2) jo.

vang telah dimetcraikan dengan cukup dan ciectiticdilegalisir telahscsuai dengan asheya, schingga iclah memenuly persyaraian peruniengan sebagai aul bakin,dior thik ada dali?

keterangan para saksi tenebul menguatkan dalil gupatanPenggugat, oleh karenanya kesaksian pera saksi terscbur dapat dijadikan sebagai alat bake) :Menmbang hahwa berdasarkun alat bakti tersebui, maka dalil gugalan Penggugalyang menyatakan : bahwa antara Penggugal dan Tergugat sering tegjadi perselisihan vang disebabhan nalkah3 tahun @ bulan, dan selama itu Tergugal tidak lagi member nalkah wajib dan membiarkanPonggugat, telah terturkei ;Menmbang, bahwa telah terbukti pula Tergugat sebagai scorang

Rp.70.000,(fujuh puluh ribu), terdakwa IVANASTA WIJAYA Alias ANAS Bin TARNO disita uang sejumliahRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), serta disita vang5tengah sejumlah Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah), 108(seratus delapan) kartu remi dan disita vang sejumlahRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari Ronal (daftar Pencarianorang).Bahwa para terdakwa menggunakan peluagng untukpermainan judi jenis song menggunakan kartu remi dengancara kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) di kocoksecara

miliknya kepada si pemain pemenangdengan dinyatakan song apabila pemain tersebut songmaka setiap pemadin akan menyerahkan vuangnya sesudidengan kelipatan jumlah pemain, jika para pemain menyet ujuiuntuk taruhan vangnya senilai RP.2.000, (dua ribu rupiah) danpemenang song akan menerima vang kelipatan dari jumlahpemain jika pemain berjumlah 5 (lima) orang maka pemainyang dinyatakan kalah sebanyak 4 (empat) orang yang manasetiap para pemain yang kalah secara rata menyerahkanuang sebesar Rp.8.000, (

Rp.70.000,(fujuh puluh ribu), terdakwa IVANASTA WIJAYA Alias ANAS Bin TARNO disita uang sejumlahRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), serta disita vangtengah sejumlah Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah), 108(seratus delapan) kartu remi dan disita vang sejumlahRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari Ronal (daftar Pencarianorang).Bahwa para terdakwa menggunakan peluagng untukpermainan judi jenis song menggunakan kartu remi dengancara kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) di kocoksecara

sesugi dengan kesempatan pemainuntuk menurunkan karftu maka pemain tersebutlah dinyatakanpemenang dan pemain yang ldainnya dinyatakan sebagaipemain yang kalah setelah itu pemain yang kalah tersebutmenyerahkan vuang miliknya kepada si pemain pemenangdengan dinyatakan song apabila pemain tersebut songmaka setiap pemadin akan menyerahkan vuangnya sesudidengan kelipatan jumlah pemain, jika para pemain menyet ujuiuntuk taruhan vangnya senilai RP.2.000, (dua ribu rupiah) danpemenang song akan menerima vang

miliknya kepada si pemainpemenang dengan dinyatakan song apabila pemain tersebutsong maka setiap pemain akan menyerahkan uvangnya sesuaidengan kelipatan jumlah pemain, jika para pemain menyetujuiuntuk taruhan vangnya senilai RP.2.000, (dua ribu rupiah) danpemenang song akan menerima vang kKelipatan dari jumlahpemain jika pemain berjumlah 5 (lima) orang maka pemain yangdinyatakan kalah sebanyak 4 (empat) crang yang mana setiappara pemain yang kalah secara rata menyerahkan uang sebesar11Rp.8.000,

dan membiarkan ( tidak mempedulilan ) kepadaPenegugat, jHahwa, dengan demikian ergugat telah melanggar shighot talk talak, oleh karenanyasyarat talik talak telah terpenuhi, sctidaktidaknva antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperclrhan dan periengkaran yang iajam dan lens menerus, selungga rumah tangga telahpeeah dan tidak ada herapan untuk hedup ruken kembali dalam satu rumah taney :Halwa, bendasarkan perlakuan Tergugal tersebul, maka Penggugat tidak rela danborsedia membayar wang iwadi vang

kedua belah pthak untuk dipertksadimuka persidangan dan menjatuhkan putuean vang amamva berbunvi achagai berikui :PRIMER :i, Miengabulian gugaian Penpgupai ;2, Moenyvatakan syarat tatik talak telah terpemshi ;3. Menectapkan jatah ialak satu Khali Tergugai ferhadap Ponggugai dengan mad! Rp10.00K),( sopuluh ribu rupiah ):4.

Lewat penempelan gueatam pada papan p man Pengadilan Agama Demak daritanggal 30 Januari 2006 sampai dengan unggal 30 Pebruan 2006 ,.Mcnimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang mengtusdap tampa alasan vang sahmeakipun telah dipanggil secara patui dan tidak mengirimkan kuasa sebagai wakilnya,schingzs tulak dapat didengar kelerangannva :Menimbang, baliwa Majelis Hakim telah benisaha member nasehal kepada PenggugatMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugal tersebut vang isinvatotap dipertahankan

tanggal 3 Mei 199 yangdikeluarkan oleh Kanter Urusan Agama Kecamatan Woncsalam, Kabupaten Demak(PL); Surat Ketorangan vang dibuat oleh Lorah Desa Mirwen langgal 4 Januari 2000 ( P 2 := Siksisakai :Sakai I:Nama: MAHMUDI bin RAMID!

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibchankan kepada Penggueat ;Mengingal segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Svara Agama vane berkaven dalam perkara wa;MENGADILI Aienvatakan bahwa lergugai vang telah dipanggil eecara patui untuk menghadap sidangHidak hadi ; Mengabulkan gugaian Penggugat dengan versiek ;= Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu Kival'i Tergugat ( RUDI bin STWARDI ) atas Penggugat( MUSPIAH

OKU Timur di Martapuralamtaran kelalaian Pemohon untuk membuat hta Kelahiran tersebut areneStas iMeritert: peraburan sang berlaku t yoBERERE pe eee Ge te eeme fase Sagwor Mecersric ND P42 Ante LO aN S Baltiwe pemoheu berhak untuk memohon sipay a Kelahiran anak pemonaetersebut ditambahkan pada register dattar Kelahiran pada KRantarKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Fimur di Martapura;Balnva disamping ila anak pemohon memerlikan Ake Relabiran untuk Keperluan adiministras: Kependudukan Vang

Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawat KantorKependudukan dan Pencatalan Sipil Kabupaten OKO limur diMarlapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (lurunan) Penetapanink setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk meneatat dalam bukuKelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa aiVERO AR ADU telaly Gilahirkan dart perkawinda sua: SARIMUN daniste; MARKAMALL anak akilaki vang bernama RONDIYANTO padatauren O1 Septentber 1995 jpwnmneo amen ee Fo seenenn es aerate3.

Membebankan biava pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon 5 VIenimbany, bahwao pada hari persidangen vang telah ditetapharPeenattunt iriemgeiioullird seri (1 gee wees + me cents ween encesMenimibang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di. POTS alia Pemohon mens atakan tetap pada in permohonannyva :Menimbang, babwai untuk mengualan bermohonannve tersebutPomohon menyerahkan buktibukti strat sO alt Seer Gal 2 oe me meoumma tonnesI.

Pac Scs.ocic Ssecetzoin Ne FAP Dat 2 Cote aN EO=e aoe a waeetio el are g botocops KEP saksl 2 orang, dibert tanda (sa)VIenimbang, balwwea buktibukti surat (+1) sampat dengan (25) tersebutlelah dibert meterar secukupnya dan telah disesudikan serta dicocokkan dengansuratasiinva Karena thu dapat diterima sebagai bukti vany sah p Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajiukanty ct me2 (dla) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan vang padaWkokNva Sebaval berikut :: 8I

tabu 2007 tentang Pelaksanaan Crtdany dadangy Nod alii2006 serta Peraturan Plokum lainnya vang bersangkutan j Sees TAPKANL. Muorwibulkesr permebvenan: Perish 2 ~ Rp. 5.Q00,Juniah > Rp. 246.000,

2072 PNLBTADEMI KES DILAN BERDASARKAN AE CELANAN YANG MAHA LOAPenyadilan Never Baluraja vang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdalapermohonan pada peradiian lingkal perlama, mengambil Penelapan sebagai berikut dalampermohonan yang Sdaiukcan oleh yj 2csceceeneeec teem ETNama M.SUKARIAHVYempat lahir Desa Ujan MasCoamury bangyal tabi ol Tahun; 05 Mer iyoiJenis kelan 4 LakilakiKebangsact IndetrestaPempal Gray Desa Laan Mas, Kev. Pengendonan, Rab ORL.Agama IslamPekerjaa .

Sea A tlor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKU di Betuvaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengertiperaturan vang, be Ltt +2+22222e een n ence cen nce eee e en ee eee Swern nen nnn nnn tne enn Bahwai pemohor i srhak untuk memohon supaya dallar kelahiran tersebut ditambahdengan Kelabn. an Pemohon tersebul j 222 ne eee ee ene eee een eee eee ene tee Bahwa disamping, itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukseperluan A dministrasi Umroh Pemohon dan lainlain yang

Saksi ABDUR RAHMAN :Babwwasaksi onal dengan Pemohon karena Pemohorn adalah seudara Sepupu saksi jBabya benar Pemohon dilahirkan di Ujan Mas patel gi Lariat 0S Malet 195 If paammnnnerarenerreormrss Bahwa benar M.SUKARIAH adalah anak kandung dari BULIATT dan RUSIMAH Bahwa Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran j20222eeeeeee cee eee Banwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan AdministrasiLonroh Permoton vang kind diharuskan men unjutkKaar Abbe Lali pvess eee eect nee2.

Saksi ASNAWL ISA~ Bahwa saksi kenal dan bertelangga dengan Pemohon je2eee eee eee eeetePars Peta erabian dalabirkaiy di Lejan Nlas pada lade alts Mor QS pease eee eeeBahiwa beng: WSURAREAEL adalah anak Ramduog dari BULEAEE dan RUSIMALE > Babwa Vemolion vang belurvmemilikt Akte Kelahivan cecceeeeeee ooo eeee eee ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan AdministrasiComroh Por. bres vais Kind diharusian menunyukkan Akte avhip j+ eeexMenimbang, bahiva di persidangan telah

Loelaki, dart perkasvinan auawai istry er alm Fle Beir ams BULIAH danRUSIMAH, vang dilangsungxar 2: DES A LOAN SEAS corer oor rene tn nnnrnnmncnssennnns Haber Wyte avlilehie sae ~ Eo Pe Me, . oe f:dattarkan dalam daftarkelahiran untuk vw. rga Negrr2 incinesis base Nanter Kependi.dukan dan Catatan SipilKab.OKU di Baturaia lantaran xelalaian, Yemohon dan juga Pemokon tidak mengertperaturan Vang, Buri cag ceeeceeceeeene econ c coon nent ne nn TEIBahwe pvemohor berhak untuk memohon sipaya dattar Kelahiran

Mencupkan besarnnya biaya perkara imi bescria pembchananya menorut ketentuan hokumyang berlaku ;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan vang seadiladilnya :imimbange bahiwa Pereyueat lela dalang menghadap ct persdangan, sodangkanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap alan menyurwh orang lain untwk menghadap achagai kuasanya yang sah, dan sesuai berita acara relaas panggilan tertanggal 6 Pebruan 2006dan tengzal 20 Pebruari 2006 vang dibacakan di persdangan. ternvata

vang ismya tetap dipertahankan ofch PenggugatMemmbang, bahwa untuk menguatkan daildahi gugaiannya, Penggugal telahmengajukan alat buleti surat maupun saksisakei sebagai berikur :L Suralsurat :Nomor : 2779/34/VII1 2000 tertanggal 19 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kanior Linwen Agama Kecamaten Guntur, Kabupaten Demak ( /.1 ) :Il.

berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989. maka biove perkara yang jomilahoyva akan disebul di dalam amar putusan ini dibebankan kepads Penggugat ;Memperhankan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan wang berlaku danhukum #yara vang berkaitan dengan perkara ini;MEN LI1.

Menvalakan bahwa Tergugat vang telah dipangeil dengan resmi dan Paul wntukMengsbulkan gugman Penzzuga dengan verstck ;3. Menetapkan jatuh talak satu khefi dani Tergugat ( MUJIONO bin JASMO terhadapPenggugat ( NOATMIS AM bin MASELADI Ydengan iwad) Rp 10.00K), ( sepuluh ribo Put rupial ) ;4.

Membebankan kepada Penggugal untuk membayar biava perkara vang limbul akibatfugatan im schesar Rp 266.000, ( dua rats enam puluh cnam ribu mupiah ) :23 Pebruari 2006 M, atau bertepatan dengan anges) 24 Muharram 1427 H, oleh KamiDra. MALINADZAS.EL sebagai Ketua Majlis, serta Drs RADI YUSUEMLH don De.

Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, vane memberiketerangan dibawah aumpah sehagai henkui := Babhwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Pemohon, Bahwe sakst tabu Pemohon dan Termohon adalah suemi tint sah wang mikah secjaktahun 1992 bulan Juli;= Bahwa setelah nikah Tenmohon bidup bersama di tempat Pemohon + 13 tahun dansudah di karunui 2 orang anak sekarang anak vang somor satu ikui Pembon sedanganak vang nomor 2 ikut Termohon; Dahwa selama hidup bersama di tempat Pemohon serum tenadi porschaihan

anpertengharan masalah nafkah kurang cukwp;* Bahwa pada akhirnva Pemohen pulang ke orang tuemye send tanpe mengmakiatrinya hingga kink = 1 bulan yang laiu dan sejak itu pula aniara Pemohon danTermohon tidak pernah ketemu serta tidak pernah berkomunikasi:icmimbang babwa Pemohon dan lermehon mentaiakan tidak akan manigayinanalat bukti maupun keferangan tambahan lagi sclanjutnya Pemohon mohon putusan ; Monmbans bahwa, Untuk momncrsinekal urman putesan int detunjuk kepada halhal vang tercantum di dalam

if) KHL telah terppenuhi oleh Larena itu permohonan Pemohon tersebui dapatdikabult.an: . = ee:Menimibang bahwa, berdasarkan pasal 9 aval (1) UU No.7 tainan 1989 maka baawaperkara yang limbul dalam perkara imi dibebanian kepada Pemolon , Micngingat scgalz ketentuan peremdangundangan vang berlakn don Hukum Sya'ra Agama vane berkaitan dengan perkara mi ; nonoen ~~ VMENGADILI Menratkan babe Denmohon telah dipanegs) secara paiui idak fader; == Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versick ; Menctapkean

member: ifin kepads Pemohon (AHMAD RIPAT bin TURE'L) onenkmanjatuhkos talakuya terhadap Ternohon (VUNITA bin KARSONO) dihadapan SidangPengadilan Agama Demak: Membebankan kepada Pemohon untuk membavar biava perkara Vang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribo mupiah) ; Dermkun putusan ind dgjatuhkan pada hari Sclass tanggal 28 Maret 2006 ML yangbertepatan dengan tanggal 29 Shafar 427 H. oleh Kami Hj.

SOFT NGL sebagai Hakim Anggoia, puiusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebot vang dihadm oleh Drs. HUMAIDI, sebagai Pantera Pengeamti. serta kebadiranPemohon serta tanpa hadimya Termohon;HAKIM ANGGOTA bre TL DIUWARI HS, SHHAKIM ANGGOTA = D =/Drs SOFT NGIPANTERA PENIQAN ni hi Ors /HUMAIDIPerincian Biaya:1. Biava aclministerasi Rp. 0.000,2. Lanlam aias penniah Pengadilan : Rp. 50.000,4, Hinve Panggilan / Rp. 120.000, 4.

PENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2016/PA TALUDEMi KEADiILAN BERDASAEKAN KETUriANAN YANG MAiiA ESAPenqadilan Agama Talu vang memeriksa dan menaadili perkara tertentupada tingqkat pertama dalam sidanq majelis telah meniatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin vanq diaiukan oleh:HRERREEEEEEEIEE, UU 16 tahun. agama Islam, pendidikan SD,pekeriaan Tani. tempat kediaman di ************** JorongKERKKEKKEEKEEKK Nagari Sunqai Aur. Kecamatan Sungai Aur.Kabupaten Pasaman Barat.

Provinsi Sumatera Barat. sebaoai PemohonIl:Pengadilan Aqama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat vang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranqan Pemohon dan Pemohon Il. serta keluarqa keduabelah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang. bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratoermohonannva tertanggal 28 Maret 2016 yang telah didaftar di keoaniteraanPengadilan Aqama Talu dalam register perkara Nomor 0164/Pdt.P/2016/PATALU telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon vang bernama ************%*** hendak menikah denganPemohon II yang bernama **************%:2. Bahwa Pemohon sebagai calon suami atau keoala keluarga berstatusielaka dalam usia 16 tahun. telah aqil baliq telah bekeria sebagai Tani yangmemounyai penghasilan Rp. 1.800.000 (Satu iuta delaoan ratus ribu rupiah)perbulan dan Pemohon II berstatus oerawan berusia 15 tahun. telah aqilbaliq dan telah siap meniadi isteri/ibu rumah tangga:5.4.

Bahwa Pemohon II vang akan dinikahi oleh Pemohon saat initidak sedang dalam lamaran orang lain selain Pemohon sebagaicalon suami Pemohon Il:7. Bahwa keluarga Pemohon sebagai orang tua Pemohon danorang tua Pemohon II telah merestui rencana Dernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain vanq keberatan atas berlanqsunqnvapernikahan tersebut:8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang vang telah ditetapkan.Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Maielis Hakim telahmemberikan nasehat terkait Dispensasi Kawin berdasarkan hukum Islam,dan menvarankan agar menunda pelaksanaan nikah sampai Pemohon dan Pemohon II cukup umur uniuk menikah. akan tetaoi Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonannva:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakan dioersidanqan. vangq isinva tetao dioertahankan

ke rumah orang tuanya sendin, dan selama iti TergugalPenggugat :Bahwa dengan derukian ergugal telah melanggar chighot talk talak, echingga evarattak talak telah terpenuhi, setidaktidaknya amtara Penggugat dan Tergugat telah terpadiperscliihan dan pertengkaran yang tajam dan terus menerus, sehingga rumah tangga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kermbali dalam satu rumah tangga ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat tidak rela danberedia membayar uang mvad vang

telah ditentukan sorta mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperiksadimuka persidangan dan menjatuhkan putusan vang amamya berbunvi sebagai berikut PRIMER :1.

perg meninggalkan Penegugar vang tidak diketahui alamamva,disebabkan adanva pertengkaran, karena Tergugat sering membawa wanila lain ; bahwa sclama per, Tergugat tak permah dliiang, teak ada member nafkah sertatelah membiarkan Penggugal, dan pula tulak ada meninggulkan harta yany dapatMenimhang, bahwa alas keterangan kedwa saksinya, Penggugat mencrima danmombenarkan seria menyalakan tidak akan mengajikan bukibuku Lag dan mohon pudusan Moenimbane, bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, Majelis

khusus ( kx apesialia j, maka Penggugal tetap dibebani wajib bukilaMenimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugal merupakan bukli auientikdibuat oleh Pejabat vane berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan adanva ihatanpetrkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat serta memberi petunjuk sesaat sctelahakad nikah lergueat telah mengucapkan sighot taklk talak. bukn tersebut memenuli svaratformil dan materiil yang nilai pembuktlannva sempuma dan mengikat :Menimbang, bahwa dua orang cake: vang

bahaga dan sejahiera atau rumah tangga vang sakinah, maWaddah dan rahmah schagaimana yang diatur dalam Pasal 1 Undangwndang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwrujud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini sependapat dengan Abii Hukumislam dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrw Juz halaman 302 yang berbunyi :AD) Lpacaliday Dac Ld pe pp ad yp Ades li SUb Sle Sue yArtinves > Harangsiapa memrrantingkan talaknva dengan sexwath sifat, maka falak tersetutmenjadi jatuh

PENETAPANNomor 0018/Padt.P/2016/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Agama Talu vang memeriksa dan mengadili Derkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan atasPerkara Dispensasi Kawin yang diaiukan oleh:Desi Angraini binti Dahnial. umur 14 tahun, agama Islam, pekeriaan Tani,pendidikan SD. temoat kediaman di Jalan Flores. JorongKuamang, Nagari Uiung Gading, Kecamatan LembahMelintang. Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa Pemohon sebagai calon isteri atau ibu rumah tangga berstatusperawan dalam usia 14 tahun, telah aqil baliq dan telah siap meniadiisteri/ibu rumah tangga dan calon suami Pemohon telah bekerja sebagaipedaganq vang mempunvai penghasilan Rp 1.000.000 (satu iuta rupiah)perbulan dan telah siap meniadi suami/kepala keluarga;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan calon suamiPemohon yang bernama Ahmad Rais bin Ahmad Wasir;5.

Disamping itu diperlukan juga kKemampuan secara ekonomi,potensi kemampuan mendidik dan bersosialisasi dalam kehidupanbermasyarakat. yang semuanya dilandasi atas dasar nilai Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa syaratsvarat perkawinan bertujuan untukkemaslahatan perkawinan vang diantaranva untuk menolak atau setidaktidaknva mengeliminasi, meminimalisasi masalah perkawinan sepertiperceraian. ketidakmampuan mendidik anak. kekurangan ekonomi. keturunanyang tidak baik, kekerasan dalam rumah tangga

bersesuaian dan diiadikan bahan pertimbangan dansekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis, dari Kitabkitab sebagaiberikut:1 .Kitab suci AlQuran surat AnNur avat aa ee L berikut: = 4.. s t a2. 2aE SS SS ee Se Oe' GhArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang vang lavak kawin dari hambahamba sahava kamu yang lakilaki dan perempuan. jika mereka miskin.

Muzakkir, SH dan RanieSavulina.S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga. oleh KetuaMaielis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota vang sama, dan dibantu olehDrs. Efizon sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon:Hakim Anggota, Ketua Majelis,liMuzakkir, SH. Dra. Betnawati.Hakim Anggota,Ranie Savulina.S.Hl.Panitera Pengganti,Drs. Efizon.li

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadan di muka sidang. sedangkan tergugat tidak pemah datang menghadan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Skg.tanggal 26 Maret 201. tang gal 12 April 2012 dan tanggal 19 April 2012 vang dibacakandi

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah vang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Nomor 47/47/1/2010, tanggal 2Januari 2010, telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok, bermeterai cukup . laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

penggugat pemah hidup bersama di rumah orang tua penggugat selama 2bulan lebih namun belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sekarang sudah retak hanyabertahan rukun dua bulan lebih karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhimva berpisah tempat tinggal.e Penyebabnya adalah sikap tergugat yang berlaku kasar kepada penggugat denganmemutar dan menginjak tangan penggugat sampai penggugat berobat di puskesmas,tergugat malas bekeria dan tidak dapat bekeria vang

Kabupaten Wajo sekaligus dapatdiiadikan dasar untuk mengaiukan perceraian sesuai dengan Pasal 7 avat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menvuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanva vang sah untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas yangterdapat dalam berkas perkara ini dan temyata tidak menghadapnya tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan vang sah atau alasan vang

disebabkan karenatergugat malas bekeija dan tidak dapat bekerja yang berat, suka marah meskipunpersoalan kecil, tergugat tidak senang apabila penggugat merawat dan meladeni ibupenggugat vang sedang sakit akhimva tergugat meninggalkan penggugat tanpa setahupenggugat sejak buian Februari 2010 hingga sekarang sudah dua tahun dua bulan lebihtanpa nafkah atau hubungan lagi.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rangkasbitung vang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidangpejiayanan terpadu, nakim tunggai telah meniatuhkan penetapan dalam perkaraistbat nikah yang diaiukan oleh:Ardi bin Samudin, umur 27 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,nekeriaan Petani, tempat tinagal di Kampung Cilebang, RT.002 RW.004, Desa Sukajiaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Maielis Hakim yang memeriksa danmengadill perkara ini, selaniutnva meniatuhkan penetapan vang amarnyaberbunyi Mengabuikan permohonan para Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ardi bin Samudin)dengan Pemohon #1 (Aan hinti Ardiman) yang dilangsungkan padatanagal 3 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSobang.3.

Rohani bin Asdi, umur 47 tahun, agama Islam, pekeriaan petani, tempatkediaman di Kampung Ciiebang, RT. 004, RW. 003, Desa Sukaiaya,Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, sebagai kakak ipar Pemohon ,dihbawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanagal 3 Mei 2005.Bahwa vang meniadi wali nikah Pemohon I!

Dan Pasai 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam menvebutkanbahwa itsbat nikah vang danat diajukan ke Pengadilan Agama, antara lainadaian perkawinan yang diiakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Hakim mengingat beberana pertimbangan hukumIslam sehagai berikut:1.

Hadits Rasuiuiian SAW vang diriwayatkan oleh Darui Quihni dari SitiAisyanh:Artinya: Tidak sah nemikahan (sesearang) kecuali dengan adanya searanawali dan dua orang saksi yang adil.i)3ctrh=Qaul!

Mensiaphan besarmya lava porkavea on beserta pombebananya mewural kelentaan hulu vang berlaku ; abtSUBSIDER :Apabile Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnva :Menmbang, bahwa atas gugatan Penggugat terscbut, Tergugat telah dipanggil sccarapetui oleh yuruula pengganty Pengadden Agama Demak dengan surat pangulan yangdisampaikan lewat RSPD Kabupaten Demak :1. Pada tanggal 16 Januwan 2006 untuk menghadap sidang tanggal 16 Mei Midis ....2.

penempelan gugaian pada papan pengumuman Penpadilan Agama Demak daritanggzal 16 Januari 2006 sampai dengan tangpal 16 Pebraarh 2006 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yang sahmeskipam telah dipangeil secara pat dan tidak mengiimkan kuasa schaeai wakilnva,schingga tidak dapat didengar keterangannya ;Memmbane, behwa Marlies Hake telah bervusaha member naschal kepada Pongoucattetapi tidak berhasil ;Sieumbang, bahwa Lemudian dinacakanlah gugaian Penagugat tersehal vang

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingal segala ketentuan perundangundangan vang berlaku dan HukumSvara Agama vang berkastan dalam perkara imi ;MENGADILI Memyatakan bahwa Tergugai yang telah dipanggil secara palul untuk menghadap sidangtidak hadi ;: Mongabuikan gugatan Penggugal dengan versiek ; 5 Menyatakan syaral ta'lik talak telah terpenuli ; = Menetapkan jatuh talak satu kholl Tergvgat ( MASKURI bin PASTY AN 5 atas Pong gucat

( PURIMAH binti KANAN ) dengan iwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Membebankan kepada Pengeugat untuk membavar biaya perkara vang timbeel abibatgugatan ini scheaar Rp 226,000, ( dua ratus dua puluh enam ribu mupiah ) ;Demukian putusan ni diyathian di Demak pada han Selasa tangeal 4 Juni iin A,beriepaian dengan langga!