.: Refly Sekoh: Kawangkoan, 01 September 1961: Lakilaki: Kristen: Indonesia: Pensiunan: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado: Roos Marie Turambi: Manado, 16 Oktober 1963: Perempuan: Kristen: Indonesia: Ibu Rumah Tangga: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan jjin mengawinkan anak dengan alasansebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal03 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado tanggal 04 Januari 2017 dibawah register perkara Nomor:0005/Pdt.G/2017/PA.Mdo, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 27 April 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan ,pembacaan surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat menyatakanmencabut permintaannya mengenai pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 114/27/N/2004 tertanggal 25 April 2011, yang diterbitkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Sukliono Idris, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Titiwungen Utara,Kecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan kenal Tergugatbernama Idris, adalah suami dari Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, dan anakanak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, olehkarena itu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukumsuami istri antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

, maka Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim menganggapperlu menambah dictum pada putusan ini yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN MndSetelah mendengar Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia, Terdakwa TAUFIK LUTFI pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan IlKecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul10.00 Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS,saksi CLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS, saksiCLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

HERRY WAAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi didengar keterangan mengenai dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukulHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN Mnd10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan II Kecamatan Wanea KotaManado; Bahwa saksi

Terkait dengan penyalagunaan Narkotika jenis Shabu, pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan TingkuluLingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita, saksibersama dengan Tim dari Satuan Narkoba Polresta Manado, sedangmelakukan penyelidikan peredaran gelap Narkoba yang berada di wilayahHukum Polresta Manado;Bahwa Kemudian saksi

Tappa);

Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Agama : Islam;Status : Kawin;Alamat : Dusun I, Desa Tungoi, Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow;Selanjutnya disebut PEMOHON;Dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum ARIFIN ANDIWEWANG, S.H,IBRAHIM PODOMI, S.H dan BAHRUDIN NGURAWAN, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus yang sudah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobaguLAWAN:KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA, beralamat di JI. 17 Agustus No. 70, TellingAtas, Wanea

Batu, Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut TERMOHON;Menimbang, bahwa Pemoho hadir di sidang pertama sementara Termohon tidakhadir di sidang pertama;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon mengajukanpermohonan lisan yang dicatat di berita acara sidang bahwa Pemohon mencabutpermohonan praperadilannya, sehingga Hakim dengan mempertimbangkan sidangbaru di sidang pertama dan belum ada jawaban Termohon, maka permintaanpencabutan permohonan praperadilan Pemohon bisa Hakim terima

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA Mdo.2 Maas 2seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:FIRNA SULEMAN BIN SURIANTO SULEMAN, tempat dan tanggal lahir Manado,10 Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Penggugat

;melawanRISANDI SULEMAN BIN SYARIFUDDIN, tempat dan tanggal lahir Manado, 22Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Tiada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuatPutusan No. 27/Pdt.G/2019/PA Mdo. Tgl. 21 022019 him. 1 dari 9dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/l/2012 Tertanggal 16 Januari2012;.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado selama 6 (enam) tahun;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor46/46/1/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang ditandatangani dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manadoselanjutnya diberi tanda P.

Bahwa Pada Tanggal 07 Desember 2009 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wanea Kota Manadosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :472/14/XII/2009 tertanggal 07 Desember 2009;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda(cerai mati) dan Tergugat sebagai duda (cerai mati); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri dikediaman rumah sendiri di Kelurahan Malalayang kemudianbeberapa kali berpindah tempat tinggal kKemudian menetap dirumahAsrama Polisi di Kelurahan Wanea sebagaimana alamat Penggugatsampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Mdo Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea, Kota Manado, Nomor 472/14/XII/2009, TanggalO07 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kota Manado, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat adalah ayahsambung saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat sempatbeberapa kali pindah koskosan di Malalayang dan Jalan Sea danterakhir pindah ke Kelurahan Wanea

mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, KotaManado, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sempatbeberapa kali pindah koskosan di Malalayang dan Jalan Sea setelahitu pindah ke Kelurahan Wanea

Gembala Sidang Gereja Pantekosta Di Indonesia Berea Ranotana Wilayah II Sario Wanea,Dkk

Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor >: = 494/41/1X/2011, tanggal 26 SeptemberHal dari 15 hal : PUT No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan dengan alamat Kelurahan Kleak selama kuranglebih 1 tahun hingga akhirnya pisah tempat.

Penggugat dan Tergugat yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Wanea, Kota manado dan telah dinazegelen sertadilegalisir Panitera yang selanjutnya diberi tanda bukti (P);B. Saksi :1.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana bukti (P) dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGIDAWAN INI; ~~~ == senor enn nn ninnn nn nnnnn nn nnn co nennnnanaanenenannanacannnaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan antara8Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Wanea

bain sughra Tergugat (Sampara Bin Baso Kila) terhadap Penggugat (Ruaida Monoarfa Binti Abubakar Monoarfa );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

No.0749/Pdt.G/201 6/PA.Gtlo ar Urusan Agama Kecamatan Wanea sebagaimana Duplikat Kutipana. Nikah Nomor : B.184/Kua.23.05.07/PW.00/10/2016 tanggal 10 Oktober tinggal di rumah orangtua Tergugat di kelurahan Samata kecamatan Sumba .Opu Kabupaten Goa Propinsi Sulawesi Selatan selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah bersama di kelurahan Samata kecamatan Sumba OpuKabupaten Goa Propinsi Sulawesi Selatan sampai pisah:;.

putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Duplikat Kutipan Akita Nikah NomorB.184/Kua.23.05.07/PW.00/10/2016 yang diterbitkan dan ditandatangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

dan materil suatu akta autentik:Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik, maka bukti P tersebut telah bersifat sempurna danmemiliki kekuatan yang mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado; .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasan gugatanPenggugat yang pada pokoknya didasarkan bahwa

Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang telah saling bersesuaian dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Penggugat sehingga memenuhi syarat materil alat bukti saksi makasemua dalildalil yang diajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa pembuktian tersebut, makatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama vecamatan Wanea Kota Manado untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

V Kecamatan Wanea KotaManado;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang servis ACPendidikan : SD Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 September 2016dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1.towne Se hfTUNTUTAN PIDANA :Penyidik sejak tanggal 3092016 s/d 19102016;Perpanjangan PU sejak tanggal 2010 2016 s/d 28112016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri;Penuntut Umum sejak 28112016 s/d17122016; Perpanjangan KPN sejak181220116 s/d 161 2017:Majelis Hakim sejak

PEMBELAAN :Soon Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa dan Penasehat Hukumnya mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman; mannmennnnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa :DAKWAAN: PRIMER :ao= BahwaTerdakwa MARLON BRANDO TOGIS, pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar jam 23.00 Wita atau, setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di HotelMakapetor Kamar 220 Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado; bahwa sesampai di Hotel Makapetor saksi mencurigai seorang lakilakiyang masuk kekamar nomor 220 kemudian saksi dan anggota yang lainlangsung masuk dan menemukan 1 (satu) paket shabu diatas sebuahmeja dikamar yang dimasuki terdakwa; bahwa setelah ditanya terdakwa mengatakan bahwa paket shabutersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.

Wanea Kota Manado; Bahwa saat ditangkap tersebut terdakwa baru meletakan shabu diatas meja dikamar nomor 220 hotel Makapetor ; Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang akan digunakan bersamadengan temanteman terdakwa di kamar nomor 220 hotel Makapetor tsb; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sdr. Rocky Boby Tamba dirumahRoy Luwanau di Kel.

Wanea Kota Manadoterdakwa lalu ditangkap oleh petugas yaitu saksi Handi Ichsan dan saksi JeralRonglish korban, diatas meja didapati 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Narkotika jenis shabu yang diakui milik terdakwa ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Hasil pengujian Balai Besar POM di Manado,dengan surat No.16.103.99.20.05.0062.K. tanggal 14 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh Drs. LUCKY TANJUNG.Apt.

ribu rupiah)lalu saksi saksi Rico Ticoalu menyampaikan kepada saksi Bill RefliMonolimay untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya saksi Bill RefliMonolimay mengambil paket Narkotika jenis sabu dilokasi tersebut dansetelah saksi Bill Refli Monolimay berhasil mendapatkan PaketNarkoitka Jenis Sabu kemudian Terdakwa membawa danmenyerahkan sabu tersebut kepada saksi RICO TICOALU AliasCASPER bertempat di Jalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di Pelabuhan Kota Bitung, saksi Mattineta, saksiIsmail Rahim dan saksi Rino Pulungan melakukan penangkapanterhadap terdakwa PATIKAWA PAAT Alias IKHA dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN BitTingkulu Kecamatan Wanea

Rico Ticoalu alias Casper menghubungi Saksi Bill ReflyMonolimay untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya Saksi Bill ReflyMonolimay mengambil paket narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dansetelah Saksi Bill Refly Monolimay berhasil mendapatkan paketnarkotika jenis sabu kemudian Saksi Bill Refly Monolimay membawadan menyerahkan sabu tersebut kepada Saksi Rico Ticoalu aliasCasper bertempat dijalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

KotaManado.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado Petugas Polres Bitungmelakukan penangkapan terhadap Saksi dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA Atasnama Saksi, dan 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA Atas nama Saksi.Bahwa benar Selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita pada saat dirumahsaksi RICO TICOALU Alias CASPER sudah ada Terdakwa lalu

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Desember 1993 di Desa Pongko,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/6/X1V1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDWN, lahir di Pongko tanggal 4 November1995;Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDIN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VIl, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

di DesaPongko, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :283/6/XIV/1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDIN, lahir di Pongka tanggal 4 November1995;Halaman 4 dari 11 PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2015/PN.Msb Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDNN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VII, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

di DesaHalaman 5 dari 11 PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2015/PN.MsbPongko, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :283/6/XIV/1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDIN, lahir di Pongka tanggal 4 November1995;Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDIN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VIl, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan sesuaibukti P4, P5, P6, P7, dan P8 bahwa ASRUDDIN adalah benar anak kandungPemohon yang telah lulus dari pendidikan tingkat atas yaitu Sekolah MenengahAtas Negeri 1 Walenrang dan sampai saat ini ASRUDDIN belum pernahmelangsungkan perkawinan dan saat ini yang bersangkutan bertempat tinggalbersama dengan LUTFI yang merupakan pamannya di Lingkungan VIl, DesaTeling Atas Kecamatan Wanea

, Kota Manado, Sulawesi Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut olehkarena ASRUDDIN belum pernah melangsungkan perkawinan dan sekarangbertempat tinggal bersama LUTFI yang merupakan pamannya di Lingkungan VII,Desa Teling Atas Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara (vide bukti P6) dan oleh karena orang tuanya (orang tua Pemohon) bertempat tinggal di DusunPasolokan, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,, makajelas bahwa saat ini berada dalam kekuasaan

Djumadi Takatalide), Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 23 Mei 1991, agama Protestan,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Teling Lingkungan II (rumahKel.

Pembe Rian Tawi), Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor156/Pdt.G/2020/PA.Mdo, tanggal 14 April 2020, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dirumah Kakak Termohon di Kelurahan TelingLingkungan Kecamatan Wanea selama sekitar 4 tahun kemudian sempatberpindah tempat tinggal di rumah Orang Tua Pemohon di sebagaimanaalamat diatas sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dhukul) namun belumdikarunia anak:5.

Saksi I, tempat tanggal lahir Ambon 20 Agustus 1976 (umur 44 tahun),agama Kristen protestan, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Teling Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado, Saksi adalah Bibi Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan

Saksi Il, tempat tanggal lahir Manado 18 April 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Teling Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado,Saksi adalah teman Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan

DIRK BENI LUMENTA, bertempat tinggal diLingkungan I, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea,Kota Manado;W. ROBBY PONTOH, bertempat tinggal di Kolongan,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;. FRANSISKA F. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Ir. DANTJE LUMENTA, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado;BERTINUS J. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;BERNADUS M.

PONTOH;ERNI PONTOH, No. 6 dan 7 bertempat tinggal diKelurahan Wanea Kanaan, Kecamatan Wanea, KotaManado, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: YOURNES PONTOH, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Wenang, KotaManado, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2012;Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.640PK/Pdt2012dan:oh,.

PUTUSANNOMOR :174/Pdt.G/2014/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:ELIS KASIM binti KASIM INGGENO, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan Teling AtasMahawu LingkunganVI Kecamatan Wanea Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanZUHAIL LATYA bin

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor:174/Pdt.G/2014/PA,Mdo dengan mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus 2017tercatat di KUA Kecamatan Wanea

persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/VII1/2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

HJ.NAIMA HAKIM BINTI SATRIA HAKIM , umur 69 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua angkatPenggugat dan saat ini mereka mempunyai anak.Hal. 3 dari 9 Put.nomor 174/PdtG/2014/Pa.MdoBahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang rumah tangga sudah retak

IDA ALI BINTI ALI, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga dansaksi tidak hadir saat keduanya menikah.Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 Tahun.Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor: 28/Pdt.G/2020/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Manado 15 Juli 1975 (43 Tahun),Nomor Induk Kependududkan 7171075507750004,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman diLingkungan Kelurahan Wanea (dirumah Kel.

Bapak.Ahmad Ansari kompleks sapta marga 9 mesjid AlIkhlas) Kecamatan Wanea Kota Manado Nomor Hp(085340176252); sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir di Banjarmasin 13 Maret 1968 (51 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjual Koran, PendidikanTerakhir Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Tempat Kediaman di Perum Permata Viola BlokCendana Nomor 137 Jaga XIV Desa Watutumou(dirumah Kel.

Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan sebelum melangsungkan akad nikahPenggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 26 Februari1992 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.10/KUA.23.05.07/PW.00/01/2020tertanggal 14 Januari 2020;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diLingkungan Kelurahan Wanea sebagaimana alamat Penggugat diataskemudian beberapa kali berpindah tempat tinggal hingga akhirnya tinggaldi rumah milik sendiri yang ditempati oleh Tergugat saat ini yangberalamat di Perum Permata Viola Desa Watutumou Kecamatan Kalawatsampai akhirnya berpisah;3.

Saksi kedua, tempat tanggal lahir, Surabaya, 3 Agustus 1958, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Jois Suyatni danTergugat bernama Aliansyah, karena dulu saksi bertetangga denganmereka; Bahwa kemudian pada tahun 2012 saksi pindah dan tidakbertetangga lagi dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

PUTUSANNomor 155/B/2017/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nam iaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFEMY ANEKE SINGAL .Indonesia.Pensiunan Guru.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat

TinggalANGEL NATALIA MONDIGIRIndonesia.Ibu Rumah Tangga.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;3.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalCORIE M.

TUMURANGIndonesiaPegawai Negeri SipilKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;4.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFELIX RUNDENGANIndonesiaSopirKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;5.N am aKewarganegaraan :PekerjaanRATNA GARINGIndonesia.SwastaHalaman 1 dari 11 hal.

Put 155/B/2017/PTTUN MksTempat Tinggal : Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;melawan:. Nama JabatanTempat KedudukanLURAH TELING ATAS;Jalan 14 Pebruari Nomor 1, TelingAtas Lingkungan Il, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;ll. NamaDalam hal ini diwakili oleh ahli waris;1. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan2.

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pasar KarombasanNomor 112, Lingkungan Ill (Ssamping Puskesmas)Kelurahan Karombasan Utara, Kecamatan Wanea, KotaManado, SUlawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:LIENTJE LUMI;WENSY MANGUNDAP, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan 1, Kecamatan Wanea,Kodya Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Para PenggugatRekonvensi/Tergugat dan II Konvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Vicky Marthinus Mangundap serta sebagai ahli waris sah atastanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, lingkungan Kecamatan Wanea, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara batas dengan Jalan; Timur batas dengan Keluarga HartadiTumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley;4.

Nomor 184 PK/Pdt/2019 Menyatakan gugatan provisi Penggugat dan Penggugat II Rekonvensitidak diterima;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat IlRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat danTergugat Il Konvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum VickyMarthinus Mangundap dan berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan , Kecamatan Wanea, KotaManado, dengan batasbatas

Timur batas dengan Keluarga Hartadi Tumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi yang menguasai objek sengketa adalah melawanhak dan merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi danpihakpihak yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dari tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan I,Kecamatan Wanea

Reg.Perk : PDM37/Mnd/Enz.2/05/2021tanggal 17 Mei 2021 sebagai berikut:Dakwan:KESATU :Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea Kota Manado atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado; Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidanasebagaimana

dan menyatakan Narkotika jenis Shabuyang dipesannya sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaHal.5 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/PID/2021/PT Mdoterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

Narkotika Gol. sesuai dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :wn Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea