Ditemukan 132 data
8 — 3
Bahwa Tergugat telah mempunyai winita idaman lain yang bemama NAMA WIL,dan hubungan itu diakui langsung oleh Tergugat;Bahwa Puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padaJanuari 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK II, lahir tanggal 30September 2007 di atas masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi
9 — 4
YANTO BIN WINITA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Gunung Tujuh Rt/Rw.004/008,Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering
12 — 3
Tergugat ternyata telah memiliki Winita Idaman Lain ( WIL ); Bahwa pada awalnya Penggugat mencoba untuk mengerti dan memahamikondisi dari Tergugat tersebut diatas dengan cara memberikan kepercayaankepada Tergugat untuk memperbaiki sikap dan perhatian kepada penggugatdan anakanak, namun kepercayaan yang diberikan oleh Penggugat tersebut,tidak disikapi secara positif oleh Tergugat untuk memperbaiki diri danmenyelesaiakan permasalahan rumah tangga yang sedang dihadapi; .
6 — 0
Putusan Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.JB.saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ropiah binti Winita dan Umi Supriatnibinti Basur, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah dan
20 — 2
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut. diatas, sangatlah jelas dalam kehidupanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada keserasian ataukeharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 undangundang PokokPerkawinan No. 1 Tahun 1974, yang menyatakan "perkuwinan ialah ikstan luhir batinseorang pria dan winita iebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dsn kekal berdasarkan Ketuhanan yung Muha Esa..
39 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Daryo Setiadi Bin Arlawi)dengan Pemohon II(Hadisah Binti Winita)yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh
13 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Fibiansyah bin Hermawan)terhadap Penggugat(Winita binti Rahman);
4. Membebankan
70 — 18
perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti kebasahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan TergugatBahwa Kurang lebih sejak bulan Januari 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat memiliki winita
18 — 6
Penggugat kemudian dirumahbersama dalam keadaan bada dukhul;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisahan dan pertengkaran terus menerus;Bahwasaksi sering melihat percekcokan mulut antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwapenyebab perselisahan tersebut karena Tergugat selingkuhdengan winita
Penggugat kemudian dirumahbersama dalam keadaan bada dukhul;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisahan dan pertengkaran terus menerus;Bahwasaksi sering melihat percekcokan mulut antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwapenyebab perselisahan tersebut karena Tergugat selingkuhdengan winita
15 — 4
Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering mmemukul Penggugat (KDRT), Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatselingkuh dengan Winita Idaman Lain (WIL), Tergugat telah meninggalkanPenggugat 3 tahun lamanya tanpa dinafkahi;5.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Andang Herlan bin Winita) terhadap Penggugat (Ayu Siti Nurlela,S.Pd binti Ano Suryana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama CIamis Kabupaten Ciamis ; 6.
4 — 0
dan patut dan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 125HIR perkara ini telah dapat diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talakdari Tergugat kepada Penggugat berdasar dalil/alasan bahwarumah tangganya dalam keadaan berselisih dan bertengkar yangdipicu oleh masalah nafkah kurang, Tergugat tidak menentudalam memberi nafkah dan disamping itu Tergugat diketahuitelah mempunyai winita
53 — 11
2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama HASAN SUNARTO tanggal 02 Maret 2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama AHMAD MEMED tanggal 22 Mei 2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama TATA JUMANTA tanggal 15 Agustus 2012.1 (satu) lembar Copy Berita Acara Potong Paksa Ternak Sapi Kelompok TaniMandiri Rahayu atas nama TOTO WINITA
8 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ejon bin Sujatma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juju binti Winita) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :a.
12 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Rohaedi Bin Wikarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimi Binti Winita) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
48 — 19
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDIN bin WIHARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ILAH binti WINITA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.
4.
18 — 5
li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Edvan Setiaman bin Edy Suherman) terhadap Penggugat (Novia Hardiani binti Misdi Hariyanto) ;
- Menetapkan anak bernama
4.1 Afifah Noer Aiynih binti Edvan Setiaman, lahir di Surabaya, 13 Oktober 2011;
4.2 Salma Winita
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
BIMA HAIKAL ALBARI BIN AMRAN.
92 — 31
Berdasarkan keterangan dr FITRI WINITA Sp.
FITRI WINITA Sp,PK, MMRS.
16 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wiliem Oskar bin Idris) terhadap Penggugat (Winita Zulfia Putri binti Jhon Hendri Yanto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah );
5.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wiliem Oskar bin Idris)terhadap Penggugat (Winita Zulfia Putri binti Jhon Hendri Yanto) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darsono bin Winita) terhadap Penggugat (Santi Susilawati alias Santi binti Kodir);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai