Ditemukan 115 data
35 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERIYANTO bin SAMUDIO) terhadap Penggugat (SUNAINI binti WIRAI);
4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERIYANTO bin SAMUDIO) terhadap Penggugat (SUNAINI binti WIRAI);
4.
10 — 3
PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUDARMADJI Bin WIRAI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun MenditBarat RT.005 RW. 004 Desa Mangliawan Kecamatanpakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
34 — 6
Saksi Urip Ardianto als Urip bin Wirai, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015, saksi URIP bersamateman teman mengendarai sepeda motor Jupiter MX warna hitamNopol BN 2145 QP pergi ke air terjun objek wisata air terjun Buhir DesaBerburu Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka.Bahwa sepeda motor itu sudah dikunci dan diletakkan di tempat yangaman, dan setelah melihat air terjun ketika saksi Budi menuju tempatmotor miliknya, tidak melihat lagi
28 — 6
Menyatakan terdakwa SENTOT SUNJOTO Bin WIRAI! telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Firmansyah bin Nurahim ) terhadap Penggugat ( Ninik Rochmawati binti Wirai );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
11 — 8
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20. tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :WIRAI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUNTOYO danMISLAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk
15 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Cahyono bin Marsono ) terhadap Penggugat ( Munah binti Wirai ).
- Memerintahkan Panitera Pengaiadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
17 — 2
Dan Penggugat (Saidjo) terdaftar dalam nomorurut 189 ;bahwa tanah yang telah dibeli kemudian terbit Sertifikat Induk dari kantorpertanahan Kota Surabaya dengan Sertifikat Hak Milik No. 83 Gambar Situasi No. 1371Tahun 1975 atas nama Djenal Bin Moch Wirai dkk dan Penggugat dalam daftar nomor189 . bahwa Penggugat berkeinginan agar dapat diijinkan untuk mengurus pemisahandari Sertifikat Induk menjadi sertifikat atas nama Penggugat (Saidjo) untuk tanah seluas220 M2 dari tanah yang luas seluruhnya164.864,5M2
10 — 0
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama M.RI'l bin MAT WIRAI
15 — 2
Bahwa isteri Pemohon yang bernama SETIA HERLINAR binti WIRAI ROHANAN juga telah meninggal dunia pada tanggal 26Oktober 1994, karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya anak kandung Pemohon (ibukandung Pemohon II dan Pemohon Ill) yang bernama FARIDA KURNIAHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PA.PwtRACHMAWATI ZAIN pernah menabung di Bank Mandiri KC Purwokertodengan nomor rekening 1390007854643 atas nama FARIDA KURNIARACHMAWATI ZAIN sebesar Rp. + Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah);7.
5 — 3
WIRAI umur 44 tahun;b. SUGIONO umur 41 tahun;c. SUPRIO umur 35 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
18 — 6
banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebut,karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MULYADI bin WIRAI
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NANANG PRAYOGO KISWANTO bin WIRAI) terhadap Penggugat (NGATMINAH binti KARTIMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
141 — 63
Drupadi No 99, Lingkungan Kedaton,Kelurahan sumerta kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,setibanya di rumah anak saksi MADE MEDIANA DWUA,SH memanggil2 (dua) orang saksi umum yaitu saksi WIRAI dan saksi SISWANTO untukmelakukan penggeledahan rumah anak ternyata di dalam kamar Plaponrumah anak ditemukan : 1 (satu) kotak timbangan elektrik berisi 2 (dua)plastic klip berisi Kristal bening shabu, dan 1 (satu) kotak sampoerna mildwarna hijau berisi 4 (empat) plastic klip Kristal bening shabu ,
24 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyadi bin Atmo Wardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Binti Roikah binti Wirai) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan
7 — 2
Nomor : 3507LT190320180206 tanggal 19 Maret 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0762/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Ibnu Atoilah bin Anmad Wirai
10 — 6
PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Chairul Bin Wirai, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Gebug Utara RT.00O5 RW. 015 DesaWonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
17 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Zainal Arifin bin Tiarum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mouftya Farida binti Wirai) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
14 — 4
Mengapa selama ini penggugatpendam dan tutup rapi rapi masalah ini hanya karena semata mata penggugat menjaga harga diri / wirai tergugat yang Notabesebagai seorang ustadz/ tokoh masyarakat yang harus dijaganama baiknya sebagai panutan umat.