telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya dan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Kesatu Pasal 76D joPasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas undang undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan Pasal 338 KUHP, dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAKI Als ARIP BinMOH

MUHAMMAD SANUSI BinMOH. SUHAN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (Enam )Tahun & 4 (Empat) Bulan dikurangi selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan Dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.0000 (SatuMilyar Rupiah ) Subsidiair 3 Bulan Penjara.;3.

Saksi FAJAR KUSTANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.. dst;Halaman 35 dari 57, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBYBahwa Pembanding keberatan dengan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Ngeri Surabaya yangtelah tidak mempertimbangkan buktibukti dari Terdakwa berupaketerangan Saksi meringankan Saksi MUHAMMAD BAIDOWI binMOH SIDIK dan Saksi FAJAR KUSTANTO sebagaimana PutusanNomor 253/Pid.Sus/TPK/2017/ PN Sby halaman 100 103tersebut di atas.Bahwa oleh

Menyatakan terdakwa 1.Rangga Dwi Kirana bin Ari Suroso,terdakwa 2.Saiful Hadi bin H.Hanis, terdakwa 3.Andi Yuwono binMoh. Jarin, terdakwa 4.Yudi Sutomo bin Dolah, terdakwa5.Nanang Sugiantoro bin Mairin dan terdakwa 6.BambangWitono bin Pandut terbukti secara secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMADENGAN TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I ;2.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan secara hukum PARA TERGUGAT dan PARAPENGGUGAT merupakan ahli waris yang Sah dari H Mahfud BinMoh. Djohar dan Ibu Asmirah binti Hardjo Premono;Halaman 7 dari 53 putusan, Nomor 65/Pdt.G/2021/PA. Wt.3.Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGATberhak mewarisi Obyek SHM No. 24 Desa Wates, Kulon Progo,Daerah Istimewa Yogyakarta a.n (Alm) H. Mahfud dan SHM No. 25Desa Wates, Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta a.n (Alm)H.

EUIS ESIN KURAESIN BinMOH HIDAYAT (Alm) ;Sehingga dengan demikian dikarenakan anakanak E. DARWULANSOFJAN (Alm) Bin R.A SOFJAN SAORI (Alm) yang lainnya, yaitu :( 1. EDIH KURNIADI, 2. ASEP AAN SARIPOEDIN (Alm) atauanaknya/ahli warisnya, 3. BUDI SETIAWAN, 4.

Fakta hukum bahwa Saksi FERY MANOARFA Alias AKENGHalaman 33 dari 44 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PT PALdan Saksi ERWIN YASIN Alias ERWIN maupun saksi ALIMUDDIN BINMOH AJAY Alias ABANG, baik sebelum maupun sesudah menguasaibarang bukti berupa 2 (dua) paket sabusabu seberat 47,4495 Gram,tidak pernah melakukan komunikasi baik langsung maupun tidaklangsung dengan Pembanding/Terdakwa II ;2.4.

Iwan Muchlis, Dedi Sudarya, Bambang binMoh. Aman, Khairuddin, S.P., Made Sarwa yang semuanyaselaku Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode2004 2009, dan Prof. Dr. Ir. H. M. Aswin, M.M., selaku PejabatSekretaris Dewan Kabupaten Kutai Kartanegara tahun 2004 s.d.2008, Jamhari, S.Sos., M.Si., bin H.

Iwan Muchlis, Dedi Sudarya, Bambang binMoh. Aman, Khairuddin, S.P., Made Sarwa yang semuanyaselaku Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode2004 2009, dan Prof. Dr. Ir. H. M. Aswin, M.M., selaku PejabatSekretaris Dewan Kabupaten Kutai Kartanegara tahun 2004 s/d2008, Jamhari, S.Sos., M.Si., bin H.

IRWAN MUCHLIS; DEDI SUDARYA; BAMBANG BinMOH. AMAN KHAIRUDDIN, SP; MADE SARWA yang semuanyaselaku Anggota DPRD Kabupaten Kutai KartanegaraPeriode 20042009, dan Prof. DR. Ir. HM. ASWIN, MMselaku Pejabat Sekretaris Dewan Kab. KutaiKartanegara tahun 2004 s/d 2008, JAMHARI, S.Sos,M.Si Bin H. ASTANI selaku Pejabat Bendahara /Pemegang kas DPRD Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG BAGUS SAPUTRA BINMOH NANANG FADIL berupa pidana penjara selama 1 (SATU) Tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya Terdakwa AGUNG BAGUS SAPUTRA BINMOH NANANG FADIL untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

IRWAN MUCHLIS; DEDI SUDARYA; BAMBANG BinMOH. AMAN; KHAIRUDDIN, SP; I MADE SARWA yang semuanya selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 20042009, dan Prof. DR. Ir.HM. ASWIN, MM selaku Pejabat Sekretaris Dewan Kab. Kutai Kartanegara tahun2004 ski 2008, JAMHARI, S.Sos, M.Si Bin H. ASTANI selaku Pejabat Bendahara /Pemegang kas DPRD Kab.

IRWAN MUCHLIS; DEDI SUDARYA; BAMBANG BinMOH. AMAN; KHAIRUDDIN, SP; I MADE SARWA yang semuanya selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 20042009, dan Prof. DR. Ir.HM. ASWIN, MM selaku Pejabat Sekretaris Dewan Kab. Kutai Kartanegara tahun2004 s/d 2008, JAMHARI, S.Sos, M.Si Bin H. ASTANI selaku Pejabat Bendahara /Pemegang kas DPRD Kab.

bawaan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalil gugatan rekonvensi tentang harta bersama berupasebidang tanah yang terletak di Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan,pembelian pada Busri, diakui oleh Tergugat Rekonvensi bahwa asalnya dari gadai tanahmilik Busri, karena Busri tidak bisa membayar gadainya sehingga tanah tersebut milikPemohon, dan didukung dengan bukti T.1 yang dibenarkan oleh Tergugat Rekonvensi dandidukung oleh keterangan saksi Penggugat Rekonvensi yang bernama SAYYIDI binMOH

IRWAN MUCHLIS; DEDI SUDARYA; BAMBANG BinMOH AMAN; KHAIRUDDIN, SP; I MADE SARWA yang semuanya selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Perode 20042009, dan Prof. DR Ir.HM. ASWIN. MM selaku Pejabat Sekretaris Dewan Kab. Kutai Kartanegara tahun2004 s/d 2008. JAMHARI, S.Sos, M Si Bin H. ASTANI selaku Pejabat Bendahara /Pemegang Kas DPRD Kab.

IRWAN MUCHLIS; DEDI SUDARYA; BAMBANG BinMOH. AMAN; KHAIRUDDIN, SP; I MADE SARWA yang semuanya selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Periode 20042009, dan Prof. DR. Ir.HM. ASWIN, MM selaku Pejabat Sekretaris Dewan Kab. Kutai Kartanegara tahun2004 s/d 2008, JAMHARI, S.Sos, M.Si Bin H. ASTANI selaku Pejabat Bendahara /Pemegang kas DPRD Kab. Kutai Kartanegara (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah di Pengadilan Negeri Tenggarong),berikut juga H.

RENE SETYAWAN, MA. binMOH. NUH menyetujui dan menandatangani konfirmasi.Selanjutnya KPD ke4 sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor :105/HAM/IV/2006 tanggal 13 April 2006 dengan nilai investasi Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) jangka waktu 6 (enam)bulan terhitung 13 April 2006 sampai dengan 13 Oktober 2006,ditandatangani Terdakwa dengan DR. RENE SETYAWAN, MA.bin MOH. NUH ;Sesuai dengan bukti pembayaran dari PT.

RENE SETYAWAN, MA. binMOH. NUH menyetujui perpanjangan, selanjutnya Surat PerjanjianPerpanjangan Pengelolaan Portofolio Nomor : 121/HAM/X1I/2006tanggal 24 November 2006, dengan jangka waktu sejak tanggal 24November 2006 sampai dengan 24 Mei 2007 dengan bunga15.5% per tahun, ditandatangani Terdakwa dan DR. RENESETYAWAN, MA. bin MOH. NUH ;Selanjutnya KPD ini diperpanjang s/d perpanjangan ke7, denganperincian sebagai berikut :Hal. 17 dari 330 hal. Put.

RENE SETYAWAN, MA. binMOH. NUH. Setelah menyetujui konfirmasi, selanjutnya Terdakwadan DR. RENE SETYAWAN, MA. bin MOH.

RENE SETYAWAN, MA. binMOH. NUH Nilai Repo Saham BBRI tersebut sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan bunga 15,5% pertahun dalam jangka waktu 3 bulan terhitung sejak tanggal 20April 2006 sampai dengan 20 Juli 2006, dengan jumlah sahamsebanyak 1.015.000 (satu juta lima belas ribu) lembar sahamuntuk pembelian kembali/nilai Repo jual Rp. 5.193.750.000,(lima milyar seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus limaHal. 61 dari 330 hal. Put.

RENE SETYAWAN, MA. binMOH. NUH (PT. ASKRINDO) (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), IAN WISAN, ALFAN SUSANTO (DPO), ERVAN FAJAR MANDALA,JOSEF GINTING (PT. RAM), MARKUS SURYAWAN, BENNY ANDREASSITUMORANG (PT. JAM/PT. JI), CHAIDI THE (Dirut PT. INDOWANINVESTAMA GROUP, PT. ARONA, PT.

./2018/PN SbrBahwa benar muntahan yang terdapat pada kaos dan celana warnamerah bergambarkan Minion identic dengan racun tikus merkKovinplus;Bahwa benar sampel organ tubuh anak korban Kaisar Rizki Alfikar BinMoh. Topik tersebut diatas identic dengan racun tikus merek Kovinplus ;Bahwa untuk menetukan penyebab kematian adalah wewenang doktermelalui pemeriksaan patologi Anatomi terhadap sampel organ tubuhanak korban Kaisar Rizki Alfikar Bin Moh.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 3.250.000, ( Tiga juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah ), 1(satu) unit helm warna pink merk INK, 1 (satu) unit Hand Phone merkOPPO warna merah type A3s,Dikembalikan kepada saksi ENDANG SUHENDAR, SE.M MKN binMOH. TASIK selaku Kepala koperasi pedoman; 1 (satu) Unit gergaji besi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

EUIS ESIN KURAESIN BinMOH HIDAYAT (Alm) ;Sehingga dengan demikian dikarenakan anakanak E. DARWULANSOFJAN (Alm) Bin R.A SOFJAN SAORI (Alm) yang lainnya, yaitu : (1. EDIH KURNIADI, 2. ASEP AAN SARIPOEDIN (Alm) atauanaknya/ahli warisnya, 3. BUDI SETIAWAN, 4.

Membebaskan terdakwa I Moh Acek Karyawadi Irianto binMoh Ilyas, terdakwa II R. Indra Anom Suryantomo binPurpranowo dan terdakwa III Julung Eko Suryono binKatamsi dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum(Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak dan martabat para terdakwa sebagaimanaseharusnya menurut hukum ;4.

atau tidak;Menimbang, bahwa dalam konpensi telah dipertimbangkan bahwaPenggugat Rekonpensi selama bekerja di Bank Artha Waringin Jaya diSitubondo dari tanggal 25 Januari 2010 sampai tanggal 1 Agustus 2012, jikapulang kerumahnya di Kencong Jember sering di antar oleh seorang lakilakiyang bernama Bambang Priyanto memakai mobil Kijang Innova plat merah halini dikuatkan dengan keterangan tiga orang saksi yang diajukan Tergugat59Rekonpensi yaitu Suadah binti Sampek, Poniti binti Samukri dan Moh Muib binMoh

RETNO BACHTIAR binMOH. RACHMAN ZAINOLLAH, Saksi ABDUL RAHMANSYAH aliasUPIK bin RASIDI;Tetap terlampir pada berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Suhaimi,S.H.