Ditemukan 1053 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
89 — 34
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
89 — 34
mungkin memberhentikannyadengan alasan PENGGUGAT II mau masuk kerja lagi, tapi jika adalowongan nanti TERGUGAT akan memanggil PENGGUGAT II untuk bekerjalagi:Ketika TERGUGAT menanyakan alasan kenapa PENGGUGAT II tidakpernah mengangkat telepon TERGUGAT, jawaban PENGGUGAT II tidakmasuk akal sehat dia menjawab tidak bawa HP, tidak mungkin selamaberbulanbulan lupa bawa HP, dan Jika sakit tidak bisa kasi kabar baik viaSMS atau lewat kakaknya yang juga bekerja pada TERGUGAT ;PENGGUGAT II malah dengan ketus
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Tergugat ketika menyentuh pipi dan tangan Penggugat, Penggugatselalu ketus dan bilang najis, masya Allah, semoga Penggugat diberikankesadaran, taufik, hadir Allah dan Rosulloh dihatinya, diberi keimanandan ketaqwaan yang sebenarbenarNya, apalagi berhijab atas itikad hatiPenggugat sendiri, aamiiin.f.
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1692/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Termohon, karena saksiadalah keponakan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dari pernikahannya dikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Termohon dengan Pemohonpada tahun 2002 dengan status Termohon gadis/perawan Pemohonduda; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Jalan Panjang Jakarta Barat; Bahwa saksi sering main dan menginap di rumahnya di JalanPanjang Jakarta Barat, yang saksi linat Pemohon orangnya ketus
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
No. 0504/Pdt.G/2019/PA.JSsaya suka menjawab pertanyaan istri saya dengan ketus.
Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 410PDT/G/2009/PN.BDG Tanggal 6 Oktober 2010 — NY. SRI RETNO WAIIYUNI x Ir. ALI GOZALI WIJAYA NEGARA
61 — 12
61 — 12
sertifikat pada saat pertemuankedua di Hotel Riau sudah selsesai;Bahwa beberapa waktu kemudian Saksi telpon Penggugat bahwasertifikat sudahselesai, dan waktu itu Penggugat mengnginkan langsungjual beli, sedangkanSaksi menyatakan itu harus ada pengikatan jual beli, danPenggugat mau tetapjual beli /Akta;Bahwa akhirnya Saksi datang ke BPN, dan BPN berpendapatbahwa ini bisadilaksanakan jual beli dan selanjutnya Saksi telponPenggugat tapi Penggugatmenyatakan apakah Saudara bisa bertanggung jawab dengancara ketus
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
hidupkedua anak tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Pemohon sampaisekarang;8. bahwa jawaban Termohon angka 6 tidak benar dan akan kami tanggapisebagai berikut:a. bahwa selama ini Termohon tidak pernah mau menghargai danmengerti kesibukan Pemohon sebagai seorang dosen dan Termohon selalumarah jika Pemohon terlalu sibuk dengan pekerjaan Pemohon misalnya:1) Termohon pernah menelpon Pemohon lewat whatsaap padasaat Pemohon sedang membimbing tugas akhir (TA) seorangmahasiswa dengan suara yang sangat keras dan ketus
Register : 27-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 110/PID.B/2012/PN.MGL Tanggal 26 Nopember 2012 — YULI SETIYAWAN als TULIT bin NGATEMAN - TERDAKWA
59 — 6
59 — 6
Sesampai di Pos Sat Pam sayabertanya kepada orangorang yang ada di Pos Sat Pam tentangkeberadaan ELVAN, pada saat sedang berbincangbincang denganELVAN ada salah satu teman ELVAN yang bicaranya kasar/ketus, lalusaya dan korban mendekati orang yang bicaranya kasar tersebut dankorban menarik bajunya; Bahwa sebelumnya saksi bersama korban dan temantemannya(ANDRE, SULISTIYONO dan Adul) dari Kp.
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 20 Maret 2012 — MARTHINUS SALAMALA, M.S. DAN PETRUS FATLOLON, S.H., M.H.
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA SORONG
96 — 24
96 — 24
Nomor: 237KPU.032.436678/XII/2011 kepada Kakesbangpol Kota Sorongtanggal 16 Desember 2011 perihal permintaan SK DPC PartaiPolitik seKota Sorong, (fotokopi sesuai dengan aslinya); T11:Surat Kepala Badan Kesbangpol dan Linmas Kota SorongNomor: 280/139/XII/2011, tanggal 16 Desember 2011 kepadiKPU Kota Sorong, Perihal: data Parpol seKota Sorong, (fotokopiSesual dengan aslinya);wT T12:Surat Keterangan Terdaftar Nomor: 220/92/VII/2011, tertangga14 Juli 2011, beserta lampiran proporsal pendaftaran dari Ketus
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 April 2016 —
218 — 173
218 — 173
Terdakwa punberkata kepada ibu suparti > BU, SAYA MINTA MAAF YA KALAU SELAMAINI SAYA ADA SALAH,SAYA MAU KELUAR DENGAN CARA BAIKBAIK KARENA SAYA JUGA MASUK DENGAN CARA BAIKBAIK laluibu suparti berbicara SAYA TUH MARAH KEPADA KALIAN KARENAKALIAN JOROK, MASALAH BINATANG YANG KECILKECIL ITUKALIAN GA BISA BERSIHINNYA KALIAN MESTI DIAJARINDULU,KALO MAU MINTA NASI IJIN DULU NGOMONG SAMA SAYADULU lalu Terdakwa bilang SAYA TIDAK PERNAH MENGAMBIL NASIIBU lalu Ibu SUPARTI langsung marahmarah lagi dan berbicara ketus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0088/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 44
63 — 44
Karena faktanya selama 4 hari (2428Desember 2019) tinggal di rumah orang tua Pemohon, yang Termohon(GE akukan seharihari hanya tidur saja bangun sudah siang jam10 bahkan terkadang jam 12 siang, mengurung diri di dalam kamar, tidakmau berinteraksi dan memasang muka ketus, tidak memiliki rasa sungkan,empati serta tidak pernah bersikap ramah terhadap Pemohon.
Register : 22-09-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 394/Pdt.G/2014/MS-Lsk Penggugat dan Tergugat
58 — 9
58 — 9
PernyataaanPenggugat tersebut sangat tendensius dan tidak beralasan karenasebelumnya Tergugat sudah pernah membicarakan/memberitahukanPenggugat perihal kondisi anakanak yang butuh perhatian danperlakuan serius, bukan seperti yang diperlihatkan selama ini, anakanakhidup dalam kecemasan dan dipelihara secara acuh tak acuh, ironinyalagi isteri Penggugatbersikap apatis dan ketus terhadap anakanak;Bahwa kesepakatan/musyawarah yang terjadi antara Penggugat denganTergugat menjelang perceraian waktu itu
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3640/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
69 — 27
Bahwa tidak benar TERMOHON sering membantah katakataPEMOHON dalam hal membina rumah tangga, tentunya TERMOHONakan mentaati katakata PEMOHON jika apa yang disampaikan olehPEMOHON adalah nasehat yang baik sebagaimana layaknya seorangsuami kepada istrinya, namun demikian faktanya tidaklah demikianjustru yang terjadi adalah bukan nasehat dari PEMOHON yangdisampaikan kepada TERMOHON ietapi katakata hinaan yangcenderung kasar, ketus dan tidak selayaknya diucapkan oleh seorangsuami selaku imam/pemimpin
Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 71/Pid.B/2011/PN.Snt Tanggal 24 Nopember 2011 —
28 — 8
28 — 8
Nasi Bin Sab Terdakswa 1 Stine ig Bin, M Yunus Alm), Terdakwa ty Hahapia Bin zsina) Abidin dan terdaicwath Bi Rami sau Paty Kray Kelompok Tani schesar Rp, $3,109 O00, (lima plu"ja sceatyy Mbu rupiah), Tesdaken M: Salam Bin Duasita selaku Ketus GabenginXela Tag S00 Bersaty WUgA menyalurkan "ang sebesar Rp. 46.900,000, . tempatOa ici Fupiah) kepada M, Satan Rp. 9.200.000, .2 Arwen Rp. 9.200.000, .3. Meryamta/k nec Rp, 9,800,000, Rp 9.200.000, by fomisiPPL Rp. 7.250.000, .
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Unr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
AYUNINGTYAS
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga,Tbk
2.Kantor KPKNL KP LN Kota Semarang
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
77 — 11
AYUNINGTYAS
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga,Tbk
2.Kantor KPKNL KP LN Kota Semarang
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
77 — 11
Bahwa karena Penggugat menunggu janji Tergugat yang akanmemberikan Fotocopy Risalah Lelang tidak terpenuhi dan tidak terbuktimaka Penggugat datang ke tempat Tergugat dan bertemu dengan stafTergugat yang bernama Maulana, dan Penggugat mendapatkan jawabandari Maulana dengan nada dan suara yang ketus dan kurangmenyenangkan dengan perkataan Bahwa Risalah Lelang belum jadi atautidak ada;19.
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
rumahnya diseberang jalan dan sering mainkerumah Pemohon dan termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan termohon rukundan harmonis, namun 2 tahun terakhir sudah menjadi berantakan; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar namun saksi melihat Pemohon dan Termohon salingdiam hal ini saksi linat sendiri sampai 3 (tiga) kali; Bahwa, saksi juga pernah dititip anak Pemohon dan Termohondan saat Termohon ditanya oleh saksi tentang Pemohon dimana,Termohon menjawbnya dengan ketus
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 110
185 — 110
dengan melakukanpenyerangan dan atau penganiayaan dan penghinaan pada hari Jumat,29 Nopember 2019 di lingkungan sekolah BPK Penabur Plus di Jalanpemuda Kota Cirebon pada saat Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi akan bertemu dan menengok anak kandungnya di sekolah yangsebenarnya sejak awal Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sudahmeminta ijin dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi selaku ibunyamelalui pesan via WA, akan tetapi balasan permintaan ijin tersebut dibalasdengan pesan WA yang ketus
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Oktober 2019 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
16 — 2
16 — 2
Termohon Konpensi meminta Pemohon Konpensi untukdatang menunggui Termohon Konpensi di rumah sakit kemudian PemohonKonpensi malah mengatakan bahwa dia tidak bisa untuk menemuiTermohon Konpensidi rumah sakit dengan alasan besok harus bekerja.kemudian Termohon Konpensi bilang ke Pemohon Konpensi bisa kanmeminta izin untuk tidak bekerja esok hari karena alasan istri sakit tapidengan nada sinis dan Ketus Pemohon Konpensi mengatakan tidak bisaizin. kemudian saudara Termohon Konpensi menelpon Pemohon Konpensiuntuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
PENGGUGAT jugaselalu menjawab dengan ketus dan alasanalasan yang tidak masukakal jika diingatkan akan cara berpakaiannya yang kadang kurang pantas,tata krama dan kesopanan, serta adab seorang istri terhadap suamisecara Islam. Perilaku ini mulai meningkat sejak bulan Juni tahun 2019dimana PENGGUGAT mulai intim dengan rekan kerjanya yang bernama(KA), dosen Xxxxxxx (XXXXXXX) yang sedang mengambil pendidikanStrata3 di Sekolah Pasca Sarjana xxxxxxx (XXXXXXX).
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 27
88 — 27
dengan melakukanpenyerangan dan atau penganiayaan dan penghinaan pada hari Jumat,29 Nopember 2019 di lingkungan sekolah BPK Penabur Plus di Jalanpemuda Kota Cirebon pada saat Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi akan bertemu dan menengok anak kandungnya di sekolah yangsebenarnya sejak awal Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sudahmeminta ijin dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi selaku ibunyamelalui pesan via WA, akan tetapi balasan permintaan ijin tersebut dibalasdengan pesan WA yang ketus
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
67 — 14
Polisi : BK 1616 XR dibeli olehPenggugat pada tahun 2015 dan direntalkan oleh Penggugat kepadasesorang warga Kecamatan Stabat, namun disebabkan jawabanPenggugat saat itu ketus bernada emosi, akhirnya Tergugat mengurungkanniat untuk mempertanyakan hal tersebut;16.