Ditemukan 1439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penghasilan pengadil penghafal penghasti pengasih pengasi penghalis
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Pertambangan
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
AHMAD PELLU alias MATO
355 — 29
  • Wilayah Usaha Pertambangan dan Wilayah Izin UsahaPertambangan yang sudah ditetapkan oleh Pemerintah sehingga dalamhal ini Kabupaten Seram Bagian Barat belum ditetapkan sebagai WilayahUsaha Pertambangan ataupun Wilayah Izin Usaha Pertambangan.Bahwa sampai dengan saat ini wilayah Desa lha ataupun Desa LuhuKecamatan Huamual Kabupaten Seram Bagian Barat belum adaditetapbkan Sebagai Wilayah Izin Usaha Pertambangan oleh Pemerintah.Bahwa Pertambangan Mineral Logam jenis Cinnabar yang merupakanbahan utama penghasil
    ditutup hingga keesokan harinya batu cinabar tersebutdiketemukan oleh anggota Kepolisian yaitu saksi FRANS OLLA, saksi SONNYKATIPANA dan saksi SONGADJI RUMRA, dan ketika dihitung jumlah batucinabar tersebut 130 (Seratus tiga puluh) karung.Menimbang, bahwa cinnabar adalah batuan berasosiasi dengan kegiatanvulkanisme dan proses hidrothermal, memiliki sistem krystal trigonal, belahansempurna, kekarasan 22,5 dan Berat Jenis 8.09, cinnabar termasuk dalammineral logam sulfida dan merupakan batuan utama penghasil
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Rta
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Zainudin
2.Aliansyah
Tergugat:
PT Putra Bangun Bersama
33 — 16
  • Klon ini penghasil lateks dan kayu;Bahwa adapun yang menjadi pertimbangan ditanaminya klon varietasketurunan unggul, karena klon ini dari beberapa contoh yang sudahdapat terlihat realitanya sudah terbukti di masyarakat, telahHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 22/Padt.G/2019/PN Rta10.11.12.menghasilkan lateks dan jika usia karet sudah tidak produktif (usia tanamlebih dari 25 tahun), maka klon ini kayunya (batang pohon) dapat dijual;Bahwa secara ekonomis, setiap 1 Hektar lahan dalam 1 bulan dapatmenghasilkan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF AFRIZAL Bin HENDRI
21 — 3
  • Lampung Selatan; Bahwa tujuan Terdakwa memilki narkotika jenis sabu tersebut adalah karenasaya Cuma disuruh seseorang dan Terdakwa diberi upah Rp.50.000,00 (limapilin ribu) perpaket dan Terdakwa juga diajak menghisap juga; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini sudah lama, yaitu sekitar sudah 5(lima) bulan; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersbut dari seseorang yang bernamaRIAN (DPO); Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk menambah penghasil untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN STABAT Nomor 924/Pid.Sus/LH/2023/PN Stb
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
SRI RITA WATI
33 — 12

  • - 2 buah selang penyalur minyak dari drum penampung penghasil olahan ke tempat hasil olahan (selang dalam kondisi bekas terbakar).
    - 1 unit mesin pompa / hisap
    - 1 buah gayung besi.
    - 1 buah serokan besi sebagai alat pembantu pembakaran minyak.
    - 1 buah potongan drum berisikan minyak residu.
    - 1 buah corong minyak terbuat dari plastik.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 317/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PRAMITA SARI
Terbanding/Tergugat : TJHIN JIU LIN
59 — 19
  • , sedangkan yang memegang semuah penghasil dariPutusan Nomor 317/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 11 dari 2818.19.pengelolaan kontrakan dan toko adalah Penggugat dengan ibu kandungPenggugat dan sedangkan hasil kerja Tergugat sebagai sinse tidaklah pastikadang ada pasien dan kadang tidak ada pasien;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita angka 14 dalam GugatanPenggugat yang menyatakanantara Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah namun sudah pisah ranjang dan rencana untuk perceraian sudahdiketahui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — HARDY SUMARLI
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yos Sudarso Km. 6,2 KotaMedan;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa ini mengakibatkan terganggunyasendi sendi perekonomian negara berupa mematikan usaha kecil danmenengah (home industri) penghasil sekop dan gas regulator dalam negeri,dan ini dapat berakibat kepada pemutusan hubungan kerja dan meningkatnyaangka pengangguran ; Akibat perbuatan Terdakwa yang memasukkan pemberitahuan pabean yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya mengakibatkan negara mengalamikerugian sebesar Rp452.511.282,00 (empat
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat : Jakup Laturette, Kuasa Hukum Pergugat: Anthoni Hatane, S.H, M.H., Tergugat: 1.AGUSTINUS LATURETTE, 2.EFRAIN LATURETTE, 3.JUNUS LATURETTE, 4.MATHEOS LATURETTE
241 — 162
  • Okupasi yaitu pendudukan yang dilakukan masyarakattertentu yang berpencar ke suatu tempat untuk mencari Sumbersumberkehidupan dan sangatbergantung hidup dengan hasil dari tempat yangdiduduki tersebut, berbeda dengan Penunjukkan yang terjadi pada saatmasa penjajahan kolonial Belanda karena prioritas penghasil cengkehdan pala di daerah Banda dan Ambon yase maka daerah seram utaradijadikan sebagai tempat penghasil Kelapa, penguasaan dari Belandadilakukan begitu masif terhadap masyarakat seram karena
    Okupasi yaitu pendudukan yang dilakukan masyarakat tertentuyang berpencar ke suatu tempat untuk mencari sumbersumber kehidupan dansangat bergantung hidup dengan hasil dari tempat yang diduduki tersebut,berbeda dengan Penunjukkan yang terjadi pada saat masa penjajahan kolonialBelanda karena prioritas penghasil cengkeh dan pala di daerah Banda danAmbon Lease maka daerah seram utara dijadikan sebagai tempat penghasilKelapa, penguasaan dari Belanda dilakukan begitu masif terhadap masyarakatseram karena
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plw
Perdata 1.JALALIMUN 2.UMAR ITO 3.ARRY
695 — 1017
  • melakukanPenghijauan di sepanjang alur Sungai yang di Normalisasi tersebutdengan melakukan penanaman Pohon Pohon untuk penahanabrasi dan sebagai penghasil karbon.15.
    tersebut tidak ada ditumbuhi tumbuhtumbuhan penahan abrasiHalaman 23 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwsungai, sehingganya untuk mengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir yangsering terjadi maka Tergugat Il juga menanaminya dengan tanaman sawityang mana sewakiu pelaksanaan normalisasi Sungai tanaman sawittersebuttelah dilakukan penumbangan sejumlah 298 (dua ratus sembilan puluhdelapan) pokok sawit guna diganti dengan penanaman pohon pohon hijaupenahan abrasi dan sebagai penghasil
    Bahwa penanaman tanaman sawit di daerah aliran sungai adalah untukmengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir, dimana sewaktu normalisasisungai, tanaman sawit tersebut telah dilakukan penumbangan sejumlah298 pohon sawit guna diganti dengan penanaman pohon pohon hijaupenahan abrasi dan penghasil karbon;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — ZAKARIYAH, DKK VS PT. HUMA INDAH MEKAR
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp2.700.000,00;= Rp2.700.000,00 x 4 kali panen= Rp10.800.000,00;i. 2Hatanaman rotan manung Hasil : 8000 Kg/Ha; Harga : Rp500,00/Kg; Waktu Panen : Per 5 tahun (4x panen); Jumlah Kerugian : Re500,00 x 3000 Kg = Rp1.500.000,00 x 2 Ha= Rp3.000.000,00= Rp3.000.000,00 x 4 kali panen= Rp12.000.000,00;j. 209 Ha lahan penghasil kayuKayu Utama Hasil : 10.000 batang kayu/Ha; Harga : Rp300,00/batang; Waktu Panen ~ : Per3 tahun (9x panen); Jumlah Kerugian : 10.000 x Rp300,00= Rp3.000.000,00 x 209Ha= Rp627.000.000,00
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Jika faktor terikat di tangan suamigugur, seperti karena kematian atau nusyuz, maka isteri wajibmengembalikan nafkah dari sisa waktu yang telah diterimanyasebelum itu.Demikianlah pendapat Imam Syafi'i dan Muhammadbin Al Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkah iddah.Karena itu Majelis dapat menetapkan kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang pedagangdan mempunyai penghasil, maka telah terbukti
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt. G/2013/PAJU
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • tidakpernah patuh kepada Pemohon, tidak pernah memperhatikanPemohon, sering mengambil uang Pemohon tanpa ijin, selalubersikap boros adalah hak dari Termohon untuk membela dirinyadan sengaja tidak mau mengakuinya dan tidak benar jikaPemohon tidak memperhatikan Termohon dan anakanaknyadimana Pemohon saat ini tetap memperhatikan anakanakPemohon dengan baik dan juga tidak benar jika Pemohonmenyembunyikan penghasilan Pemohon dari hasil bekerja diKapal karena sebenarnya Termohon sendiri mengetahui berapabesar penghasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323/B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TAPIAN NADENGGAN
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengcaihan Kalape SowitWisin Beban PajekCPP pMoor PePrHeeDOP PePRY PuueKa1AoTichk MietiDiet= ovococ3oF am Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalam bebanpajak yang ditanggung antara perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badan usahaterpisah, dengan apabila perkebunan penghasil TBSdan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Halaman
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/71-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — M A H L I L Serda / 21090254660289 Danru 2 Ton SLT Kibant Yonif 131 / Brs
39 — 18
  • Pemohon Banding baru satu kali ini melakukan pelanggaranyang berakibat diajukan ke sidang pengadilan yang mulia ini,namun putusan hukuman yang diajukan oleh Majelis Hakim adalahtidak sejiwa dengan nilai nilai dan filosofi hukum yangterkandung dari UU Nomor. 35 Tahun 2009 itu sendiri, putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim lebih bersifat tindakan represifdan jauh dari sifat edukatif dan pembinaan terhadap yangbersangkutan hanya karena Pemohon Banding berasal dari Aceh yangdianggap daerah sumber penghasil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
HAMZA SAIN alias NAIM
176 — 47
  • logam jenis cinnabar tanpa disertai atautanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) adalah merupakanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ambkegiatan usaha pertambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 161 UU RI Nomor 3 Tahun 2020 Tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan mineral danbatubara;Bahwa setahu ahli, areal pertambangan mineral logam cinnabar sebagaibahan penghasil
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 969/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • baiksedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Arif bin Rela mengetahui resiko menikahi anak di bawahumur, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak para Pemohon; Bahwa, Arif bin Rela menyatakan sudah siap menjadi suami dankepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin, sanggup bertanggungjawab atas rumah tangganya dan akan terus belajar untuk membentukrumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Arif bin Rela menyatakan saat ini bekerja sebagaiPedagang ikan dengan penghasil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2063/Pid.Sus/2008/PN Jkt.Utr
Ir. TJAHJONO ROESDIANTO
281 — 171
  • efektif dan bila terdapat salah satu dari tiga keadaan ini, yaitutingkat kesalahan pelaku berat, akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan pelakumenimbulkan keresahan masyarakat.eBahwa aparat penegakan hukum (kepolisian) dapat langsung melakukanpenyelidikan apabila ditemukan pencemaran lingkungan tanpa harusmenunggu adanya laporan dari masyakarat.eBahwa menurut PP No. 74 Tahun 2001 jo PP No. 85 Tahun 1999 tentangPengelolaan B3, ditentukan bahwa badan usaha yang melakukanpenyimpanan, pengangkutan, penghasil
    Si. dan AhliSUKMA VIOLETA, S.H., LLM. memberikan pendapat yang pada pokoknyapengelolaan limbah B3 diatur lebih lanjut di dalam PP No. 74 Tahun 2001 jo PP No. 85Tahun 1999 tentang Pengelolaan B3, diantaranya yaitu ditentukan bahwa badan usahayang melakukan penyimpanan, pengangkutan, penghasil, pengelola, pemanfaat,melakukan kegiatan ekspor dan impor memperdagangkan limbah yang merupakankategori B3 wajib memiliki izin yang dikeluarkan oleh Menteri Lingkungan Hidupmenurut UU RI No. 23 Tahun 1997 tentang
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2015 —
39 — 12
  • Menetapkan seper tiga penghasil pemohon untuk diberikan kepada termohon.7. Menetapkan hak asuh anak ada pada termohon.8.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penjualan Barang MewahPPnBM
Register : 02-07-2010 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43460/PP/M.X/17/2013
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
203 — 81
  • pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Pokok Sengketabahwa berdasarkan penetapan Majelis Hakim X Pengadilan Pajak pada tanggal 28Februari 2011, Terbanding diminta untuk memberikan penjelasantertulismengenai pokok sengketa sebagai berikut:bahwa perlakuan atas tidak dikenakannya Pajak Penjualan atas Barang Mewahterhadap penyerahan Barang Kena Pajak yang tergolong mewah bagi kelompokkapal atau kendaraan air lainnya, sampan dan kano yang ditujukan untuk keperluannegara oleh Pengusaha sebagai Penghasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. APEXINDO PRATAMA DUTA TBK
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor: 46004/PP/M.XV/10/2013 tanggal 28 Juni 2013 sertaberdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapat diketahui:Fil: Bahwa ruang lingkup kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terutama adalahHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1114 /B/PK/PJK/2014fi2smemberikan jasa pemboran (drilling) baik di darat maupun dilepas pantai bagi penghasil
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Kerjanya mengangkut pisang dari petanipisang untuk dijual kepada penadah;18.Bahwa Termohon tidak tahu berapa penghasil yang didapatkan Pemohonsetiap harinya dari hasil pekerjaannya sebagai sopir tersebut;Bahwa terhadap jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi dariPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sebagaimana tersebut di atas,Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi telah mengajukan repliknya secaralisan yang intinya dapat disimpulkan sebagai berikut;1.