• Tim.Anggota yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehDEKA SARI, S.H., sebagai Penuntut Umum, dan Terdakwakwa;Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,ANTONIUS SIMBOLON, S.H., M.H. H. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H., M.H.NINIK ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan No. 198/Pid.B/2017/PN.Jkt.

• Alias Pudji Paraswati binti U. Ujang alias H. Ujang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saroful Anam Alamin Bin Kasbullah) terhadapPenggugat (Giovani Kusuma Wardani Binti Iwan Pudji Widodo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANWAR BASUKI bin ABU HAMID) terhadap Penggugat (INDAH PUDJI ASDANI binti SARJONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp344000,00 ( tiga ratus empat puluh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD RIZAL FERDIANSYAH Bin RAMLI PUDJI) terhadap Penggugat (HASANIA Binti UMAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.495.000,- ( dua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Kep bin Nandar) kepada Penggugat (Vera Dwi Pudji Astuty, S.Kep.Ns binti Syafri Hakimin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• ,MH selaku Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.,MH danPM SILALAHI, SH.,MH masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga di muka persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota, dandibantu oleh JASIMIN, SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh DESYFITRIA, SH.

  ,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, dandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PUDJI WIDODO, SH.,MH RAMLAN, SH.,MHPM SILALAHI, SH.,MH Panitera Pengganti,JASIMIN, SH.

• H6758HJ Noka.MH35D9205CJ749705 Nosin. 5D91749679 berikut kunci kontak.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB : 1407/NNF/2016tanggal 26 September 2016, yang dibuat serta ditandatangani oleh Pit.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, Bscdengan anggota pemeriksa Ir. Sapto Sri Suhartomo (Jabatan Kepala SubBidang Narkoba Forensik Labfor Cab.

  Kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangRini Pudji Astuti, Bsc dengan anggota pemeriksa Ir. Sapto Sri Suhartomo (JabatanKepala Sub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cab. Semarang), lonu Sutarto, ST(Jabatan Kaur pada Sub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cab. Semarang) danShinta Andromeda, ST (Jabatan Paur pada Sub Bidang Kimia Biologi ForensikLabfor Cab.

  KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, Bsc dengan anggotapemeriksa Ir. Sapto Sri Suhartomo (Jabatan Kepala Sub Bidang NarkobaForensik Labfor Cab. Semarang), lonu Sutarto, ST (Jabatan Kaur pada SubBidang Narkoba Forensik Labfor Cab. Semarang) dan Shinta Andromeda, ST(Jabatan Paur pada Sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor Cab.

  Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudji Astuti, Bsc dengananggota pemeriksa Ir. Sapto Sri Suhartomo (Jabatan Kepala Sub Bidang NarkobaForensik Labfor Cab. Semarang), lonu Sutarto, ST (Jabatan Kaur pada Sub BidangNarkoba Forensik Labfor Cab. Semarang) dan Shinta Andromeda, ST (Jabatan Paurpada Sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor Cab.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPeradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Put No.89/PID.SUS/2019/PT.PLK.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin tanggal 2 Desember2019, oleh kami PUDJI

  PUDJI TRI RAHADI, SH.TTDHERU PRAKOSA, SH,. M.H.Panitera PenggantiTTDHARLY M. SIMANJUNTAK, SH.Hal 9 dari 9 hal Put No.89/PID.SUS/2019/PT.PLK.

• ,MH. selakuHakim Ketua, didampingi oleh PUDJI WIDODO, SH.,MH. dan SABARULINA Br.GINTING, SH.,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh :JASIMIN, SH.,MH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh : EVELINE SIANIPAR,SH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,PUDJI WIDODO, SH.

• Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh TRIYONO, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa tersebut .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/Pid.B/2012/PN.BIt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SYAHRIAL A. HARAHAP, SH.

  DZULKARNAIN, SH.MH.HANDRIARGATAMA ELLION, SH.S.Fil.MH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/Pid.B/2012/PN.BIt.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Rahman bin Pudji Rahardjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meisaroh binti Amat Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316000,00

• Menetapkan nama Pemohon tertulis Diyah Puji Astutie binti Djoemilan ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 915/98/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001 sebenarnya nama Pemohon adalah Diah Pudji Astutie binti Djoemilan ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Lawang;
  4.

• Dharwaty M.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;

• 1 (satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;

Dimusnahkan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

STdan atas nama perempuan WIDIANINGSIH yang dikeluarkan di KUACilincing, Jakarta Utara, Jakarta;. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3275021603150037 atasnama Kepala Keluarga NOVIAN RACHMAN, ST; 1 (satu) lembar Akta Kelahiran No. 6380595432 atas namaLUCIANA ORLANDA RACHMAN; Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing nomor : B.1059/KUA.09.05.4/PW.01/XI/2017 tanggal 21Nopember 2017; 1 (Satu) lembar amplop warna coklat bertuliskan kepada : Dra.Dharwaty M.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji

Candiroto, Temanggung, Jawa Tengah. danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SmnDARI : PUDJI HASTUTI JI. Tahir Rt/Rw 02/11 No. 30 Kel.

Pudji Hastutialamat jalan Tahir 02/11 No. 30 Kel. Kranji, Kec. Bekasi;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa sepengetahuannya saksi isi dari Surat tersebut adalah berkassurat, namun tidak sempat membuka isi Surat tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa datang ke rumah bersama dengan sdr.Widia mampir karena akan pulang kerumah sdr. Widia yangberalamatkan di Batang.

DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;7. 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa mulamula pada tanggal 5 Januari 2002 bertempat diTemanggung Jawa Tengah, terdakwa telah melangsungkan pernikahandengan saksi Heni Shimayanti dan telah tercatat di Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/I/2002 tertanggal 7 Januari 2002 yang ditanda tanganioleh MUCHSIN

DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti; 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiranyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa 2 (dua) lembar KTPdengan NIK 3275027012880028 atas nama Widia ningsih, dan NIK3275022510770012 atas nama NOVIAN RACHMAN, ST yang

• Nama , Umur 21 tahun (Surabaya, 16 Juni 1998), Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPelajar/Belum bekerja, bertempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill, dalam perkara ini ParaPemohon memberikan Kuasa kepada PUDJI WAHJONO,SH.MH,Advokat dan Konsultan Hukum di Pudji Wahjono & Rekan yangberkantor dan beralamat di kota Surabaya, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama

• IV, Umur: 38 tahun ( Surabaya, 4 Agustus 1982 ), Jeniskelamin: Laki laki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 4.Pemohon V, Umur: 36 tahun (Surabaya, 4 Oktober 1984), Jeniskelamin: Laki laki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 5.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2020 ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Pudji

  Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Pudji Wahyono & Rekanyang berlamat di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon.Hal. 1 dari 10 Pen.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Kamis, tanggal 27 Januari2022 oleh kami, Pudji Tri Rahadi, S.H., sebagai Hakim Ketua, GedeSuarsana, S.H., dan Jhon Halasan Butarbutar, S.H.,M.Si.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Chaerul Abdi, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Gede Suarsana, S.H Pudji Tri Rahadi, S.HJhon Halasan Butarbutar, S.H.,M.Si.

• PUDJI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Cut NyakdinNomor 19 C Kelurahan Besusu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;4. CAMAT MANTIKULORE, KOTA PALU, beralamat di JalanHangtuah Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;5. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL KOTA PALU,berkedudukan di Jalan RA Kartini Nomor 101, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 17 dari 14 hal. Put.

  ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai denganV/Pembanding , Il, Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Palu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal yang luas, letak danbatasbatasnya sebagaimana tersebut pada pokok perkara di atas sebagaiobjek perkara;Bahwa tanah objek perkara tersebut diperoleh Penggugat berdasarkanpembelian dari Pudji

  Retno sekarang Tergugat ; Sebelah Selatan Kintal dari Pudji Rahayu/kintal rumahnya Sayed; Sebelah Timur Kintal Polsek Palu Timur/Sdr.

• NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. Hasanwonnnn == Perbuatan terdakwa M. BARKATI Als. KATI bin AHMAD sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. SUBSIDAIR :wonnnn Bahwa ia terdakwa M. BARKATI Als.

  NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. Hasandan diancam dalam pasal 310 ayat (2) UU NO.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

  NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. HasanBasry;e Bahwa juga ada korban meningga dunia sdr. M. NOOR bin MISRANI meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum No.445/03/V.E./RSUHHB/XII/2012tanggal 07 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NANI PUDJIHASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H.

  NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. HasanBasry;Bahwa juga ada korban meningga dunia sdr. M. NOOR bin MISRANI meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum No.445/03/V.E./RSUHHB/XII/2012tanggal 07 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NANI PUDJIHASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H.

• P 1 sampai dengan P8. dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sertabermeterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon kepersidangan telahpula mengajukan 2 ( dua) orang saksi bernama : MULYONO CATUR BASUKI dan CH.M.EKA ERNAWATI PUDJI K.A. masing masing keterangannya didengar setelah bersumpahterlebih dahulu sesuai agamanya dan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

  Eka Ernawati Pudji K.A. bukti surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya serta bermeterai dinazegelen dan saksi saksi didengar setelah bersumpahterlebih dahulu, sehingga baik bukti surat maupun saksi saksi memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi saksi tersebut di atasPengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk