1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Heri bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Pendi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Agus Heri bin Rojak)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sumiati bintiPendi) talak satu kesatu ;3s Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Heri bin Rojak) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

NGABDI bin ABDUL ROJAK, 50 tahun dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karenatetangga.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2014 lamanya, penggugat dan tergugat pulangke rumah orang tuanya masing masing.Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa penyebab berpisahnya penggugat

tetapiusaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu WAHYONO bin ASMOREJOdan NGABDI binABDUL ROJAK

.---- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuti Susilowati binti Triyono) dengan Tergugat (Edi bin Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2001 di Kecamatan Tangerang;

4.---- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Rojak) terhadap Penggugat (Tuti Susilowati binti Triyono);

5.---- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

karenamempunyai banyak hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) antara lain kepada Koperasi kantor sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah, Letda Inf.Bagas sebesar Rp.1.000.000, 9Satu jutarupiah),Sertu Rossy sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah),Sertru Supri sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Serda Pradikasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Serda Iqbalsebesar Rp.500.000, (liama ratus ribu rupiah), Sertu Yoga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Serda Rojak

Serda Rojak sebesar Rp. 500.000.j. Sdr.Arifin (kakak sepupu) sebesar Rp. 500.000,K. Sdr Farid (adik kandung) sebesar Rp 1.000.000,9.

mempunyaibanyak hutang sebesat Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) antaralain kepada Koperasi kantor sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah,Letda Inf.Bagas sebesar Rp.1.000.000, 9Satu juta rupiah),Sertu Rossysebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Sertru Supri sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Serda Pradika sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Serda Iqbal sebesar Rp.500.000,(liama ratus ribu rupiah), Sertu Yoga sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), Serda Rojak

buah handphone merk Nokia warna abuabudengan no.08228354008, 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam dengan no.085272272061, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna putih dengan no.085762824101 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna kombinasi hitam putih denganno.082388035203, uang sejumlah Rp.3.050.000, (tiga juta limapuluh ribu rupiah), yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa I,dimana dari hasil interogasi diketahui bahwa terdakwa I. membellinarkotika jenis shabushabu tersebut dari Sdr. rojak

Rojak (DPO), yang selanjutnya terdakwa dan terdakwa II. gunakan untuk diri sendiri;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Rojak (DPO), yang selanjutnya terdakwa dan terdakwa II. gunakan untuk diri Sendiri;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Rojak) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1990 di wilayah Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Risna Drajat bin Moch. Rojak) terhadap Penggugat (Emelia binti Edi);
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Irawan bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Tria Yunita binti Abdul Rojak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Kp. Cibitung RT007/RW 002 Kelurahan Cibitung Tengah, KecamatanTenjolaya, Bogor3. ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Kp. Sumur RT006/RW 010, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur4. ABU AZIS, bertempat tinggal di Kp. Jati RT 003/RW 008,Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;5. ABU QORIDI, bertempat tinggal di Kp. Bulak Jaya RT007/RW 008, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;Halaman 1 dari 88 hal. Put.

1990AR4 3.687.700 25.813.900 3.687.700 29.501.6003 Abdul Rojak 2001AR6 3.313.000 23.191.000 3.313.000 26.504.0004 Abu Azis 2001AA2 3.458.000 24.206.000 3.458.000 27.664.0005 Abu Qoridi 2001AQ1 3.536.000 24.752.000 3.536.000 28.288.0006 Achmad Zaelani 2010AZ1 3.360.000 23.520.000 3.360.000 26.880.0007 Adi Darmawan 2001AD1 3.424.000 23.968.000 3.424.000 27.392.0008 Adi Wirasto 2001AW2 3.250.000 22.750.000 3.250.000 26.000.0009 Agung Sutaryono 1997AG1 3.678.000 25.746.000 3.678.000 29.424.00010 Agus

S/DJHT JP AGUSTNO NAMA ID UPAH (3,7%) (2%) 4% 20171 Abdul Rohman 2010AR5 3.200.000 118.4 64 128 2.172.8002 Abdul Rojak 1990AR4 3.687.700 136.445 73.754 147.508 2.503.9483 Abdul Rojak 2001AR6 3.313.000 122.581 66.26 132.52 2.249.527 Halaman 45 dari 88 hal. Put.

(Rp)ketentuan CutiRJA U Pasal 156 ketentuanPasal 156TI Ayat (2) Pasal 156Ayat (4)Ayat (3)AbdulRohm 2010AR1 an 5 3.200.000 6 11 38.400.000 6.400.000 6.720.000 1.408.000 52.928.000Abdul 1990AR2 Rojak 4 3.687.700 26,7 13 66.378.600 36.877.000 15.488.340 1.917.604 120.661.544Abdul 2001AR3 Rojak 6 3.313.000 15,9 0 59.634.000 19.878.000 11.926.800 91.438.800Abu 2001AA4 Azis 2 3.458.000 15,6 0 62.244.000 20.748.000 12.448.800 95.440.800Abu 2001AQ5 Qoridi 1 3.536.000 15,9 10 63.648.000 21.216.000 12.729.600

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 (RP) 1 Abdul Rohman 84,128,0002 Abdul Rojak 135,412,3443 Abdul Rojak 104,690,8004 Abu Azis 109,272,8005 Abu Qoridi 113,152,0006 Achmad Zaelani 86,856,0007 Adi Darmawan 108,198,4008 Adi Wirasto 103,740,0009 Agung Sutaryono 120,454,50010 Agus Hartoyo 120,473,60011 Agus Puryadi 107,598,00012 Agus Siswanto 122,790,40013 Agus Sunajar 122,211,20014 Ahmad Zam Zam Ismail 120,179,20015 Ahmad Zayadi 106,629,12016 Ai Kartika Andriyani 140,667,80017 Ainun 110,094,40018 Aji Sofiyan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Herman Bin Rojaksedangkan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rojak berada diSulawesi dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Adi danJunai dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Musbel Bin Musbel) terhadap Penggugat (Novitasari Binti Rojak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko Priyantoro bin Saman) terhadap Penggugat (Ayu Febrianti binti Abdul Rojak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Letda A Rojak Palembang 30114, berdasarkan AktaPerjanjian Pembiayaan dibawah tangan Nomor : 95729114,tertanggal 11 September 2014 yang telah dilakukan olehTergugat pada hari Kamis, tanggal Sebelas bulan SeptemberHalaman 2 dari 37 halaman Putusan Nomor132/PDT/2019/PT PLGtahun dua ribu empat belas (11 092014) dengan hutangKeseluruhan senilai Rp. 225.168.000,00 (Dua ratus duapuluhlima juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah ) dengan jangkawaktu 48(empat puluh delapan) bulanBahwa, berdasarkan Pasal

Letda A Rojak Palembang 30114, yang telah mencantumkanKlausula yang dilarang UndangUndang RI No 8 TH 1999Tentang Perlindungan Konsumen (UUPK) pada Akta PerjanjianPembiayaan Konsumen dibawah tangan dengan Nomor95729114, tertanggal 11 September 2014 yang telah dilakukanoleh Tergugat pada hari Kamis, tanggal Sebelas bulanSeptember tahun dua ribu empat belas (11 092014)Bahwa Tergugat adalah Lembaga Pembiayaan sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Presiden Republik Indonesia NomorHalaman 4 dari 37 halaman

Letda A Rojak Palembang 30114, dan dari pihakPenggugat diwakili oleh Bibit WarviBahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta PerjanjianPembiayaan Konsumen dibawah tangan dengan Nomor95729114, tertanggal 11 September 2014 yang telah dilakukanoleh Tergugat pada hari Kamis, tanggal Sebelas bulan Septembertahun dua ribu empat belas (11 092014) yang dapatmenimbulkan hubungan antara Lembaga Pembiayaan (lc.Tergugat) dengan Debitur (Ic.Penggugat ) dan akibat hukumdengan ditandatanganinya suatu perjanjian adalah

Letda A Rojak Palembang 30114, dan dari pihakPenggugat diwakili oleh Bibit WarviBahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta PerjanjianPembiayaan Konsumen dibawah tangan dengan Nomor95729114, tertanggal 11 September 2014 yang telah dilakukanoleh Tergugat pada hari Kamis, tanggal Sebelas bulan Septembertahun dua ribu empat belas (11 092014) yang dapatmenimbulkan hubungan antara Lembaga Pembiayaan (Ic.Tergugat) dengan Debitur (Ic.Penggugat) dan akibat hukumdengan ditandatanganinya suatu perjanjian adalah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :DARLIM MASYUDI BIN TAYUR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Kuang BTM RT.016 RW. 003Desa Tugu Kidul Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanSOLIHAT BINT ABDUL ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Ari Saputra Bin Abdul Rojak dan terdakwa II Santo Leo Bayu Puspoaji Budi Santosa anak dari Yuyun Kurniawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta tanpa hak membawa, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

., M.H
Terdakwa:
1.ARI SAPUTRA Bin ABDUL ROJAK
2.SANTO LEO BAYU PUSPOAJI BUDI SANTOSA Anak Dari YUYUN KURNIAWAN

Nur Ikhwan Alias Iwan bin (Alm) Asep Abdul rojak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dengan tenaga bersama mengakibatkan korban luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Fadil Februansyah bin hambali, terdakwa II. Azizul Hakim bin (Alm) Irwandi, terdakwa III. Didit Catur Syaputra bin Yadi SUryadi dan terdakwa IV.

Nur Ikhwan Alias Iwan bin (Alm) Asep Abdul rojak dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. menentapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5. membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:1.FADIL FEBRIANSYAH Bin HAMBALI2.AZIZUL HAKIM bin Alm IRWANDI3.DIDIT CATUR SYAPUTRA bin YADI SURYADI4.NUR IKHWANI Alias IWAN bin Alm ASEP ABDUL ROJAK

Rojak Bin Adih Alm, dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SUHERMAN Bin NAIH alm
2.FIQIH FATAHILLAH ATTAUFIK Bin TAUFIK
3.ROJAK Bin ADIH alm
4.MUHAMAD KHOIRUDIN als HERU Bin ANJAN

LILIKPURNOMO als HARIS als ARMAN dan IRWANTO IRANO als IWAN als PRIANTONO(dalam berkas tersendiri, sudah diputus oleh PN Jakarta Pusat masingmasing 14 tahun penjarakarena melakukan tindak pidana teroris dan putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukumtetap) dan HASANUDIN als HASAN als SLAMET RAHARJO (dalam berkas tersendiri, sudahdiputus oleh PN Jakarta Pusat dengan pidana penjara selama 20 tahun karena melakukan tindakpidana teroris dan putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap) dan BASRI,ROJAK

PURNOMO als HARIS als ARMANdan IRWANTO IRANO als IWAN als PRIANTONO (dalam berkas tersendiri, sudah diputusoleh PN Jakarta Pusat masingmasing 14 tahun penjara karena melakukan tindak pidana terorisdan putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap) dan HASANUDIN als HASANals SLAMET RAHARJO (dalam berkas tersendiri, sudah diputus oleh PN Jakarta Pusat denganpidana penjara selama 20 tahun karena melakukan tindak pidana teroris dan putusan tersebutsudah mempunyai kekuatan hukum tetap) dan BASRI, ROJAK

TAO berangkatdengan menggunakan sepeda motor FizR warna ungu miliknya, sedangkn IWAN ASAPAdibonceng PAINO menggunakan sepeda motor FizR warna hitam juga milik ENAL, setelahitu Terdakwa I kembali ke Yayasan Ulil Albab sedangkan Ustad HASANUDIN tetap beradadi rumah kosong tersebut menunggu ENAL dan IWAN dari Kasiguncu dan Tagolu ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa I bersamasama LILIK PURNOMO als HARIS alsARMAN, IRWANTO IRANO als IWAN als PRIANTONO, HASANUDIN als HASAN alsSLAMET RAHARJO, BASRI, ROJAK

ROJAK, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi peernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 22 Maret 2007sehinggadengan demikian keterangan saksi tersebut merupakan fakta persidangan.Bahwa benar saksi bersamasama dengan terdakwa I dan terdakwa II serta Basri padatanggal 8 Nopember 2005 dijalan Gatot Subroto Kel. Kaintuwu Kec.

TOMOmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar dalam pemeriksaan persidangan terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum.e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 20 Pebruari2007 dan tanggal 21 Pebruari 2007 dengan demikian keterangan terdakwa tersebutmerupakan fakta persidangan.e Bahwa benar pada tanggal 8 Nopember 2005 terdakwa I bersamasama denganterdakwa II, Basri dan Rojak bertempat dijalan Gatot Subroto Kel.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL ROJAK bin H.ABDULLAH) terhadap Penggugat (RANAH binti AMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.305000,00 ( tigaratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guna Adi Pamungkas bin Holikin) terhadap Penggugat (Riska Amalia Agustina binti Ojak Abdul Rojak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILIDalam Eksepsi- Menolak seluruh Eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Slamet Bin Abdul Rojak adalah pasangan suami istri yang sah menikah dengan Lik Sartini Binti Kastomi di KUA Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;- Menyatakan tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 552 atas nama Slamet berdasar petunjuk asal dari C Desa nomor 455/21/D.I, Surat Keterangan Warisan tanggal 21 September 2006 terletak di Desa

., pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2006 Slamet bin Abdul Rojak menikahdengan Lik Sartini Binti Kastomi di KUA Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, namun dalam perkawinan antara keduanya tidakmempunyai anak;Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2012 Slamet meninggaldunia. Selain meninggalkan istri bernama Sartini juga meninggalkan hartabawaan berupa tanah pekarangan asal warisan dari orangtuanya.

maka putusan ini dapat dipandang memenuhi syarat hukum jikakemudian harus dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvorbaar bijvoorradd) meskipun ada bantahan, banding maupun Kasasi dariTergugat ;Berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut diatas, mohon kiranyakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lamongan untuk berkenan memanggilpara pihak kemudian menjatuhkan putusannya dengan bunyi amar putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan Slamet Bin Abdul Rojak

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan dalam halhal yangtidak dibantah oleh kedua belah pihak, bahwa Slamet telah menikah secara sahdengan Sartini pada tahun 2006, hal mana sebagaimana ditegaskan dalam buktiP.2 bahwa Slamet Bin Abdul Rojak telah menikah dengan Lik Sartini Binti Kastomipada tanggal 21 Oktober 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring ;Menimbang, bahwa dalam posita kesatu dan kelima Para Penggugat jugamendalilkan bahwa dari perkawinan antara Slamet dengan Sartini tidak

adalah pasangan suami istri yang sah38menikah dengan Lik Sartini Binti Kastomi di KUA Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan,Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis berpendapat bahwasebagaimana bukti surat maupun keterangan saksi yang telah dipertimbangkansebelumnya bahwa Slamet Bin Abdul Rojak telah menikah dengan Lik Sartini BintiKastomi pada tanggal 21 Oktober 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring,sehingga petitum ini patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap

Penggugat dinyatakandikabulkan untuk sebagian sehingga terdapat cukup alasan untuk menghukumTergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sehingga petitumini patutlah untuk dikabulkan ;Mengingat, PERMA No.1 tahun 2008, Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsie Menolak seluruh Eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Slamet Bin Abdul Rojak