Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakak sepupudari jalur ayah kandung Pemohon II bernama Samsudin Loji bin AbdullahLoji Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Rasid Loji bin Abdul Rahman Loji danHairudin Uyara bin Usman Uyara;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 03-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RENI IRAWATI
Terbanding/Tergugat : ANDREAS SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : SERVATIA HERLINA SH
10458
  • Bahwa hukum jual beli tanah adalah terang dan tunali. Dalamkasus ini secara materiil tidak ada penyerahan uang sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sebagai uang pembelian tanah danbangunan baik penyerahan secara tunai maupun secara transfer bank.Sehingga syarat tunai dalam jual beli tanah tidak terpenuhi.Halaman 6 dari 18 halaman putusan Nomor : 59/P DT/2020/PT YYK15.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.SWL
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • I Jakarta;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Haji Soleh (adalah tokoh agama di masjidHaji Dalim, karena ayah kandung Pemohon II adalah seorang nonmuslim dan juga sedang tidak berada di tempat), sedangkan yangbertindak sebagai saksi nikah sewaktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hendi dan Mustaing, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 25.000, di bayar tunali;Bahwa status Pemohon pada saat melaksanakan akad nikah adalahduda, dengan dibuktikan
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Wahyudin Busri bin Busri
2.Farida binti Hamdani
192
  • Pemohon II sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Agustus 2010, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Merapi,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama Hamdani bin Aneng yang berwakilkankepada sebagai penghulu kampung bernama Saleh Sy dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamdi Noi dan Abang Sahlan,serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) yang dibayar tunali
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 756/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan Jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama KASIM dan MUNADI,saat itu kurang lebih berumur tahun, beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 1, (Satu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 15-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2001 di wilayah Kecamatan Kutawaringin telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukum Islam danperaturan Perundangundangan yang berlaku yaitu Wali nikah kakakHalaman 11 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sorkandung Pemohon Il bernama Edi Sobandi, Kedua Mempelai(Penggugat dan Tergugat), ljab Qabul, Saksi yaitu Didin dan Hilman,Maskawin adalah emas sebarat 2 gram dibayar tunali
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.Kag2.Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon 1;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa emas 1 suku secara tunali;Bahwa pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab gqabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansedarah, hubungan sesusuan, atau semenda, yang menyebabkankeduannya tidak boleh menikah
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
149
  • di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Patimura Salaten bin Saleh Salaten; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsafdan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat waktu itu ialah imamdesa setempat bernama Muh Alwi, wali nikah penggugat ialah bapakkandung penggugat bernama Ihwan P, dengan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Marwan dan Alpi dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunali; Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.Msb3.
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • di rumah ayah kandung Penggugat di ,Kecamatan Sungai Gelam, Kabuaten Muaro Jambi pada tanggal 03Juli 2013; Bahwa adapun yang menjadi wali pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Nama Wali Nikah, saksi nikah adalah Nama SaksiNikah, dan pengucapan ijab kabulnya dilakukan oleh Penggugatdan petugas KUA bernama Nama Petugas KUA yang mewakiliayah kandung Penggugat; Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunali
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • ., dengan maskawin berupa uang 188 real yang dibayarkansecara tunali;Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA. Una Halaman 12 dari 184. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dan tidakjujur kepada Pengguga;5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Putih, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksungkanakad nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sulaiman dan M.Rosyad; Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa 1/2 suku emas secara tunali
Putus : 12-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 342/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 12 September 2013 — M.ROSID SITANGGANG Bin MUKA SITANGGANG alm
5815
  • selanjutnya para saksi menuju ke lokasi tepatnya diCucian Stem "SITANGGANG" Jalan Raya Muchtar SampingPerumahan Telaga Golf Kelurahan Sawangan KecamatanSawangan Kota Depok, kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan pengintaian Setelah dianggap akuratkemudian para saksi mendekati lalu menangkap Terdakwa yangsaat itu sedang menunggu pemasang judi togel merkSingapore selanjutnya Terdakwa dibawa ke polsek Sawanganberikut barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone MerkNokia Cl Warna Silver hitam, uang tunali
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Slp
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • melaksanakan akad pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 14 Mei 1973 menurut hukum Islam di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun, dengan wali nikah ayah kandung mempelai wanita yang bernamaWALI NIKAH, dua saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH2, mas kawin berupa sejumlah uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibayar tunali
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
178
  • KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Arisu Bugis bin Hasan Bugis karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsafdan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Abu Kasim Sapuadan Abdul Rahman Bugis bin Akuba Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • dilaksanakan padahari Jumat tanggal 13 Mei 1983, di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Parmin;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ali Mushardan Misbah;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 218/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 27 Nopember 2019 — BAYU Bin JAUHARI
6917
  • oleh karena itu saksi SORAYA Binti ABDUL KARIM memberitahukan haltersebut kepada saksi EUIS TITA FARIDA Binti MUHAMMAD ASLAMI , kemudiansaksi EUIS TITA FARIDA Binti MUHAMMAD ASLAMI dan saksi saksi MUHAMMADFAESAL YASSIN Bin H.MASTUR ABDUSYUKUR dan saksi EUIS TITA FARIDABintti MUHAMMAD ASLAMI memberhentikan terdakwa di halaman kantorpuskesmas Bumi Makmur dan pada saat dilakukan pemeriksaan pada celana bagiandepan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas atau dompet yangberisikan uang tunali
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 79_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 18 Maret 2013 — -JENS KETAREN alias BARET
363
  • mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa JENSKETAREN alias BARET melakukan permainan judi yang dimainkanberdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunali
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0280/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5321
  • diHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 0280/Pdt.G/2016/MSSTRrumah orangtua Pemohon, dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah; bahwa seingat saksi pernikahan antara Pemohon danGuntur bin Abdurrahim dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah paman kandung Pemohon yang bernamaAbu Mukmin, setelah mendapat wakilah langsung secara lisandari ayah kandung Pemohon yang bernama Ibrahim kepadaAbu Mukmin yang merupakan abang kandung dari ayahPemohon, dengan mahar berupa emas seberat 30 gramdibayar tunali