0046/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Adl.3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Adl..

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, begitupunPemohon mengakui jawaban Termohon bahwa Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain sejak bulan Mei 2017.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.tangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Ad.

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.P.Mkdex sil poz sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili pemohonanDispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXX, lahir tanggal 4 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXX, Rt.01/Rw, 01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon, orangtua calon istri serta saksisaksi dan memeriksa alatlatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 April2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX dengan Registernomor 0046/Pdt.P/2016.

Bahwa karena anak Pemohon masih berumur 17 tahun 6 bulan atau belumberumur sesuai ketentuan Pasal 7 UU No. 1 tahun 1974, maka KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten MagelangHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.M.KdNo.Kk.11.08.04/RN.01/39/2016 tidak bersedia atau menolak mengawinkandengan alasan tidak memenuhi syarat untuk dikawinkan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut aturan Perundangundangan telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon

Memerintahkan kapala kantor urusan agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Magelang untuk segera menikahkan anak Pemohon yangHal 2 dari 12 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.M.Kdbernama CANDRA RIZQI SAPUTRA bin MARSIDI dengan Calon Istrinyayang bernama NGATINI binti SUKIR;4.

Hj,.EMMAFATRI, SH.MHHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.M.KdPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SH. 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama XXXXICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.M.Kd

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507022109950001, tempat/tanggal lahir Malang, 21September 1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507035307990009, tempat/

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 4 Tahun (20 Agustus 2017);. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpra . a asyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 20 tahun, agama islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat atas,pekerjaan Travel Fajar Cendekia, tempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanRen, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan

Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr.2. Bahwa Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:1 EE 2 erempuan lahir pada tanggal 07 Maret 2016;3. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2015 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak pernah mencari kerja untuk nafkah keluarga;b. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Juni 2015sampai sekarang;4.

Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (isHE) dengan Terqugat (i) putus karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 10 Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khu'i Tergugat (qn)terhadap Penggugat (i)dengan iwad sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);.5.

Pendaftaran Rp. 30.000, Hal. 11 Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraDrs. Muh. Idris, S.H,.M.HHal. 12 Putusan Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Jpr

0046/Pdt.P/2019/PA.Tgm

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.TgmPemohon II bernama Bawon Hoiri, adapun yang menjadi saksi adalah SetuBin Boiman dan Purwanto Bin Sugio, dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan Nomor Kartu TandaPenduduk 1806161607870002, tanggal 27 Maret 2013;2.

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Tgm1.

Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Tgm Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; BahwaAlasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;2.

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Tgmternyata bukti tersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabatumum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga batas minimal dan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende).

Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.TgmAziz Mahmud Idris, S.H.1.Panitera Pengganti,Herfi Meilina, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Tgm

0046/Pdt.G/2017/PA.TBK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKpx ll yoo alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Zalina binti Jakfar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat kediaman diJalan Gang Jenderal Sudirman, RT.001, RW.013,Kelurahan Tanjung Batu) Kota, Kecamatan Kundur,Kabupaten

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKKundur, Kabupaten Kepulauan Riau, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 359/09/X/1995, tertanggal 10 Oktober 1995;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Gang JenderalSudirman, RT.001, RW.013, Kelurahan Tanjung Batu Kota, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun;4.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBK05) 0 Jes au oova45 VoaburArtinya : Menghindari kerusakan (kemudaratan) lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erizal bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Zalina binti Jakfar);3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBKPerincian biaya:1.a fF Ww DNAdi Sufriadi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Panitera,Muhammad Azmi, S.Ag.Rp 6.000,00 +Rp 691.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.TBK

0046/Pdt.P/2020/PA.Wgw

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.

0046/Pdt.P/2018/PA.Sky

Bahwa, anak Pemohon bernama Riska Yulianti Binti Abu Bakar tersebuttelah lama menjalin hubungan ( berpacaran ) dengan seorang LakilakiSalinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA. Sky.

Setelah disumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi calon suami anak Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA. Sky.

Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, maka hal ini telahmemenuhi tata cara pra nikah sesuai ketentuan Pasal 12 Ayat (1) dan (3)Kompilasi Hukum Islam;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 11 dari 13 halaman2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Abu Bakar bin Hamid) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Riska Yulianti dengan seoranglakilaki yang bernama Bil Klinten bin Mussollin;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(serratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halamanCatatan:Salinan Penetapan ini di berikan kepada Pemohon pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018.Sekayu, 09 Agustus 2018Wakil PaniteraH. Khairuddin, S.Ag., S.H., M.H.1Salinan Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2018/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

0046/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ci BE Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;danee, Umurisiam tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

sebagaiPemohon II;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH dan RekanAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Gusty &Rekan, yang beralamat di Jalan Soreang Banjaran KM.2,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2019,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046

/Pat.P/2019/PA.SorBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor :0046/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Februari 2006,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariatdengan Pemohon II, dengan Wali Nikah

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.Sorketerangan saksi secara materil dapat diterima dan telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi (mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi tersebut obyektif dan relevan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Sor

0046/Pdt.G/2020/PA.Klp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.KIpZana) ,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXX KabupatenSeruyan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Pembuang denganNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Klp, tanggal 18 Mei 2020 telah mengajukangugatan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.KIptalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhiHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.KIpalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9.

Biaya MeteraiKetua Majelis,TtdXXXXXPanitera Pengganti,TtdXXXXXRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp616.000,00Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Klp

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJT7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 1 (satu) bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya, sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.8.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTmohon kepada Majelis untuk menetapkan Mediator dari Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang bahwa atas permintaan para pihak tersebut Majelis Hakimmenunjuk Dra. Hj.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTc. Agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat selama masa iddah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).d. Tergugat dihukum untuk memberikan mutah berupa rumah permanenlengkap dengan perabotannya.e.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTb. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selamamasa iddah.c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).4. Menyatakan tuntutan Penggugat tentang hutang piutang tidak dapatditerima.5.

No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJTJUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/201 1/PAJT

0046/Pdt.P/2017/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Azrai bin Napiah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Lisnawati binti Ramli, umur 22 tahun

ada, tempat kediaman di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Mei 2017 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0046

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama Ramli, dan dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA AdlDesa Puunggapu bernama Mehoraja dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Aris dan Juslan T dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 264.000,00(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayartunai dan ada proses ijab kabul langsung

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Adl2. Menyatakan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 30 Juni 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA AdlHalaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Adl

0046/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPengusaha, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaan PNSGuru TK

Cenrana, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 9Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0046/Pdt.G/2018/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Wsp3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama kurang lebih 25 tahun, sebelumnya tinggal bersama di rumah keluargaPemohon di Lapajung Kecamatan Lalabata kurang lebih selama 2 tahun, dansetelah itu Pemohon pindah di BTN Malaka Sari Blok J Nomor 17 KelurahanMalaka Kecamatan Lalabata telah dikaruniai 3 orang anak4.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA Wsp3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA WspHal 11 dari 11 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2018/PA Wsp

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon'" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama 4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

panggilan kedua tertanggal 04Maret 2014, Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.0046/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

0046/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Zaaveae 2SIAN SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi hadhanah antara:Pemohon Konvensi, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/03/VII/2012,Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.tertanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;.

Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon ditetapkan berada pada pemeliharaanPemohon selaku pemegang hak hadhanah dengan alasan:Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn. Pemohon khawatir jika anak kelak tinggal bersama Termohon, anak tidakterurus;8.

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Panitera PenggantiDrs. ABD JALIL SIREGARPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Kekuatan Hukum Putusan ini gugur sejak tanggal 13 Desember 2016.Panitera Pengadilan Agama Pandan,M.

Yasir Nasution, M.AHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

0046/Pdt.G/2017/PA.Tg

Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Januari 2017 Pukul 10.00 WIB bertempat diPengadilan Agama Tegal diadakan pertemuan antara PARA PELAWAN dengan PARAHalaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.TERLAWAN dihadapan Bapak Ketua dan Panitera Pengadilan Agama Tegal.

Bahwa secara tibatiba Pemohon PK telah mendapatkan pemberitahuan dariPengadilan Agama Tegal yang menjelaskan tentang adanya PenetapanHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.Mahkamah Agung R.I.

TERLAWAN II (anak kandung Almarhum Muhamad bin Ali Baraba) danmendapat hasil warisnya yaitu sebesar 45% dari Hotel Gajah Mada tersebut,dan dengan nilai harga sebesar Rp562.500.000,Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.3.

Tanah Kosong yang terletak di Jalan Gajah Mada No: 24 Kota Tegal yang jatuhwarisnya kepada : TERLAWAN III (Anak Almarhum).Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.6. Rumah yang di jalan Gandaria jatuh warisnya kepada : TERLAWAN III (AnakAlmarhum).7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000, (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPaniteraMUN IM, SH.Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.Dicatat disini : Salinan Putusan ini diberikan kepada Kuasa Hukum Pelawanatas permintaanKuasa Hukum Pelawan KUASA PELAWAN dalam keadaan belum Berkekuatan HukumTetap. Tegal tanggal 02 Oktober 2017.Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.

0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.ArsZaleRelyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Jambu No.06 PIR IV, RT. 01, RW. 01,Kampung Wonorejo, Distrik Mannem, Kabupaten Keerom,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik ........ , Kota Jayapura, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 275/23/VII/2012 tertanggal 17 Juli 2012;Putusan CG Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars .

Meskipun demikian,Hakim tetap melakukan upaya damai sebagaimana bunyi Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwaPutusan CG Halaman 6 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akansegera mengakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut.Putusan CG Halaman 9 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Arso, 18 September 2019Untuk salinan,yang telah disesuaikandengan bunyi aslinya.Panitera,HASMAWATI, SH.Putusan CG Halaman 12 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

0046/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TIi.2 # ae 4 3NN tL eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Moh. Tang bin Hi.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:HIm. 2 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1977 di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974;HIm. 8 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa dalam melaksanakan perkawinan harus ada a). Calon suami, b). Calonistri, c). Wali nikah, d).

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.HIm. 12 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

0046/Pdt.P/2011/PA.Pas

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas1.Pada tanggal 24 April 2008, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Di Kabupaten Pasuruan;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahWALI NIKAH;Saksi nikahnya masing masing bernamaa. SAKSI NIKAH 1, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan;.b.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasPemohon yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPohjentrek, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 24 April2008 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan perkara Nomor : 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas.tanggal 3 Maret 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal Penet.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.PasDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal empatbelas bulan April tahun dua ribu sebelas Masehi yangbertepatan dengan tanggal sepuluh bulan Jumadil Ulatahun seribu empat ratus tiga puluh dua Hijriyyah,oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.ASMUIN dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. M.

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Pas