Ditemukan 1040 data
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
ERWIN SILAS ARIF YANDA Alias ESA Alias ALANG ALANG Bin IMANSYAH
36 — 17
Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah botol kecil bom molotov;
- 2 (dua) buah batako;
- 1 (satu) buah helm merk Bogo warna Merah Hati;
- 1 (satu) buah betel
72 — 23
AKTA PELEPASAN HAK DAN BERITA ACARANo. 16/SDA/P2.T.U.N/1974 tanggal 15 Maret 1974 yang di jadikan dasarTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk menggugat hak kepemilikanPenggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi yang notabene bukan akta othentikdan bukan juga merupakan bukti hak kepemilikan yang sah menurut hukum,apalagi cara perolehannya dilakukan secara melawan hukum, maka seharusnya32AKTA PELEPASAN HAK DAN BERITA ACARA No. 16/SDA/P2.T.U.N/1974tanggal 15 Maret 1974 tersebut harus dinyatakan betel
139 — 56
para tergugat,makadimutasikan pada bagian printing dan terhadap dalil penggugat telah di bantah olehtergugat dengan dalil bahwa benar para tergugat menolak sanksi surat peringatan yangdisampaikan secara lisan oleh manager personalia, dan surat peringatan tidakdiberikan secara tertulis serta langsung kepada para tergugat dan apabila suratperingatan dikeluarkan penggugat tanps sepengetahuan/diketahui para tergugatsungguh sebagai scenario penggugat secara sistematik menjebak para tergugatsehingga betel
1.Suryani,SH
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Junaedi Alias Dedi Alias Tenggiri Bin Fahri
33 — 10
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah botol kecil bom Molotov;
- 2 (dua) buah batako;
- 1 (satu) buah helm merk bogo warna merah hati;
- 1 (satu) buah betel
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.HARYOTO bin TUMIN
2.SUWANDI bin SIDIK
3.DONI CAHYO bin SUNARTO
4.DHIAN BARU ANTORO bin PRAYITNO
5.RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO
46 — 29
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanana;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) potongan kabel duct / kabel primer;
- 1 (satu) buah ATM BCA;
- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
- 1 (satu) jaket warna hitam;
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru;
- 1 (satu) buah kaos Pendek warna biru;
- 1 (satu) buah karung rantai besi ;
- 1 (satu) buah betel
155 — 61
,Advokat,beralamat Kantor di Jalan Malibela Km.11,5Kelurahan Klawalu, Distrik Sorong Timur, KotaSorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Nopember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 17Maret 2015 dibawah Nomor58/SKU.PDT/IIV2015/PN.Son,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanHAJI SATTAS GADING,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Basuki RahmatKM.13 Samping Gereja Betel Indonesia(GBl)Kelurahan KlablimDistrik Sorong Timur KotaSorong, dalam hal ini diwakili
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ROSID ANWAR Alias KILLING Bin SARMIJAN
2.RUSIWAN Alias IWAN Bin MULYADI
3.WAHYU HERI Alias DONI Bin ROWI
4.SLAMET Alias KOTEL Bin SARMIDI
5.MUHAIMIN Alias AGUS Bin SOLEH
6.KHOIRUL ANAM Alias ANAM Bin FAUZAN
45 — 14
warna putih;
- beberapa potongan lakban warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna cassing hitam dengan nomor sim card 081326556266;
- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Kenzo;
- 1 (satu) sandal warna hitam merk Fladeo;
- 1 (satu) buah masker merek sensi warna putih;
- 2 (dua) buah parang bertangkai kayu;
- 4 (empat) batang besi bentuk bulat;
- 2 (dua) buah besi betel
107 — 45
tidak dapat diterima karena adasengketa kepemilikan berupa jual beli tanah sehingga harus digugat lebihdahulu di Pengadilan Negeri;Halaman 4 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Olm Bahwa dalam hal ini Tergugat II sampai dengan Tergugat XIII merupakananak/ahlii waris dari perkawinan antara Tergugat Adriana FollaLalusdengan Jorhans Folla (alm) sehingga ditarik pula sebagai pihak dalamperkara a quo; Bahwa selain itu pada sekitar bulan September 2019 Tergugat X GerejaGBI Getsemani (Betel
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
256 — 595
TAHAP 2SPALU, dan betel. Nill) sbesar 4. Muh. Idham KE JPUTanggal, 01 > 2 buah 5. ArdiansyahOktober 2018 linggis kecil 6. Andi Awing 1 buah betel 7. Muh. RaenaldyLAPORAN BARANG POLISI KRONOLOGIS BUKTITERSANGKA 18. LP A Pencurian Dengan PadahariSenintanggal 01 Oktober Jl. Yos 1 Buah Rudianto @ Rudi SIDIK1713/X/2018/ pemberatan 2018, sekitar jam 16.30 wita, pelaku Sudarso tas TUNTASSULTENG/RE membongkar jok sepeda motor yang Kel. Talise merk TAHAP 2 KESPALU, terkena musibah tTSUNAMI.
NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI Alias IMAM
40 — 11
- 1 (satu) buah betel terbuat dari besi warna colat tua, yang salah satu ujungnya lancip, dengan ukuran panjang 24.5 cm.
- 1 (satu) kaleng plastik kosong minuman adem sari herbal lemon.
- 1 (satu) kulit coklat SILVER QUEEN CHUNKYBAR .
- 1 (satu) buah tali plastik warna biru, cotak merah, yang salah satu ujungnya disimpulkan melingkar, dengan panjang 4.5 meter.
61 — 14
Bambang Jonan ditugaskan sebagai pihak yangmenerima penyerahan seluruh Pekerjaan Pembangunan Gedung Ibadah(Gereja) GBI di Sumatera Resort untuk melanjutkan Pekerjaan tersebut.Bahwa dari uraian diatas telah terbukti bahwa semua tindak tanduk paraTergugat terhitung sejak bulan Maret 2015 hingga gugatan ini didaftarkandapat disimpulkan tidak ada itikad baik atau niat baik Tergugat dan Iluntuk membayar Tagihan Pembayaran pekerjaan Penggugat atasPembangunan Rumah Ibadah Gereja Betel Indonesia Sumatera
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengguna dana BlockPenanggung jawab Sujatmiko 151 RT 03/01 Jekulo eeintihon betel tonKudus sablon dan tanamanhias sampai saat inibelum dipertanggungjawabkan.8. LPP Budi Mulia Gama, Desa Ngemplak RT 04/03 Alamat ditemukan namunPenanggung jawab Novrian Gg 13 Undaan, Kudus Tengefahel kobaradaenWahyu W., S.Sos. lembaga tersebut.9. Yayasan Pumping Indonesia Jl. Pajajaran No. 10 Pengguna dana Block. .
1.COENRAAD ADRIANUS KALUMATA
2.LEMOES CHRISTIAN KALUMATA
3.I MEOS CHRISTIAN KALUMATA
Tergugat:
PT. WENANG PERMAI SENTOSA
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau TATA RUANG KOTA MANADO
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
116 — 50
kebunkelapa masyarakat baru ada bangunanbangunan mewah ada jugagereja, rumahrumah penduduk, dan sungai kecil;Bahwa setahu saksi yang menngusasi di dalam tanah itu adalahWenang Permai;Bahwa setahu saksi wenang permai itu adalah suatu badan usaha;Bahwa saksi tidak tahu wenang permai itu berusaha di bidangpengembangan perumahan atau developer ;Bahwa setahu saksi Wenang Permai mengusai objek sengketa tersebutdalam bentuk membuat lapangan golf, perumahan, supermarket, danada hotel;Bahwa saksi tidak tahu betel
34 — 7
Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup nota bonpembelian barang tidak secara kontan, berupa pakuxinlong, lem dextone 5 menit, betel besi RRT topi danlain lain, tertanggal 19 05 2011(T.18); 19. Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup nota bonpembelian barang, berupa 9 cempolong uk 70, semen danlain lain, tertanggal 15052011 (T.19); 20.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, SH
409 — 115
Klonseckucnosinya berarti KILIHLUAP tidak mengenal putusan akhir yangmcmahon dake betel diem Iiauwkuom, sehingesa dimunckinkan upays buku baiRemunoteet wou mclakukan perlawanan (wevter) ke Pengadilan Timgzi.Pertimbangan bukum imi didasarkan pada: Pasal 191 ayat (1) dam ayart (2).sorta Pasal 193 ayeat (3) FUHAP, dan Pasal l angka 1l RUHAP, lagi pula putesanhakion berupa putusam akhir adalsh putusan yang diwoapkanm oleh bakim kareenajeabatannya dalam persidangan perksara pidama yang terbukea wntwk
103 — 25
Menyatakan jual beli atas objek sengketa antaraTergugat dengan perantara/melalui Tergugat Il kepadaTergugat Ill bertentangan dengan hukum sehingga olehkarena itu maka jual beli tersebut harus betel dengansegala akibat hukumnya ;. Menyatakan bahwa pelaksanaan jual beli atas objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat V atas objeksengketa bertentangan dengan hukum sehingga bataldemi hukum ;.
101 — 107
Bahwa pada tanggal 18 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib saat Saksi mengikuti kebaktian perayaanpaskah di Gereja Betel Indonesia di Kelana Gading mendapat tilpon dari Sdr. Tumin (Saksi8) mengatakanBarang yang dibawa dirampok di daerah Cibubur dan posisi Saksi7 dkk berada di perumahan Mekarsaridaearah Sentul.5.
SABRUL IMAM, SH.MH
Terdakwa:
MU'ADI Bin SAWARI
249 — 59
18.000,i) 20 paku beton Rp 12.000,j) 1 palu Rp 30.000,k) 2 pipa WAVIN 4 @ Rp 260.000, total Rp 520.000,Total belanja sebesar Rp 3.546.000, ( dibayar tunai)Kegiatan pembangunan jalan rabat beton dengan benlanja barangsebagai berikut :a) Benang 4 gulung Rp 16.000,b) 2 kilo paku reng pring Rp 28.000,c) Bendrat 9 Kg Rp 135.000,d) 1 pilok Rp 26.000,e) 10 ember cor Rp 60.000,f) 5 ember cat 25 kg 120.000,g) 2 enggrong Rp 50.000,h) 1 pak benang Rp 20.000,i) 2 plastik cor Rp 94.000,j) 1 gegep Rp 17.000,k) 2 betel
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
DWI RIADI Bin Alm MUDAWAM
40 — 10
merek PORTO warna merah;
- 1 (satu) buah mesin las merek RHINO warna merah;
- 1 (satu) buah CUTING potong besi merek MARKTEC warna merah;
- 1 (satu) buah bor tangan merek MAKITA warna hijau hitam;
- 1 (satu) buah grenda tangan merek MAKITA warna merah;
Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ABIDIN Bin MUJIONO;
- 1 (satu) buah palu;
- 1 (satu) buah obeng min;
- 1 (satu) buah betel
78 — 36
Pengadilan Tinggi telah tepat mempertimbangkan, bahwa tuduhan samarsamar/kabur harus dinyatakan betel demi hukum..." 5 Hal. 37 dari 94 halaman Putusan No. 1398/Pid.B/2011/PN. Jkt.