Nomor 1693 kK/Pdt/2016sedang dikeruk sebagai pengawas dan memberi instruksi kepada sopirsopirtruk yang membawa tanah kerukan tersebut, yang mana dalam hal tersebutNy Ratna Dewi/Termohon Kasasi /Terbanding selalu dikawal bersamasama dengan Termohon Kasasi II/Terbanding II;Bahwa sudah sepatutnya menurut hukum Judex Facti mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut, sehingga tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang telah salah menerapkanhukum, karena mengambil alin

dikuasai secara semenamena dan melawanhukum oleh Termohon Kasasi dan Il yang mana Termohon Kasasi Ilnotabene nya adalah instansi yang mempunyai kewenangan dankekuatan/power, yang mana dengan gugatan perkara a quo berharapkeadilan yang seadiladilnya kepada yang terhormat Majelis Hakim padaMahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebabjelasjelas di lapangan Termohon Kasasi Ilah yang bergerak danmemberikan instruksi kepada sopirsopir excavator yang mengeruk tanahsengketa dengan dikawal

Sudirman Pekanbaru saatmengambil itu dikawal oleh Terdakwa Ichsan Saputra ;Bahwa untuk memenuhi permintaan Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut saksi ada menyuruh adik saksi bernama Hendri Wijayauntuk mengantarkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lagi karenasaksi hanya bisa mengumpulkannya sebanyak Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu rencananya akandiletakkan Hendri Wijaya ditepi jalan dekat jembatan JI.

SudirmanPekanbaru, dan diambil lagi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) waktuturun dari mobil mengambil ATM itu dikawal oleh Terdakwa Ill ;Bahwa kemudian saksi Eri Susanto menelpon lagi, selanjutnya mintadiarahkan ke Jl.

Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, Saksi YapiAponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janny Worotitjan danpara imigran gelap ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang di nahkodaioleh terdakwa Yohanis Humiang, dan imigranimigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimana setelahmelakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya di perairan Laut Aru,terdakwa dan para imigran yang dibawa didatangi kembali oleh pihak customAustralia dengan dikawal

tersebut dicegat oleh Speedboad CustomAustralia di Australia dengan memberikan peringatan dalam bentuk brosur yangberisi tulisan : Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika anda tidakmemiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelah itu kapal yang di nahkodaioleh terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland,dimana setelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, kapal yang dinahkodai terdakwa didatangi kembali oleh pihakcustom Australia dengan dikawal

bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap,setelah itu ditinggalkan oleh custom australia, kapalyang di nahkodai oleh terdakwa tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke NewZealand, dimana setelah melakukan pelayaranselama 2 (dua) hari sesampainya di perairaninternasional, para terdakwa, saksi yohanis Humiangdan para imigran yang dibawa didatangi kembali olehpihak custom Australia dengan dikawal

YUDI (belum tertangkap) serta Terdakwa IIIRIBUT SATRIA dan terdakwa minta dikawal oleh mereka menuju BungaMayang Kabupaten Lampung Utara para terdakwa memberhentikan sepeda motormereka dan melakukan pemerasan terhadap korban SUYANTO dengan berkatabahwa ongkos ojeknya adalah Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)yang pada waktu itu saksi korban SUYANTO keberatan dan mengatakan bahwasetahu korban, harga yang disepakati adalah Rp. 140.000, (saratus empat puluhribu rupiah) ditambah Rp. 1.00.000

pernahTergugat pukul, bahkan mereka lebih dekat dengan Tergugat sampai sekarang ini ;Bahwa sebenarnya kekacauan tersebut lebih diciptakan oleh pihak lain yang inginmengambil keuntungan dengan kehancuran rumah tangga Penggugat dan Tergugat, jikaitu benar terjadi Tergugat sangat sayangkan nasib anakanak, meski mungkinPenggugat membuat rencana lain yang tidak diketahui tapi nyakinilah semua itu tidakada akhirnya dan hanya akan menyiksa Penggugat sendiri serta bagi anakanak;Bahwa selama ini Penggugat tetap dikawal

HILMAN dikawal oleh SaksiBAMBANG berangkat dengan membawa uang senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan kendaraan R4 DaihatsuSerion dari Jakarta menuju Cirebon untuk menemui ABAH GEDE yangkemudian setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon saksi dijemputoleh dua orang lakilaki yang belum dikenal oleh saksi dan salah satuorang tersebut ikut kedalam mobil yang mengaku bernama TersangkaSOLIHIN alias SULE masuk ke dalam mobil untuk memandu jalan ; Selanjutnya sesampainya di

AMNUR ANWAR dengan dikawal olehsaksi BAMBANG yang bertugas TNIAD berangkat dengan membawauang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganmenggunakan kendaraan R4 Daihatsu Serion dari Jakarta menuju keCirebon untuk menemui ABAH GEDE ;; Setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon Saksi H.

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Terdakwa II ZERI AHMADI LUBIS Alias BULE BinTOHA LUBIS di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Gold debit nomor : 46169941 4596 4849 An.

SUMBER PARMALNDOABADI dan menyerahkan uang pembelian travo las bekas sebesarRp. 4.000.000, (empat juta Rupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalutravotravo las bekas diangkut dengan mobil dump truck milikperusahaan dengan dikawal oleh Saksi HANDONO, Sadr.MUHAMMAD NEFIL (DPO) ke rumah Terdakwa di Desa Nusa IndahRT. 01/01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Pidana Nomor 302/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 6e Bahwa, Para Terdakwa pada sekitar bulan Nopember tahun 2016juga pernah membeli barang

SUMBER PARMALNDO ABADI dan menyerahkan uangpembelian travo las bekas sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalu travotravo las bekas diangkutdengan mobil dump truck milik perusahaan dengan dikawal olehSaksi HANDONO, Sdr.

Setelah persidangan selesai, Terdakwa dibawa oleh pPenuntut Umum dan anggota Polres Jember menuju ke Lembaga PermasyarakJember, namun sesampai di depan pintu masuk, pihak Penuntut Umum dan angPolres Jember langsung meninggalkan Terdakwa yang dalam keadaan sakit;Bahwa pihak Kepala Lembaga Permasyarakatan (Kalapas) Jember menolak men:Terdakwa SULLAM bin TUBIN, karena penahanan tersebut tanpa dikawal pKejaksaan serta tanpa ada Surat Perintah Penahanan dari aparat penegak hukumTerdakwa dalam keadaan

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 November2019 Terdakwa diberangkatkan dari Surabaya dan dikawal olehTim Pom Lantamal XI Merauke menggunakan penerbangandengan Pesawat Lion Air dan tiba di Merauke pada hari Selasatanggal 12 November 2019.20. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 12 November2019 dibawa ke Lantamal XI Merauke untuk di proses hukumlebih lanjut.21.

atasbidangbidang tanah tersebut di atas, IMB No. 191/Rg tanggal 31 Mei 1954dan No. 205/Rg tanggal 24 Januari 1952 yang kesemuanya seluas 7.737m2 ;Bahwa pada tahun 1966, dalam situasi perubahan politik, yaitu ordeLama dan Orde Baru, Penggugat yang memiliki dan menaungi sekolah asingsebagaimana Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 13Nopember 1957 No. 113876/S yang Lampiran Vlnya berupa ijin untukmenyelenggarakan sekolah asing No. 15/LPB/VII/Tjb/58, tanggal 26 Maret 1958diserbu oleh massa dikawal

Babullah dan anggota Intel Kodim 1505/Ternate (namanya tidak diketahuioleh Terdakwa) yang kemudian menginterogasi Terdakwa dan menanyakansenjata api rakitan yang digunakan Terdakwa dalam peristiwa penembakanterhadap Saksi1 , lalu Terdakwa menjelaskan kronologis kejadian perkara danmemberitahukan letak/posisi senjata api rakitan yang Terdakwa buang,selanjutnya Kasrem 152/Babullah memerintahkan Terdakwa untuk mencarisenjata api rakitan milik Terdakwa di rumah Saksi1 (Tempat Kejadian Perkara)dengan dikawal

SusPrk/2019/PN Ran Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 JoPasal 26 Ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2004 tentang Perikanan JoPasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DUONG SA LY selaku Nakhoda BL 92024 TS yangmerupakan kapal perikanan

Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 ayat(2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKETIGABahwa terdakwa DUONG SA LY selaku Nakhoda BL 92024 TS yangmerupakan kapal perikanan

Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal97 ayat (1) Jo.

melakukan penangkapan ikan dan terdapat alattangkap berupa Jaring Insang (Gillnet) Oseanik yang berada di atas palka sertadiketahui bahwa BL 92024 TS melakukan penangkapan ikan tanpa memilikidokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) dan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan kapal BL 92024 TS tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan Syahbandar Perikanan;Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal

TNI POLRI.KETERANGAN SAKSI KORBAN BURHAN DJUMA :Bahwa benar di Paujawa dan terutama di Tubu Musu ada (hadir)Tentara dan Polisi;Bahwa benar yang mengawal para saksi saat menanam pilaradalah aparat Tentara dan Polisi;Bahwa benar jumlah mereka : Tentara 8 orang dan Polisi 11 orangKETERANGAN SAKSI KORBAN ANWAR ABUBEKAR :Bahwa benar ada aparat keamanan bersama saksiHalaman 16 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGKETERANGAN SAKSI KORBAN MASFUR MAHMUDA :Bahwa benar saat digiring, para saksi korban dikawal

Geradus Reo dan masyarakat tidak mampumemegang, mendorong dan menarik para saksi korban,sebagaimana Keterangan Saksi Korban Masfur Mahmuda,menyatakan :Bahwa benar saat digiring, para saksi korban dikawal oleh TNIPOLRI sampai ke Tubu Musu; dan Bahwa benar sampai di TubuMusu Brimob dan Tentara, sebagian jaga kami di Tubu Musu,sebagian lain di jalan setapak dekat Tubu Musu.Keterangan Saksi di atas diperkuat oleh keterangan saksi AloysiusGonsaga Radja, menyatakan :bahwa benar saksi Bersama terdakwa .

Geradus Reo, bahwa Mukhrim Taher Cs, dikawal ketat olehpasukan TNI Polri; Keterangan Terdakwa V. Aloysius Moa, bahwaDandim Ende dan Kapolres Ende bersama pasukan sudah lebihdahulu ada di kampung Paujawa, dibanding kehadiran ParaTerdakwa; oleh keterangan Terdakwa Ill. Wilhelmus Mbuja, yangmenerangkan bahwa benar hasil dari dialog melahirkan suratpernyataan untuk menyelesaikan pelanggaran adat, yaknipenanaman pilar di wilayah suku Paumere; dan juga keteranganTerdakwa IV.

tertekan oleh siapapun juga, tidak memilikidasar kewenangan untuk menahan orang dimana awalnyaterdakwa GERADUS REO telah mengiring para saksi korban keKampung Puujawa dan menahan para korban di Tubu MusuKampung Puujawa sejak kurang lebih jam 17.00 wita sampaidengan jam 24.00 wita (penahanan di Tubu Musu KampungHalaman 65 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGPuujawa selama 7 jam) serta mendapat perlakukan tidaksemestinya dengan tidak diberikan makan dan minum bahkan untukkekamar kecilpun harus dikawal

Rudi Harono Alias Pupet dikawal oleh petugaspetugas polisi berpakaian preman dari Polres Tegal Kota dan dengandibekali uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk datang ke rumahSdr. BOLANG untuk bertransaksi dengan Sdr. BOLANG. Bahwa saksi sekitar jam 21.30 wib. di teras depan rumah Sadr.BOLANG, Sdr. RUDI HARTONO alias TUPET bertemu dengan Sadr.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2020/PN.TglBOLANG untuk memesan/membeli Pil Hexymer sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Rudi Harono Alias Pupet dikawal oleh petugaspetugas polisi berpakaian preman dari Polres Tegal Kota dan dengandibekali uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk datang ke rumahSdr. BOLANG untuk bertransaksi dengan Sdr. BOLANG.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2020/PN.Tgl Bahwa saksi sekitar jam 21.30 wib. di teras depan rumah Sadr.BOLANG, Sdr. RUDI HARTONO alias TUPET bertemu dengan Sdr.BOLANG untuk memesan/membeli Pil Hexymer sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Saksi tidak tahu, dan sejak tengkar tersebut Tergugat pergi begitu saja.Bahwa Setahu saya Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabar kepadaPenggugat;.Bahwa Setahu saya Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Setahu saya Tergugat tidak meninggalkan barangbarang berhargasebagai ganti nafkah Penggugat;Bahwa Saksi pak.Bahwa Sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelasdan pasti.Bahwa Keberadaan Tergugat sudah dicari dengan menghubungi orang tuanya diKawal

13.00 Wib,saksi ditelpon oleh Rudi untuk datang kelokasi areal AFD II PTPN VII dandiminta untuk mengangkut buah sawit dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi yang sudah dilengkapi dengan Obrok (keranjang yang terbuat dari besi)dan setelah saksi sampai dilokasi disana saksi melihat sudah ada Rudi danTerdakwa Mudhal, dan saat itu Terdakwa Mudhal menyuruh saksi untukmengangkut buah sawit yang sudah terkumpul dipinggiran areal dekat rel keretaapi dan setelah Obrok terisi penuh saksi berangkat dan dikawal

1.001.938122 pada tanggal 28Agustus 2003 sebesar Rp. 3.324.609.808, dan pada tanggal 28 April 2004sebesar Rp. 868.340.909, yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah), selanjutnya uang tersebut diambil olehTerdakwa Sri Purwati untuk diberikan kepada saksi Limarwan Surya dansaksi Su' aidi Arief sebagai berikut :Tanggal 29082003, Terdakwa Sri Purwati bersama saksi Limarwan Suryadan saksi Su' aidi Arief dikawal

No. 2238 K/Pid.Sus/2009 tujunh ratus tujuh belas rupiah), selanjutnya uang tersebut diambil olehTerdakwa Sri Purwati untuk diberikan kepada saksi Limarwan Surya dansaksi Su' aidi Arief sebagai berikut :Tanggal 29082003, Terdakwa Sri Purwati bersama saksi Limarwan Suryadan saksi Su' aidi Arief dikawal oleh seorang Polisi bernama Hasanudinmencairkan dua lembar cek yang masingmasing senilai Rp.1.315.000.000, dan Rp. 10.000.000, total senilai Rp. 1.325.000.000..Uang senilai tersebut diatas langsung diserahkan

Dan setelahTerdakwa laporkan jumlah warga masyarakat Desa Mumbu yang ikutprogram tersebut kepada BPN, Terdakwa pun kembali memberitahukankepada masing masing Kepala Dusun (tanpa dilakukan rapat) danmengatakan apabila nantinya pihak BPN datang melakukan pengukuranlangsung segera dikawal pada saat setiap proses pengukurannya, dll.Bahwa Mengenai besar/atau jumlah biaya yang dikumpulkan oleh WargaDesa Mumbu (peserta penerima manfaat PRONA) yang saat itudilaporkan oleh seluruh Kepala Dusun kepada Terdakwa

Dan setelahTerdakwa laporkan jumlah warga masyarakat Desa Mumbu yang ikutprogram tersebut kepada BPN, Terdakwa pun kembali memberitahukankepada masing masing Kepala Dusun (tanpa dilakukan rapat) danmengatakan apabila nantinya pihak BPN datang melakukanpengukuran langsung segera dikawal pada saat setiap prosespengukurannya, dll.Bahwa Mengenai besar/atau jumlah biaya yang dikumpulkan olehWarga Desa Mumbu (peserta penerima manfaat PRONA) yang saat itudilaporkan oleh seluruh Kepala Dusun kepada Terdakwa

Dan setelahHalaman 64 dari 68 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN DpuTerdakwa laporkan jumlah warga masyarakat Desa Mumbu yang ikutprogram tersebut kepada BPN, Terdakwa pun kembali memberitahukankepada masing masing Kepala Dusun (tanpa dilakukan rapat) danmengatakan apabila nantinya pihak BPN datang melakukan pengukuranlangsung segera dikawal pada saat setiap proses pengukurannya, danlainlainnya.

,at tanggal 07 juli 2017 pada kordinat 05. 51.400 LU 105 53887 BT telah mendeteksi kapal asing, kemudian diadakanpengejaran , penghentian dan dilanjutkan dengan pemeriksaanterhadap kapal asing penangkapan ikan KM BV 4850 TS pada kordinat06. 04.244 LU 105 54 226 BT pada hari jum,at tanggal 07 juli2017 jam 12.50 wibBahwa setelah kapal penangkap ikan KM 4850 TS tersebut ditangkapmaka selanjutnya oleh KP BISMA 8001 kapal penangkap ikan ituHalaman 6 Putusan Nomor 35/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.dibawa dan dikawal

Bisma 8001 yg sedang melaksanakan patroli pada jum,at tanggal07 juli 2017 pada kordinat 05. 51.400 LU 105 53 887 BT telahmendeteksi kapal asing, Kemudian diadakan pengejaran , penghentiandan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap kapal asingpenangkapan ikan KM BV 4850 TS pada kordinat 06. 04.244 LU 105 54 226 BT pada hari jum,at tanggal 07 juli 2017 jam 12.50 wib Bahwa setelah kapal penangkap ikan KM 4850 TS tersebut ditangkapmaka selanjut nya oleh KP BISMA 8001 kapal penangkap ikan itudibawa dan dikawal