Ditemukan 1159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tenaga tanaha tanag tanaman tanaya tanaka tanata tanara talaga
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : H. Sugianto, A. MK. S. Sos Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL, SH. MH
Pembanding/Tergugat : R. Syahlan Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Tedi Diwakili Oleh : Edison Dahlan, SH
84 — 15
  • Transport ke Jakarta dan mencari tanaga kerja ke Kebumen Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 260.050.000, (dua ratus enampuluh juta lima puluh ribu rupiah).12.Bahwa Penggugat menolak uraian dalam poin 8 dan poin 9 pada gugatanPenggugat karena sebelum Penggugat bekerja sama mengelola usahadengan para Tergugat, Penggugat sudah meneliti secara seksamamengenai dokumen surat berupa bukti kepemilikan lahan dan suratkuasa dari pemilik lahan kepada yang diberi kuasa untuk
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 261 / Pid. B / 2013 / PN. Kpg
Tanggal 22 Januari 2013 — LAMBERTUS MODOK Alias WEMPI
34 — 10
  • Unsur untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah RepublikIndonesiaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan eksploitasi adalah tindakandengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas padapelacuran, kerja atau pelayanan paksa perbudakan atau praktek serupaperbudakan penindasan, memerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksiatau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organ dan/ataujaringan tubuh atau memanfaatkan tanaga atau kemampuan seseorang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Oktober 2013 — HERNA LESMAMANA SARI; L A W A N ; PT.ORIENTAL CERAMIK INDONESIA;
105 — 11
  • tanggal 24 Juni2012 untuk hadir tanggal 02 Agustus 2012 ;Surat Risalah Perundingan Bipartit tanggal 31 Juli 2012 ;Daftar hadir perundingan Bipartit, tanggal 02 Agustus 2012 ;Risalah Perundingan Bipartit , tanggal 02 Agustus 2012 ;Daftar hadir mediasi, tanggal 07 Agustus 2012 ;Daftar hadir mediasi, tanggal 13 Agustus 2012 ;Surat Keputusan Management PT.Oriental Ceramik Indonesia, Nomor : 019/ICI/VIN/2012 , tanggal 28 Agustus 2012 ;Daftar Hadir Mediasi, tanggal 13 Agustus 2012 ;Anjuran Mediator Dinas Tanaga
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 22 Oktober 2014 — . Perdata : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PURWODADI, alamat Jalan Bhayangkara Nomor 2 Purwodadi, dalam hal ini dikuasakan kepada S.L. WIDIASTUTI, S.H. M.H., SURYADI, S.H., AGUS SUNARYO, S.H. (Jaksa Pengacara Negara) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Juni 2014 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 11 Juni 2014 dibawah Nomor : 34/SK.Khusus/2014/PN, selanjutnya disebut ...................................... Penggugat ; MELAWAN SUWITO BIN SARDI , pekerjaan mantan Kepala Desa Sugihan, alamat : Desa Sugihan RT 03 RW III Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut........................................... Tergugat ;
52 — 16
  • dastu @ Rp 5.000,00 .........0...Rp..8.000.000,00Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Pwd Upah Tanaga Pemerataan dan Pemadatan 1.600 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT VILLA JULIUS VS MALIK
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensisebagaimana yang telah diuraikan di atas, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sangatlah dirugikan baik secara materiil maupunmoril;Bahwa dengan dengan digugatnya Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, makaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengalami kerugianMateriil dan imateriil, yang mana nama baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjadi tercemar, hubungan dengan Relasibisnis/usahanya terganggu, disamping telah terkurasnya waktu,tanaga
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN Swl
Tanggal 3 Februari 2015 — BRADOVAN LEE Panggil DOVAN;
86 — 13
  • Sedangkan yang dimaksud dengan kekerasanadalah setiap perbuatan dengan menggunakan tanaga terhadap orang ataubarang yang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkanyang dikerasi. Sedangkan ancaman kekerasan adalah membuat seseorangyang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EKO SUSANTO
2.HALIMAH
3.TEUKU KAIFAN
Tergugat:
PT. DIPO RAYA ACEH SULTAN HOTEL
207 — 56
  • diperiksa sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2.10);Fotokopi daftar upah tenaga kerja yang dikeluarkan oleh BPJSKetenagakerjaan untuk Halimah (Penggugat II), telah dilihat dan diperiksasesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2.11);Fotokopi kartu Jamsostek milik Penggugat II, telah dilinat dan diperiksa sesuaidengan fotokopinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2.12);Fotokopi Anjuran/Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yangdikeluarkan oleh Dinas Tanaga
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
  • GH EMMI bergerak di bidang Pembangkit Listrik Tanaga Uap(PLTU);Bahwa perusahaan yang beroperasi di lokasi tersebut selain PT. GH EMMIyaitu PT. Lamatang Coal Lestari (PT.LCL) dan PT. Musi Prima Coal(PT.MPC) dan saksi saksi tidak tahu apakah perusahaan tersebut adalahSub kontraktor dari PT. GH EMMI atau tidak;Bahwa saksi bekerja di PT. GH EMMI sejak tahun 2009 sampai sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — VONNY SIMANJUNTAK VS PT. MAGNA TERRA
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidaksependapat dan menolak pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada halaman 31 yang mempertimbangkan:"Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 2 dan 3 ayat (1) huruf aPeraturan Menteri Tanaga Kerja RI Nomor PER04/MEN/1994, pekerja yang telahmempunyai masa kerja 12 (dua belas) bulan terus menerus berhak mendapatkanTunjangan Hari Raya (THR) sebesar 1 (satu) bulan upah, oleh karena terbuktiTergugat belum membayar Tunjangan Hari Raya (THR) tahun
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 12 September 2017 — FIRDAUS Alias FIR Bin BASIRUDIN
59 — 29
  • Unsur Dengan Secara TerangTerangan dan Dengan Tenaga BersamaMenghancurkan Barang Atau Jika Kekerasan Yang DigunakanMengakibatkan LukaLuka;Menimbang, bahwa yang yang di maksud dengan tenaga bersamasama iabahwa beberapa orang di persatukan oleh mereka yang mempunyai tanaga itu.
Pengadilan PN PACITAN
Register : 18-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 5 / Pdt.G / 2015 / PN Pct
Tanggal 6 Oktober 2015 —
50 — 14
  • Warkim marahmarah pada waktu apel pagisetelah piknik dari Goa Pindul, sekitar bulan Januari 2015; Bahwa Saksi bekerja di klinik Medical mandiri sebagai ahli gizi dan statusSaksi di klinik tersebut sebagai tanaga kontrak selama 1 (satu) tahun, mulaibulan September 2014 belum sampai masuk ke PTT lalu Saksi keluar; Bahwa Saksi disuruh mengganti biaya sekolah/ pelatihan 3 kali biaya yangtelah dikeluarkan pihak klinik sejumlah empat belas juta sembilan ratus riburupiah lebih sekian; Bahwa Saksi keluar
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 58
  • Kerugian Imaterile Bahwa akibat dari perouatan melawan hukum yang dilakukan Tergugattelah berakibat pada kondisi psikologis Penggugat, dimana ParaTergugat harus mengeluarkan tanaga dan pikiran yang ekstra dari awaltahun 2018 sampai dengan saat ini.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — TUAN ALEX TICOGIROTH lawan PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT)
208 — 91
  • PLN (Persero) Nomor: 1486.K/DIR/2011, TentangPenertiban Pemakaian Tanaga Listrik (P2TL) serta sebagaimana diamanatkanUndangundang Nomor: 08 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen,antara lain sebagai berikut:1. Tanggal 16 Juli 2012, Petugas yang mengatasnamakan Tergugat datang keRuko milik Penggugat tanpa menunjukkan surat tugas dan meminta paksamasuk untuk melakukan pemeriksaan, Penggugat tidak mengijinkan masuk;a.
    secaratidak sah, sehingga oleh karena itu eksepsi Tergugat pada Ad.c tersebut diatasharuslah dinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;e Bahwa Penggugat adalah pemilik Ruko (Rumah toko) yang terletak di RukoPrima Ciputat Blok A/29 Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten danmerupakan pelanggan PLN terhitung sejak tahun 2005;e Bahwa Penggugat mempunyai usaha konveksi kecil di Ruko tersebut, namunmembutuhkan banyak tanaga
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • dari 41 halaman, Putusan Nomor 371 /Pdt.G/2021/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, hubungansaksi adalah teman dekat termohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak menikah dengantermohon; Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal bersamadi Muara Bungo; Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 3 orang anak,saat sekarang tinggal bersama dengan termohon; Bahwa antara pemohon dengan termohon telah terjadi pisahrumah sejak Februari 2021; Bahwa penyebab masalah rumah tanaga
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa, pengusiran tersebut terjadi sekitar 4 (empat) bulan lalu denganalasan karena modal usaha travelling dan rental mobil tersebut semuaberasal dari Termohon yang diperoleh sebelum menikah dengan Pemohonketika Termohon bekerja sebagai Tanaga Kerja Wanita (TKW) selama 6(enam) tahun di Hongkong. Alasan itu diucapkan bukan hanya sekali, tetapisudah diucapkan beberapa kali.8. Bahwa, oleh karena diusir maka harga diri dan kehormatan Pemohonmerasa dilecehkan.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 74/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 2 Juli 2019 — 1.Ari Sumantri Als Rembo Bin Suratman 2.Bayu Junarto Bin Subagio 3.Nur Hidayat Als Jajang Bin Aan Sucipto 4.Dika Herianto Bin Handikin
39 — 21
  • sekelompok orang yangmenyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkan kerusakanfisik atau barang orang lain, yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah menakutnakuti, menggertak orang/sekelompok orang yangmenyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkan kerusakanfisik atau barang orang lain, yang dimaksud dengan mempersiapkan adalahmengatur segala sesuatu Ssupaya memudahkan suatu perbuatan, yangdimaksud dengan mempermudah adalah menjadikan lebih mudah/ tidakmemerlukan banyak tanaga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — EDDY NOFIANDY, SH., MH VS PT.SARI DUMAI SEJATI (Perusahaan dalam Group Asian Agri)
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk tenaga kerja sendin maupun keluarganya,Pasal 18 Ayat (4) menyatakan bahwa Apabila pengusaha dalammenyampaikan data sebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) terbuktitidak benar, sehingga mengakibatkan kekurangan pembayaranJaminan kepada tenaga kerja, maka pengusaha vwajib memenuhikekurangan jaminan tersebut,Peraturan Pemerintah Nomor 14 #&2x1Tahun = 1993 tentangPenyelenggaraan Program Jaminan Sosial Tenaga Kerja Pasal 1Ayat (3) menyatakan bahwa Upah sebulan adalah upah yangsebenarnya diterima oleh tanaga
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2017 — MURSAL, DKK Vs PT. USAHA PERDANA
49 — 11
  • jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini.Bahwa Tergugat sampai Gugatan ini diajukan, tidak ada melaksanakananjuran Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Pekanbaru, maka dengandemikian menolak Anjuran tersebut,Bahwa Tindakan Tergugat kepada Para Penggugat, adalah telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak tanpa kesalahan dari paraPenggugat, maka Para Penggugat berhak medapat uang pesangon dua kaliPeraturan Manteri Tanaga
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 96/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Desember 2020 — PROTELINDO
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pemukiman Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Penanaman Modal Tanaga Kerja dan Pelayanan Terpadu Satu Atap Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
123 — 73
  • PROTELINDO
    Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PONTIANAK
    Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Pontianak
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pemukiman Kota Pontianak
    Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Penanaman Modal Tanaga Kerja dan Pelayanan Terpadu Satu Atap Kota Pontianak
    Terbanding/Tergugat VI : Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Pontianak
    Terbanding/Tergugat VII : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan
    Letjen Soetoyo No. 1 Pontianak, sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Kepala Dinas Penanaman Modal Tanaga Kerja dan Pelayanan TerpaduSatu Atap Kota Pontianak, beralamat di Jin. Letjen Soetoyo Pontianak,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ZETMAWATI,S.H.,M.H.,SALELAH, S.H., M.Si.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2018 —
25 — 10
  • Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 76 dan 38Putusan Namor 0186/Pdt G/2018/PA DokBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berumah tanaga selama 10tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 3Januari 2018, Penggugat yang pergi sekarang tinggal di JBahwa penyebab Penggugat pergi karena menghindari konflik denganTergugat, Penggugat minta dijemput