Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 06 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam pada tanggal 04 Mei 2010 dan kemudianPenggugat dengan Tergugat kembali sah menikah menurut hukum negarapada hari Senin tanggal 02 April 2012 Masehi dan telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 200/09/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, , Kabupaten Asahan,tanggal 02 April 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Langgam,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan terakhir pulang lagi kerumah saksi di Desa Sentang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Oktober 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 578/10/X1/2010 tanggal 26 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Pdn.

angka 3tentang permohonan hak asuh anak;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga Tergugat tidak menggunakan hakjawabnya, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini denganacara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

SAKSI 1, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2010di Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, dengan dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi rumah tangga dimana

SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2010di Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, dengan dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai namun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi rumah tangga

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ParaPemohon tersebut, namun umur anak Para Pemohon tersebut dikantor urusan agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baradi tolak sesuai dengan surat No: B. 543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, karena anak Para Pemohon tersebut belummemenuhi syarat minimum umursesuai Undangundang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.5);6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Nomor:1209291204970002 tanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Asahan, telah dibubuhi materai cukup, Sesual dengan aslinya (bukti P.6);7.Fotokopi Surat model N7 Nomor: B543/KUA.02.26.06/PW.01/10/2021tanggal 01 Oktober 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sampai (P.6), Hakimmenemukan fakta hukum bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandungdari seorang anak yang bernama XXXXXXXXXxX, Lahir tanggal 22 April 2003,atau saat ini berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) tersebut di atas, terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX telah ditolakHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 233/Pat.P/2021/PA.Kismelangsungkan pernikahan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXX, akan tetapi ditolak oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara karena anak Pemohonsaat ini masih dibawah umur atau belum berumur 18 tahun;3. Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan bersedia menafkahianak Pemohon lahir bathin dengan berpenghasilan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya sebagai Petani Sawit;4.

dan menunjukkan objekperkara dalam perkara ini, karena dasar objek perkara di dalam gugatantanah seluas + 6 ha (enam) hektar adalah terletak di Paluh PunggurDesa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa secara fakta dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan dandilaksanakan oleh Majelis Hakim tingkat pertama Stabat, dimana pihakTermohon Peninjauan Kembali secara rinci dan tegas telahmenunjukkan dan menempatkan letak dan posisi objek perkara adalahdilokasi dan di wilayah hukum Paluh Tiram

No. 75 PK/Pdt/2015tidak identik dengan objek tanah yang ditunjuk oleh dalam pelaksanaanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat;Bahwa secara riil autentik berdasarkan produk bukti yang diberi tandabukti T1 s/d tanda bukti T17 telah membuktikan bahwa objek yangditunjuk oleh Termohon Peninjauan Kembali pada pelaksanaanpemeriksaan setempat adalah jelas dan terang objek tanah milik Yurika.P dan Erick Kurniawan yang terletak di daerah Paluh Tiram, dan bukanmilik Pemohon Peninjauan

dasar objek di dalamgugatan dengan kenyataan fakta objek tanah di lapangan yangdilakukan pemeriksaan setempat dan ditunjuk serta ditentukan olehTermohon Peninjauan Kembali dihadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat, jelasjelas objek tanah yang salah dan keliru serta tidakmendasar sama sekali, karena baik sisi letak, batasbatas tanahmaupun dari sisi letak wilayah hukum objek tanah yang bersangkutansama sekali tidak benar;Bahwa agar kedua letak dan batas kedua daerah/wilayah tersebut baikPaluh Tiram

maupun Paluh Punggur menjadi jelas dan terang,Pemohon Peninjauan Kembali juga sudah melampirkan dasar faktaauthentiek bukti Peta Desa Teluk Meku di dalam Memori Bandingterdahulu, namun peta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkansecara teliti dan cermat oleh Judex Juris maupun Judex Facti, padahaldengan bukti peta tersebut Majelis Hakim dapat melihat secara jelasdan dapat membedakan letak, batasbatas fisik areal tanah antarawilayah hukum daerah Paluh Tiram dengan wilayah hukum daerahPaluh Punggur

Laibanon PeranginAngin) sudah termasuktanah yang berada di wilayah Paluh Tiram, sedangkan sepengetahuansaksisaksi tanah Ny. Libanon PeranginAngin (Termohon PeninjauanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 08 Juni 2008 di Desa Jati Mulia,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Giono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Suwardi dan Irwan dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 190/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni2008 di Kecamatan Desa Jati Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon II di Desa Luk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 05092016Banjarmasin, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut;.

Sos binti Syarkawi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2013, Desa Luk Tiram, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

., tanggal 2 Nopember2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:562/28/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut selamadua belas tahun lamanya, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah

kontrakan di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan tersebut;.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2003 sesuai buku nikah yang diterbitkan oleh Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram;Halaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1026/Pdt/G/2017/PA. Kis2. Benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon di karuniai4 orang anak bernama:Il. ANAK KANDUNG (lakilaki, umur 13 tahun);Il. ANAK KANDUNG II (lakilaki, umur 12 tahun);Ill. ANAK KANDUNG III (perempuan, umur 8 tahun);IV.

Benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2003 sesuai buku nikah yang di terbitkan olehUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram;2. Benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon di karuniai4 orang anak bernama:I. ANAK KANDUNG (lakilaki, umur 13 tahun);Il. ANAK KANDUNG II (lakilaki, umur 12 tahun);Halaman 5 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1026/Pdt/G/2017/PA. KisIl. ANAK KANDUNG III (perempuan, umur 8 tahun);IV. ANAK KANDUNG IV (perempuan, umur 7 tahun);3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan);2.

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwamenjual sabu tersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrhseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN MrhBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwa menjual sabutersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANI seharga Rp400.000,00Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrh(empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO)yang merupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin. Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelponSdr. lwan kemudian setelah itu Sdr. Iwan mengantarkan sabu yang Terdakwapesan di gang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kemudian setelahTerdakwa menerima sabu dari Sdr.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

Saksi Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan i/tsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah adalah Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Misdi, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Bapak Saksi Il dan Bapak Saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan diberikan secara tunai yang diberikan secaratunai;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danlajang;3.

ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;6. Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;7. Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;8. Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9. Gatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10. Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11. Body Lotion Kris I Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12. BKP Sportz anti perspirant roll on for men sebanyak 2 pcs;13. Tancho Natural Black sebanyak 1 pcs;14. Viva Astringent Cucumber sebanyak 3 pcs;15.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;Cen oa Fe DhGatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10.Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11.Body Lotion Kris Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12.BKP Sportz

Saksi PASCHALIS FLORIANUS RYSTO ODJAH selaku anggota timoperasi gabungan dari Balai POM Kupang, sehingga diketahuikeseluruhan produk berjumlah 45 (empat puluh lima) jenis denganperincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Soe No Nama Barang Bukti Jumlah Keterangan1 Minyak Goreng Bimoli 250 ml 19 pcs Exp 16/09/212 BTP Lion Brother Perisa Pandan 7 pcs ED05/01/2155 ml3 BTP Lion Brother Perisa Pandan 10 pcs ED 06/2027 ml4 ABC Saus Tomat 135 ml 5 pcs ED 01/07/215 ABC Saus Tiram

yangbiasanya membawa motor; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ao fF 2ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid. Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;a fo NSABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. BatuBara. Atas informasi tersebut, saksi MITHUN GINTING bersama dengan saksiKASNO SURIADI langsung menuju ke lokasi Sesuai informasi yang diperolehuntuk melakukan penyelidikan dan pemantauan.

Tanjung Tiram Kab. BatuBara. Atas informasi tersebut, saksi MITHUN GINTING bersama dengan saksiKASNO SURIADI langsung menuju ke lokasi Ssesuai informasi yang diperolehuntuk melakukan penyelidikan dan pemantauan.

127 ayat (1) haruf a.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dengan alasan alasan dipertimbangkan berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Kasno Suriadi dan Saksi MithunGinting yang merupakan Aparat Kepolisian pada Polsek Labuhan Rukupada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 14.30 WIB diGang Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Maret 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:133/05/III/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 5 Maret2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 133/05/III/2012 tanggal 05 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,bukti tersebut telah dibubuhi meterai sSecukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai UwakPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1999berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 18 Mei 1999;Hal. 1 dari 13 hal.

Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 18 Mei 1999 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Guntung, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak.Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.174/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Riduan) terhadap Penggugat (Iyusmalinda inti Usman);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Mei 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/41/V/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/41/V/2007 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Fotokopitersebut telah dimeterai dan dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PA. KisB. Saksi :1.

Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram,bersebelahan dengan rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama anak pertama dan anak kedua; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sering terjadi pertengkarandan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/1/1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan tanggal 4 Februari 1994;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :43/43/1/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertatelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan Saksi Saksi di muka persidangan sebagai berikutB.

mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya cukuplah pengadilan menunjuk kepada hal iknwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti(P.1) dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan, terhadap alat alat bukti tersebut Majelis Hakim memberikanpenilaian sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 43/43/I/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMANTO Bin WAGINO) terhadap Penggugat (WULANDARI Binti AMIN S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 September2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara Asahan, namun kedua Buku Nikah Pemohon danTermohon saat ini berada bersama Termohon,;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Bahwa untuk membuktikan terjadinya pernikahan antara Pemohondengan Termohon, Pemohon melampirkan Surat Keterangan nomor:Kk.02.26.06/PW.O1/VII/175/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 25Juli 2016;4.

Bukti Tertulis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 428/22/X/2009 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,tanggal 30 Agustus 2016. Fotokopi tersebut telan bermeterai dandinazagelen, serta sudah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh dan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara;Pemohon, NIK 5207020611600003, tempat tanggal lahir Taliwang 06 Nopember1960, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 001 RW.005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Taliwang 11 September 1963, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 001 RW. 005, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon yang beralamatkan di Lingkungan Tanakakan, Kelurahan Menala,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat selama 4 tahun, kemudianPemohon dengan Termohon tinggal di rumah menantu Termohon yangberalamatkan di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 03, RW. 05, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kepala Dusun di tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

BPR Diori Ganda, berdasarkan Surat TugasNomor 135/SKU/BPRDGP/ST/IX/2019 tanggal 24September 2019 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 yang telah didaftarkan dalam registerNomor 397/PSKKUM/2019 tanggal 24 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:RAJU KASMAN, bertempat tinggal di Dusun VII Desa SentangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, JenisKelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Sentang/10November 1990, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali seluruh hutang dankewajiban Tergugat maka Tergugat sepakat untuk memberikan agunan asllikepada Penggugat berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan luasnya +897 M* yang terletak di Dusun IV Desa SentangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara sesuai dengan Suratkepemilikan Hak. Surat Keterangan Tanah (SKT) No.590/03/SKTST/2013tertanggal 17 Juni 2013 an. Razu Kasman, yang dikuatkan oleh SuratPenyerahan Hak/Hibah tertanggal 14 Juni 2013.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasaiobyekobyek agunan Surat Keterangan Tanah, No.590/03/SKTST/2013 yangterletak di Dusun IV Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, an. Razu Kasman untuk menyerahkan obyek agunan tersebut;5.

mengadili secara lain sesuai rasa keadilan dan kemanusiaan,maka terhadap petitum ke tiga dari gugatan Penggugat dikabulkan denganperbaikan pada jumlah uang yang harus dibayarkan pada petitumnya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN SbrMenimbang, bahwa terhadap petitum ke empat gugatan Penggugat yangmeminta agar memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasalobyekobyek agunan Surat Keterangan Tanah No.590/03/SKTST/2013 yangterletak di Dusun IV Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/21 Desember 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Umum tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tetap pada perrmohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa dia Terdakwa RIDUWAN als IWAN, pada Rabu tanggal 21Oktober 2015 sekitar pukul 07. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.Kislain dalam bulan Oktober Tahun 2015 di Dusun X Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram

dikirim ke LabforSampel A berat netto : 30,08 (tiga puluh koma nol delapan) gramSampel B berat netto : 21,2 (dua puluh satu koma dua) gram.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa dia Terdakwa RIDUWAN als IWAN, pada Rabu tanggal 21Oktober 2015 sekitar pukul 07. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober Tahun 2015 di Dusun X Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram

PANGGABEAN, di bawah Janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan Terdakwamemiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wibdi Dusun X Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Riduwan Alias lwankarena diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika;Bahwa

Saksi PURWANTO, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan Terdakwamemiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wibdi Dusun X Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu baramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Riduwan Alias wan karenadiduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika

1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dibawah karpet,saat itu juga para saksi serta rekan yang lainnya melakukan pencarian terhadapterdakwa serta sdr Alfi (DPO) namun keduanya berhasil melarikan diri, setelahitu para saksi membawa saksi Fitria beserta dengan barang buktinya keMapolres Hulu Sungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa beli dari sdr Imis(DPO) yang beralamat di Teluk Tiram

dikamar depan yang ditiduri oleh sdr Alfi (DPO)ditemukan 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dibawah karpet,saat itu juga para saksi serta rekan yang lainnya melakukan pencarian terhadapterdakwa serta sdr Alfi (DPO) namun keduanya berhasil melarikan diri, setelahitu para saksi membawa saksi Fitria beserta dengan barang buktinya keMapolres Hulu Sungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa beli dari sdr Imis(DPO) yang beralamat di Teluk Tiram

kantongnya pada saatmemanjat tembok ketika mau naik keatap rumah mau melarikan dirt ;Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 13 paket tersebut menurutterdakwa dijual mulai harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampaiRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dijual terdakwa kepada orang yangsudah dikenalnya ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Imis padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 12.45 Wita yang beralamatdi Teluk Tiram

rumah mau melarikan dirt ;Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 13 paket tersebut menurutterdakwa dijual mulai harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampaiRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dijual terdakwa kepada orang yangsudah dikenalnya ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Imis padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 12.45 Wita yang beralamatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Kgndi Teluk Tiram

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki terdiri dari paket kecil danbesar, jumlahnya 13 paket dengan berat 9,15 gram, rencananya untukterdakwa jual kembali mulai harga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)sampai Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijual kepadaorang yang sudah dikenal ;Bahwa Narkotika jJenis sabu jenis sabu tersebut terdakwa beli dari Imis yangberalamat di Teluk Tiram Darat Banjarmasin dengan harga Rp11.000.000,00(sebelas