barang bukti;Telah mempelajari alat bukti surat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 04 September2014 dengan dakwaan subsideritas yaitu sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Muhammad Yusuf Daulay Alias Yusuf pada hari Sabtutanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di teras rumah saksi Maria Br.Purba di Lingkungan II Kelurahan Bingai Kecamatan Wampu

Purbadi Lingkungan II Kelurahan Bingai Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, melakukan penganiayaan yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Maria Br.Purba bersama dengan saksi Sukardi Tarigan Alias Ucok dan saksi Rohana Br.Tarigan sedang duduk diteras depan rumah saksi Maria Br.

PURBA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul18.00 Wib sewaktu saksi dan anak saksi bernama SukardiTarigan alias Ucok, Rohana, Tarmizi, dan 1 (satu) orang temanTarmizi yang tidak saksi ketahui namanya, sedang dudukduduk di teras depan rumah saksi di Lingkungan II KelurahanBingai Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, terdakwadatang menemui saksi dan yang lainnya lalu berkata Bangbayar

Tarigan sedang dudukduduk sambil bercerita di teras depan rumah ibu saksi diLingkungan II Kelurahan Bingai Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, tibatiba terdakwa datang dan berkata kepada saksikata mamak minta duit, lalu saksi menjawab kok kau yangdatang Suf, mamak suruh kemari, aku gak ada urusansamamu, karena aku berurusan sama mamakmu, laluterdakwa berkata sama aja aku sama dia, sama aku aja punbisanya itu, lalu saksi berkata kalau kayak gitu nanti gakselesai ini Suf, kalau mamakmu gak di sini, lalu

Purba, abang kandung saksi bernamaSukardi Tarigan alias Ucok, Tarmizi, dan satu orang temanTarmizi yang tidak saksi ketahui namanya sedang dudukdudukdi teras depan rumah ibu saksi di Lingkungan II KelurahanBingai Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, tibatibaterdakwa datang dan berkata kepada Sukardi Tarigan aliasUcok bang bayar hutang, lalu Sukardi Tarigan alias Ucokmenjawab hutang apa lagi, gak ada hutang lagi, lalu terdakwaberkata kok hutang apa lagi, ya hutangmulah bayar, laluSukardi Tarigan alias

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 05 Januari 2008di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/36/1/2008 tanggal 06 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon di alamat Termohon tersebutdi atas;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/36/I/2008 tanggal 6Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1. XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA. Stb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.301.000,-` (tiga ratus satu ribu rupiah).

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Stabat, Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Styabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Kecamatan Selesai sekitar 3 (tiga) tahun, kemudian pada tahun1981 Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Wampu tempat TergugatHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PAStb.dahulu bekerja sekitar 13 (tiga belas) tahun, terakhir pada tahun 1994 Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut diatas;.

di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi pertama Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1978;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah orangtuaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan selama sekitar 3 (tiga) tahun, selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kecamatan Wampu

Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, namun sejaktahun 1994 saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat hidup dan tinggal serumah sebagai layaknya suamiisteri bersama anakanak Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengetahui di mana Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2013/PA.Stb.2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun Wampu, Desa Pantai Cermin, Kecamatan Tanjung Purasekitar 1 (satu) bulan, kemudian pada bulan Mei 2000 Penggugat dan Tergugattinggal dengan orang tua Tergugat di Kelurahan Pekan Tanjung Pura KecamatanTanjung Pura sekitar 6 (enam) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah

tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama:1 Saksi pertama, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hubungan Pengugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Pengggat menikah dengan Terugat sudah 10 tahun lebih;Setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tingal bersama semula di rumah orangtua Penggugat lebih kurang 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir d rumah milik Pengugat dan Tergugat di Dusun Wampu

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Hubungan Pengugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Saksi tidak mengetahui persis kapan Pengggat menikah dengan Terugat, karenasaksi bertetanga dengan Pengugat dan Tergugat sudah suami istri dan telahdikaruniai anak sau orang;setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tingal di rumah milik Pengugat danTergugat di Dusun Wampu, Desa Pantai Cermin dan belum pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karena bertengkar;Pengugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2012 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.StbNomor : xxxx/2012 tanggal 22 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx/2012 Tanggal 22Februari 2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Tempat tinggal :Dusun B VII Stabat Lama, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Misdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2017 sampaidengan tanggal 16 Juni 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni2017;.

Kemudianterdakwa membawa buah kelapa sawit hasil curian tersebut ke Dusun MekarJaya Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaen Langkat lalu dijualkanke gudang/rumah agen sawit, setelah itu buah kelapa sawit ditimbang oleh agensawit dan disimpan dalam gudang agen sawit.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu dan Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Dondong II, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah sudah12 (dua belas) tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, yang terakhir di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan KecamatanHinai Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu dan Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu, Kab. Langkat, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DediKurniawan, Advokat yang berkantor di Jalan AmperaNo.314 Karang Gading Kec. Secanggang Kab. LangkatSumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2019, sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun VDesa Karang Gading, Kec.

Wampu,Kab.

tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor073/38/II/2017 tanggal 27 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu

putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Terusan Getek I,Desa Pantai Cermin, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunKeramat Panjang, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

/Pdt.G/20/PA.Stb.eBahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanStabat;eBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah bersama diDusun Keramat Panjang, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat sejak tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2012 sampai dengan sekarang;e Bahwa yang pergi

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2001;*Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Stabat;eBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpidahpindah,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun Keramat Panjang, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat sejak tahun 2009;eBahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2012 sampai dengan

Irma Sidauruk yang terbilang masih saudara dekatPenggugat, belakangan diberi jabatan sebagai Kasir, tahun 2008 yang awalnyahanya sebagai karyawan biasa.Setelah Irma Sidauruk diangkat menjadi Kasir, sikap Tergugat jadi berubah total.Tergugat yang biasa pulang ke rumah di Jalan Halilintar Pematangsiantarsekitar pukul 23.30 WIB justru lebih sering pulang pada jam kecil misalnya pukul02.30 WIB.lronisnya setiap Penggugat datang ke kantor koperasi di Jalan Wampu JayaPematangsiantar itu, Irma Sidauruk selalu

Sehingga Penggugat merasa, keluarganya (Penggugat dananakanak) tidak diperhatikan lagi.Selama kelakuannya yang aneh itu Tergugat sudah satu atap (menginap) dikantor bersama Irma Sidauruk di Jalan Wampu. Di sana mereka tinggal hanyaber dua saja. Soalnya, selurunh karyawan sudah dipecat/tidak ada lagi karyawandi situ. Selama tinggal berdua bersama Irma Sidauruk, layaknya suami istrimakanan Tergugat selalu disediakan Irma Sidauruk.

Apalagi jarak kantor di Jalan Wampu dengan rumah diJalan Halilintar hanya sekitar 1 kilometer saja. Penggugat lantas mengamankandiri (bersembunyi) ke rumah tetangga berikut barang bukti tas milik IrmaSidauruk.Dugaan Penggugat tidak meleset. Tak berapa lama, Tergugat sudah tiba dirumah di Jalan Halilintar. Sambil berteriakteriak memanggil Penggugat. Saat itukeponakan saya menemui saya di rumah tetangga dan berkata: KEMBALIKANNANTULANGLAH TAS ITU, KARENA BAJU NANTULANG SUDAH HABISDIBAKAR.

Penggugatbersama Tergugat harus tinggal di sebuah rumah baru yang baru dibangun diJalan Wampu. Sementara anakanak hidup terpisah dengan kami. Kami di JalanWampu dan anakanak jauh dari Penggugat dan mereka tinggal di JalanHalilintar.Saat itu, Tergugat bertanya: /BOTO HO DO BOASA GABE HUPASIRANG HOSIAN DANAKDANAK AN (KAU TAHU MENGAPA AKU MENGASINGKAN/MEMISAHKANMU DARI ANAKANAK?Saat itu saya menjawab: Tidak tahu, emang knapa?

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Desember2004 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...tanggal 17 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat di atas;3.

bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 17 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat danTergugat dulunya juga bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, yang dihubungkan dengan pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu..

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Agustus 2015 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/32/VilI/2015 tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 3 (tiga)bulan, kKemudian sekitar bulan November 2015 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/32/VIII/2015, tanggal 19Agustus 2015 atas nama XXXXX dan XXXXxX, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tandabukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

dan domisili Tergugat dahulu di KecamatanGalang sekarang tidak diketahui yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Rantau Selamat, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHal 11 dari 14 hal.

Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

., pada tanggal 12 Juni2014 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 September 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /40/IX/2012tanggal 27 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Bahwa sebelumnya Pemohon dengan Termohon pernah menikah yaitu padatanggal 7 Agustus 1976 di Kecamatan Stabat dengan Kutipan Akta NikahNomor: /1976, akan tetapi Pemohon dengan Termohon telah bercerai

berikut:1 Saksi I Pemohon.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012 dan pernikahanPemohon dengan Termohon adalah pernikahan ke dua, karena Pemohon danTermohon pernah bercerai pada tahun 2011;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah Pemohondan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon dan Termohon di Dusun Dondong Timur I, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kecamatan Tanjung Pura dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

, kabupaten Langkat dan Tergugat berdomisili diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, Kabupaten langkat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat wajibmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kecamatan Tanjung Pura dan Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kecamatan Tanjung Pura dan Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 05 Juli 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Stb. pada tanggal 05 Juli 2012 denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Nopember 2010 diKecamatan Wampu

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat perlu mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan ternyata tepattingal Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat danTergugat adalah di Kecamatan Wampu

, kabupaten Langkat, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal.

dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisii di Kecamatan Stabat dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu

sedangkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera PengadilanAgama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3

huruf cKompilasi Hukum Islam serta segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat' terhadapPenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/11/V/2013 tanggal 13 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/11/V/2013 tanggal 13Mei 2013 atas nama XXXX dan XXXX, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.