hukum, yang terdakwalakukan dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya untuk mencari burung denganberjalan kaki dan membawa lampu senter dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa tiba di kebun yang ditanami cabai/lombok oleh saksi Hermin diDukuh Kutabarang, Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga kemudian terdakwa masuk ke dalam gubuk dan melihat adapeti/kotak yang terbuat dari kayu dan terdakwa membuka peti

, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung, setelah satukarung/kandi penuh kemudian diikat, begitu seterusnya sampai dapatmengambil 4 (empat) karung/kandi cabai, selanjutnya dibawa pulang olehTerdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung tersebut dari gubuk yang ada didalam Kebun Cabai, saat itu tersimpan di dalam peti

diambil Terdakwa jenis cabai merah campur cabai hijau;Bahwa Terdakwa sendirian dalam mengambil cabai milik Saksi HerminKusnanto Bin Tawireja tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil cabai, Terdakwa masuk dalam kebuncabai, selanjutnya Terdakwa memetik cabai merah dan cabai hijau denganmenggunakan tangan dan dimasukan ke dalam kandi/karung ;Bahwa Terdakwa tidak membawa kandi/karung dari rumah, namunTerdakwa mendapatkan kandi/karung dari gubuk yang ada di dalam KebunCabai, yang saat itu tersimpan di dalam peti

telah mengambil 4 (empat) karung/kandi cabai merah dancabai hijau (campur) seberat kurang lebih 85 (delapan puluh lima) kilogram milikSaksi Hermin Kusnanto Bin Tawireja di Kebun ikut Desa Bumisari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah dengan cara Terdakwamasuk ke dalam kebun cabai tersebut, selanjutnya Terdakwa memetik cabaimerah dan cabai hijau (campur) dengan menggunakan tangan kemudiancabaicabai tersebut Terdakwa masukan ke dalam karung/kandi yangTerdakwa peroleh dari dalam peti

MLTSUR 093097 tanggal 22 Januari 2010 oleh Terdakwa diberikankepada pegawainya saksi DIDIK untuk dibuatkan PIB (Pemberitahuan Import Barang)tertanggal 22 Pebruari 2010 yang diberitahukan adalah jenis barang Sulfamic Acid4.000 Bags dengan berat bersih 100.000 kg, BM = 0 %, PPn= 10 %PP t+ 25% wiceececceecccscessesscesecesecsseeseeeeeeesPPn =25 % yang dimuat dalam peti kemas sebagai berikut :e TCKU 2523110 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a' 25 kge WHLU 2413494 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a'

laboratorium kepada BalaiPengujian dan Identifikasi Barang (BPIB) Surabaya dengan surat Nomor : S498/WBC.10/KPP .MP .OI/PFPD/2010 tanggal 2 Maret 2010 ;Bahwa berdasarkan surat dari Kepala BPIB Nomor S484SHP/B/ WBC. 11 /BPIB/2010 tanggal 03 Maret 2010 bubuk halus berwama putih tersebut adalahDextrose Monohydrate(glucose), dan barang tersebut masuk pada klasifikasi barang HS 1702.30.10.00, BM 5%,PPn = 10% PPh 2,5% adalah barang tersebut tidak sesuai dengan PIB nomor : 014188tanggal 23 Pebruari 2010 sehingga peti

MLTSUR 093097 tanggal 22 Januari 2010 oleh terdakwa diberikan kepadapegawainya saksi DIDIK untuk dibuatkan PIB (Pemberitahuan import Barang) tertanggal22 Pebruari 2010 yang diberitahukan adalah jenis barang Sulfamic Acid 4.000 Bagsdengan berat bersih 100.000 kg, BM=0 %, PPn = 10%, PPh =25 % yang dimuatdalam peti kemas sebagai berikut :TCKU 2523110 20 Feet FcI dengan muatan 800 bag a' 25 kgWHLU 2413494 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a' 25 kgWHLU 2425160 20 Feet Fcl dengan muatan 800 bag a' 25 kgWHLU

AGUNG KRESNO SARWONO, keterangannya didalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2004 saksi bekerja sebagai Terminal Operation Senior Manager PTTerminal Peti Kemas Surabaya, dengan tugas saksi mengelolaseluruh aspek operational bongkar muat penerimaan dan pengeluaran peti kemas diPT TPS Surabaya ;e Bahwa PT TPS bergerak di bidang bongkar muat peti kemas baik ekspor impor maupundomestic ;25e Bahwa prosedur penimbunan container

e Bahwa kemudian ada jawaban dari Weifang bahwa dia menjamin barang yang adadidalam peti kemas adalah Sulfamic Acid, hanya ada kesalahan ketik di BL dan untukmengubahnya bisa menghubungi agen di Surabaya ;e Bahwa kemudian terdakwa mengajukan Permohonan Redress kepada agen PT.

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

.- 1 (satu) buah celana panjang merk Ranger warna biru- 1 (satu) buah kotak terbuat dari kayu (peti)- 1 (satu) kantong kain warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar KTP an Sugeng Riyadie 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putihe Uang tunai Rp 950.000,00 dari Suwandi Alias Ferrye Uang tunai Rp 80.000,00 dari Nurul FaizinDikembalikan kepada saksi Sugeng Riyadie 1 (satu) buah celana panjang merk Ranger warna birue 1 (satu) buah kotak terbuat dari kayu (peti)e 1 (satu) kantong kain warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Samasi Widodo kembali ke rumah terdakwa dankemudian saksi menyerahkan uang Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepadaterdakwa sebagai mahar;Bahwa selain menyerahkan uang saksi juga menyerahkan KTP yang diminta olehterdakwa untuk identitas penyerahan dana hibah;Bahwa selain uang Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan KTP terdakwa jugaminta uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selamatan;Bahwa kemudian saksi diajak terdakwa masuk ke kamar dan ditunjukkan kotak kayu(peti

tersebut sudah dibuat perjanjiandi depan Kepala Desa;Bahwa tanah tersebut harganya lebih dari Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa (satu) lembar KTP alapan puluh jutan Sugeng Riyadi, 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih, uang tunai Rp 950.000,00 dari Suwandi Alias Ferry, uang tunai Rp80.000,00 dari Nurul Faizin, 1 (satu) buah celana panjang merk Ranger warna biru, (satu) buahkotak terbuat dari kayu (peti

dilakukan dimana uang untuk membeli handphone tersebut berasal dari uang saksiSugeng Riyadi, uang tunai Rp 950.000,00 dari Suwandi Alias Ferry dan uang tunai Rp 80.000,00dari Nurul Faizin adalah uang yang diberikan oleh terdakwa yang berasal dari uang saksi SugengRiyadi maka barang bukti di atas dikembalikan kepada saksi Sugeng Riyadi sedangkan (satu)buah celana panjang merk Ranger warna biru adalah benda yang diperoleh terdakwa dari tindakpidana yang dilakukan dan (satu) buah kotak terbuat dari kayu (peti

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5 Menetapkankan barang bukti berupa :e (satu) lembar KTP an Sugeng Riyadi (satu) buah handphone merk Samsung warna putihe Uang tunai Rp 950.000,00 dari Suwandi Alias Ferrye Uang tunai Rp 80.000,00 dari Nurul FaizinDikembalikan kepada saksi Sugeng Riyadi.e (satu) buah celana panjang merk Ranger warna birue (satu) buah kotak terbuat dari kayu (peti

Ambulance setelah kembali ke Rumah Sakit langsung disemprot dlsinfektanuntuk pembersihan.Bahwa sesuai dengan Standart Operasional Prosedur (SOP) yang ada terkaitdengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastik dankain kafan selanjutnya dibungkus kembali dengan oplastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya

desa, selanjutnyasaksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasi lubang kuburyang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelap maka setelah sekitar1 (Satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburan tersebut baru ditemukanletaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus) meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 wib prosesi pemakaman dimulai dimanapada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, dan alatsemprot disinfektan sedangkan pembawa peti

Tanggal 28 Maret 2020,.Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang ada terkaitdengan adanya pasien yang meninggal dunia karena Covid19 makapenanganannya berbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasahdilakukan pemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastik dankain kaftan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektan setiaplapisnya, dan terhadap jenazah atas nama Oki Diananto juga sudahdilaksanakan

desa, selanjutnyasaksi (polisi) dan saksi (BNPB) dengan jalan kaki mencari lokasi lubang kKuburyang sudah disiapkan namun karena lokasi sekitar gelap maka setelah sekitar 1(satu) jam pencarian akhirnya lubang galian kuburan tersebut baru ditemukanletaknya yakni sekitar kurang lebih 200 ( dua ratus) meter dari jalan desa.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib prosesi pemakaman dimulai dimanapada saat itu anggota BNPB membawa senter, sekop, cangkul, dan alatsemprot disinfektan sedangkan pembawa peti

Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) terkaitpasien yang meninggal dunia karena Covid19 maka penanganannyaberbeda dengan jenasah biasa maka setelah jenasah dilakukanpemulasaran jenasah kemudian mulai dibungkus dengan plastik dankain kafan selanjutnya dibungkus kembali dengan plastik selanjutnyadimasukkan ke dalam peti mati serta disemprot dengan disinfektansetiap lapisnya, dan terhadap jenazah an.

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

SANTI telah sepakat untuk masuk ke Lokasiproyek Indarung VI, kKemudian para terdakwa berjalan kaki menuju Lokasiproyek, dan sesampainya di Lokasi Proyek Indarung VI, para terdakwa masukdengan cara mengangkat kawat berduri yang mengelilingi Lokasi proyek,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il melihat peti kayu yang beradadisamping Container di Lokasi Proyek dalam keadaan terbuka dan berisi besiTrei warna silver, lalu para terdakwa langsung mengambil besi Trei yang adadi dalam peti kayu tanpa izin dan

Putusan No. 1525 K/Pid.Sus/20181 (satu) Unit kapal dompeng; 2 (dua) unit mesin dompeng 23 PK Merk Dafeng (satu unit dalamkeadaan rusak); 1 (satu) unit kompresor 2 PK; 1 (satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK; Selang + 60 (enam puluh meter); 1 (satu) buah potongan jerigen untuk mencampur pupuk ureadengan minyak tanah; Detonator buatan; 1 (satu) buah kaca mata selam; Karet sandal; 2 (dua) buah peti penyimpanan ikan; 2 (dua) buah batu sebagai pemberat;Dirampas untuk dimusnahkan; 700 (tujuh ratus

kecil + 50 (lima puluh) Cm;Ye (setengah) Kotak korek kayu;3 (tiga) buah silet;2 (dua) Gulung benang jahit;2 (dua) buah alat pendorong untuk memasukkan bubuk korek api keselang kecil;Ye (setengah) bungkus plastik gula;2 (dua) buah botol kosong;1 (satu) unit kompresor 2 PK;1 (satu) unit mesin kompresor merk Robin 5 PK;selang + 60 (enam puluh meter);1 (satu) buah potongan jerigen untuk mencampur pupuk urea denganminyak tanah;Detonator buatan;1 (satu) buah kaca mata selam;Karet sandal;2 (dua) buah peti

kerumah saksi Sarbini, setelah mengisi 5 (lima) jerigendirumah saksi Sarbini, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, kepadasaksi Sarbini untuk pembayaran 5 (lima) jerigen minyak tanah, kemudian pukul 24.00wib Terdakwa langsung mengantarkan Minyak tanah tersebut kerumah saksi Rabidinsetelah sampai dirumah saksi Rabidin, saksi Kasmar (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menurunkan 5 (lima) jerigen yang sudah diisi minyak tanah danmemasukan 4 (empat) jerigen kedalam 2 (dua) peti

lima) jerigen tersebut kedalam keranjang yang terbuat darirotan yang telah dibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi irus memberikan uang untuk pembelian 5 (lima) jerigenkepada Terdakwa dengan jumlah Rp. 1.050.000, selanjutnya Terdakwa pergi,kemudian pukul 24.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi Rabidinmengantarkan Minyak tanah tersebut dan saksi menurunkan 5 (lima) jerigenyang sudah diisi minyak tanah dan memasukan 4 (empat) jerigen kedalam 2(dua) peti

230/Pid.Sus/2015/PN Tbk.penerangan dan PERPRES No. 15 tahun 2012 tentang harga jual eceran dankonsumen pengguna jenis BBM tertentu, untuk usaha mikro hanya bolehmengambil 8 (delapan) KL (kiloliter) per bulan;e Bahwa ditunjukkan barang bukti 8 (delapan) jerigen plastik yang masingmasingberisi minyak tanah kurang lebih 30 liter, 84 (delapan puluh empat) botol airmineral bekas ukuran sedang yang berisi Bahan Bakar minyak jenis minyaktanah yang disimpan di dalam 4 (empat) karung plastik, dan 2 (dua) peti

Bahwa harga perliter terhadap BBM jenis minyak tanah yang disubsidi yaitu Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) dan yang non subsidi adalah Rp. 13.788 (tigabelas ribu tujuh ratus delapan puluh delapan rupiah)e Bahwa ditunjukkan barang bukti 8 (delapan) jerigen plastik yang masingmasingberisi minyak tanah kurang lebih 30 liter, 84 (delapan puluh empat) botol airmineral bekas ukuran sedang yang berisi Bahan Bakar minyak jenis minyaktanah yang disimpan di dalam 4 (empat) karung plastik, dan 2 (dua) peti

Bank Buana Indonesia;: Tanda terima pembayaran/kwitansi No. 04112302 dari YayasanSosial Pancaran kasih kepada Yayasan Pemakaman Pluit, untukbiaya pembelian peti janazah serta pemulasaran jenazah alm OeyEng Tjit sebesar Rp.2.570.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh riburupiah) tertanggal 23 Nopember 2004,Tanda terima pembayaran/kwitansi No. 04112301 dari YayasanSosial Pancaran kasih kepada Yayasan Pemakaman Pluit, untukbiaya pembelian peti janazah serta pemulasaran jenazah alm TanThian Nio sebesar

Rp.740.000, (tujuh ratus empat puluh riburupiah) tertanggal 23 Nopember 2004,Tanda terima pengembalian restitusi (komisi) No. 04112302 dariYayasan Pemakaman Pluit kepada Yayasan Sosial Pancaran MuliaKasih, atas pembelian peti jenazah serta pemulasaran jenazah almOey Eng Tjit dan alm.

Tan Thian Nio sebesar Rp.276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) tertanggal 23 Nopember 2004,: Tanda terima pembayaran/kwitansi No. 05042801 dari YayasanSosial Pancaran kasih kepada Yayasan Pemakaman Pluit, untukbiaya pembelian peti janazah serta pemulasaran jenazah alm Nysebesar Rp.2.475.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh riburupiah) tertanggal 28 April 2005,Tanda terima pengembalian restitusi (komisi) No. 05042801 dariYayasan Pemakaman Pluit kepada Yayasan Sosial Pancaran MuliaKasih

, atas pembelian peti jenazah serta pemulasaran jenazah almNy sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)tertanggal 28 April 2005;Dan bukti yang telah diketemukan oleh Pemohon Peninjauan kembali yakni:PK16:Putusan Mahkamah Agung R.I.

Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarayang dilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantorPanwaslih dengan menggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudahmulai tidak terkendali dan membawa 1 (Satu) buah peti

pihak dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

sebagai kantor;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang melaksanakanPengamanan Tertutup sehubungan dengan adanya aksi unjuk rasa darimasyarakat yang menuntut untuk bertemu dengan ketua Panwaslih gunamenanyakan kejelasan tuntutan mereka yang terdahulu;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN TrtBahwa latar belakang dan penyebab terjadinya pengerusakan tersebutdiawali dengan adanya massa yang mendatangi kantor Panwaslih KabupatenTapanuli Utara sekitar Pukul 13.30 Wib dengan membawa peti

SardionSitumeang, kemudian dilanjutkan dengan membakar ban mobil bekasdisebelah peti mati oleh seseorang yang tidak saksi ketahui namanya denganmemakai jeket biru baju merah berperawakan gemuk dan belakangan saksiketahui bahwa yang bersangkutan tinggal di kecamatan Simangumban,karena adanya orasi yang bersangkutan maka massa mulai membakar Banbekas yang dicoba dipadamkan oleh personel Polri namun ditolak olehmassa, sehingga personel Polri dengan pasukan Pleton Dalmas Lanjutanmencoba memecah konsentrasi

mengatakan serang panwasii, lempari dengan batu, jangantakut mati dan terdakwa melihat secara langsung kejadian tersebut karenakondisi penerangan di lokasi tersebut terang dan dapat dilihat semua orangkarena terjadi pada siang hari dan di tempat terbuka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Marusaha Nababan,S.Pd,MM yang menerangkan bahwa pada pukul 10.00 Wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan berdasarkan Surat Perintah dari KapoldaSulawesi Tengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentangOperasi Kepolisian PETI

lingkungan; sebagaimana dimaksud pasal 36ayat (1) yaitu setiap usaha dan / atau kegiatan yang wajib memiliki amdal atauUKL UPL wajib memiliki izin lingkungan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Fajri Mardani dan saksi Hendra Malik beserta timdari Polda Sulawesi Tengah dengan Surat Perintah dari Kapolda SulawesiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN PrgTengah Nomor : SPRIN/32/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 tentang OperasiKepolisian PETI

TOTOK ADI WIDODO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Pertambangan emas yang dilakukan terdakwa secaratanpa izin (PETI).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Prg Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut di temukan oleh petugasDit Reskrimsus Polda Sulteng pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar pukul 16.00 Wita di Dusun Air Panas Desa Air Panas KecamatanParigi Barat Kabupaten

Bahwa saksi mengetahui adanya pengecekan terhadap kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan oleh petugas DitReskrimsus Polda Sulteng karena saksi saat itu berada di lokasipenambangan emas milik terdakwa.

YULIADI dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN PrgBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penambangan emas tanpa izin (PETI) yang dilakukan olehterdakwa SUTOMO alias TOMO.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Maret2018 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Desa Air Panas KecamatanParigi Barat Kabupaten Parigi Moutong.Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan

Setelah Terdakwadan Terdakwalll datang selanjutnya Terdakwall mengambil 2 (dua) pucuk senjata apilaras panjang jenis M 16 A 1 dari peti penyimpanan senjata Posramil berikut 2 (dua)buah magazen berisi munisi masingmasing 25 (dua puluh lima) butir lalu dimasukkanke dalam mobil milik Terdakwalll dan diletakkan dibawah jok yang ada dibelakangsupir.

Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat para Terdakwa mengambilsenjata api dari peti penyimpanan senjata Posramil Siblan Krueng Koramil 06/Peusangan karena saat diambil senjata tersebut Saksi sedang tidur di ruang belakangPosramil Siblah Krueng dan para Terdakwa juga tidak ada memberitahukan dan tidakmeminta ijin kepada Saksi sebagai petugas jaga saat itu.14.

Bahwa prosedur pengamanan senjata di Posramil Siblah Krueng bila tidak adagangguan membahayakan disimpan di dalam peti penyimpanan senjata dan harusdalam keadaan stanbay sedangkan prosedur penggunaan senjata harus seijinDanposramil.15. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab para Terdakwa melakukan penembakanterhadap Korban hingga mengakibatkan Korban meninggal dunia.16.

Bahwa senjata api laras panjang yang digunakan Terdakwal melakukanpenembakan terhadap Korban adalah senjata inventaris satuan Koramil 06/Peusanganyang diambil dari peti penyimpanan senjata di Pos Ramil Peusangan Siblah Kruengtanpa ijin komandan satuan padahal prosedur pengambilan maupun penggunaansenjata tersebut harus seijin Komandan satuan yang dicatat dalam buku jurnal piket.16.

Gandapura Kab.Bireuen dimana senjata api laras panjang jenis M 16 A.1 yang digunakan adalah milikinventaris Posramil 06/Peusangan salah satu senjata yang dikeluarkan oleh Terdakwall dari peti penyimpanan senjata dalam Posramil tersebut.2.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan tidak dalam satu rumah lagi;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulanyang lalu sampai sekarang tidak bersama lagi;e Bahwa stahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi pamit merantau ke Pekanbaru untukusaha PETI

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanusaha PETI (dompeng) di Pekanbaru sampai sekarang tidak pernahkembali lagi,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Srl4.

Simon Fanu Nube, dansaksi juga ikut dalam upaya perdamaian secara adat yang dilakukan olehkeluarga korban dan keluarga terdakwa, kemudian pada saat tersebut saksimengetahui bahwa keluarga terdakwa membawa : sopi (satu) botol, makanan, 1(satu) ekor ayam dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan peti jenasah dari korban kecelakaan tersebut dibeli oleh keluargakorban dan keluarga terdakwa ;Bahwa benar, situasi dan keadaan jalan di Tempat Kejadian Perkara yaitu kondisijalan pengerasan

SimonFanu Nube yang adalah suami dari saksi dan diketahui informasi tersebut daritetangga saksi yang menyampaikan bahwa, Lu diam tapi lu punya suamijatuh dari oto ;e Bahwa korban diantar kerumah saksi / korban sekitar pukul 19.00 wita ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengemudikan truck tersebut ;e Bahwa, masalah ini diselesaikan secara kekeluargaan dan keluarga terdakwamemberikan sumbangan berupa : beras, peti jenasah, kain, kopi, gula, kambing 1(satu) ekor, dan uang Rp. 500.000, (lima

kemudian terdakwa turun dari kendaraan tersebut dan langsungdiamankan ke Polsek Insana kemudian selanjutnya yang mengemudikan truckwarna kuning tersebut ke tempat pemakaman umum adalah Paulus Konfina ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dan jarak dari rumah duka tidakjauh ;Bahwa istri terdakwa menceritakan kepada terdakwa bahwa ada penyelesaiansecara kekeluargaan antara keluarga korban dan keluarga terdakwa, yaknikeluarga terdakwa memberikan sumbangan berupa : Okomama, selimut, baju13kameja, peti

Nining Darmawidjaja, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKefamenanu ;e Bahwa telah ada penyelesaian secara kekeluargaan antara keluargakorban dan keluarga terdakwa, yakni keluarga terdakwa memberikansumbangan berupa : Okomama, selimut, baju kameja, peti, kopi,gula, 1 (satu) ekor kambing, dan uang sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas peristiwalakalantas yang telah mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa

DanTerdakwa mengetahui atau menyadari berdasarkan informasi masyarakatbahwa Saudara Rusli dan Unyil adalah pengumpul emas di daerahnya;Bahwa Terdakwa sebagai pembeli emas lempengan/batangan untukdikatakan sebagai pembeli beritikad baik seharusnya menanyakanterlebin dahulu kepada penjual Saudara Rusli dan Unyil tentang asalmuasal emas lempengan tersebut, apakah diperoleh dari penambanganyang sah/legal atau penambangan emas tanpa izin (PETI);Bahwa Terdakwa sebagai pembeli harus/wajipb mempertanyakan

Dan sikap masa bodoh Terdakwa yang tidakingin mengetahui asal muasal lempengan emas serta kedudukanSaudara Unyil dan Rusli dalam posisi yang dibenarkan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1898 kK/Pid.SusLH/2018 Bahwa Hakim Ketua Majelis berpendapat, sebenarnya Saudara Rusli danUnyil sebagai penambang emas tanpa izin (PETI), hal ini didasarkan padafakta bahwa kedua orang tersebut tidak mau bertanggungjawab

langsung melakukan sendiri staffing (pemuatan) kayu gergajian jenismerbau miliknya ke dalam kontainer dengan nomor kontainer APZU3734624,APZU3774118, APZU3160399 yang masingmasing berukuran 20 (dua puluh)feet yang mana kayukayu milik Terdakwa tersebut selesai dimuat pada tanggal12 Mei 2010 sekitar jam 22.00 Wib, yang selanjutnya setelah pemuatan,kontainer APZU3734624, APZU3774118, APZU3160399 yang masingmasingtelah diisi dengan kayu gergajian milik Terdakwa tersebut langsung dibawa ketempat terminal peti

ANUGRA SEJAHTERA Bersama att, saksi Erry Priambudidan menyampaikan kepada saksi Priambudi bahwa kontainer sudah bisa masukpelabuhan dengan mengimformasikan posisi kontainer yang Terdakwa titipkandi depo peti kemas yang terletak di dekat kodikal ;e Bahwa saksi Made Arnol Lifena yang sebelumnya sudah mendapatkan packinglist/invoice No. 01943/KMJDPS/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 denganmenggunakan kertas berkop CV.

ANUGRA SEJAHTERA Bersama att, saksi Erry Priambudidan menyampaikan kepada saksi Priambudi bahwa kontainer sudah bisa masukpelabuhan dengan mengimformasikan posisi kontainer yang Terdakwa titipkandi depo peti kemas yang terletak di dekat kodikal ;Bahwa saksi Made Arnol Lifena yang sebelumnya sudah mendapatkan packinglist/invoice No. 01943/KMJDPS/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 denganmenggunakan kertas berkop CV.

No. 390 K/Pid.Sus/201212merbau miliknya ke dalam kontainer dengan nomor kontainer APZU3734624,APZU3774118, APZU3160399 yang masingmasing berukuran 20 (dua puluh)feet yang mana kayukayu milik Terdakwa tersebut selesai dimuat pada tanggal12 Mei 2010 sekitar jam 22.00 Wib, yang selanjutnya setelah pemuatan,kontainer APZU3734624, APZU3774118, APZU3160399 yang masingmasingtelah diisi dengan kayu gergajian milik Terdakwa tersebut langsung dibawa ketempat terminal peti kemas yang Terdakwa lupa nama dan

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI7UOE E6NyI?zUIAQ*y34L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240?2fP6E25 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?wFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?U3%A% PPU*26cEOO O;8< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/< j< 143 A$>"3 E34T 21 S 126 3%4C6W? UYigi@wCX6O?7?~fi@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyC;21Y, 7 AC 3h>222/H727PK 777222277712?7Y@ 1Ua?DiD !3%*o08? 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? ,.D$Al?A6EAAG?

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

) selaku pemilik harta tidak dapat menikmati hartawarisan tersebut di karenakan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat I(WATI) dan Tergugat II (Ambrosius ANas) dikarenakan: Tanah berupa kebun karetyang selama ini menjadi penopang ekonomi dan nafkah hidup seharihari bagipenggugat I telah dikuasai dengan cara melawan hukum oleh Tergugat I dengan caramenebang dan mensenso pohon karet yang masih produktif untuk dijadikan bahanpelantaran pondok rumah dalam mengerjakan tambang emas liar/ Illegal(PETI

Melawan HukumMengakibatkan penderitaan baik secara ekonomi karena hahak Penggugat telahdirampas secara tidak sah oleh para Tergugat I dan II demi kepentingan pribadi.Semua tanah yang dianggap milik tergugat I dijadikan pertambangan emas tanpa izinatau PETI.7 Bahwa Tergugat I dan II telah mendapat keuntungan dari harta warisantersebut dengan cara yang tidak sepatutnya menurut hukum karena bukanmerupakan pembagian waris dari TIRAM selaku Penggugat sehingga tanahtanah tersebut menjadi tidak sah meskipun

menikmati manfaat dari tanah PETI sebesar 1 Miliyar rupiah.pohon karet ptoduktif yang telah dimusnakan untuk PETI 300 Juta rupiah Harta berupa barang (Mesin air.

(Tiga miliyar enam ratusjuta9 Bahwa untuk menjaga agar harta berupa tanah yang dimiliki tergugat tidakberalih kepada pihak lain maka para penggugat memohon kepada Ketuapengadilan Negeri Sintang untuk meletakan sita Jaminan (conservatoirBeslag) terhadap tanah kebun Karet dan kebun tanah yanglokasi tanah yangdijadikan PETI oleh tergugat Iwalaupun ada upaya hukum Banding /Kasasii.10 Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi siasia kelak karena adakekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan

sebesar Miiiyar rupiah.pohon karet ptoduktif yang telah dimusnakan untuk PETI 100 Juta rupiah Harta berupa barang (Mesin air, tempayan .Gongdan lainnya 2 milyarKerugian Moril yakni sebagai nenek yang sudah berusia lanjut tidak diperdulikan danrasa malu nama baik tidak dihargai sebesar 500. juta rupiahc Total seluruhnya sebesar Rp. 3.600.000.000.