• Tangankedua orang tersebut;Bahwa kedua pelaku tersebut bernama ABDUL MURAT danSAHRUDIN Alias WAWAN;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN PbuBahwa maksud dan tujuan para terdakwa adalah ingin mencuri sarangburung walet milik Saudara ANTON;Bahwa sarang burung walet milik Saudara ANTON tidak sempat diambiloleh para terdakwa, karena perbuatan para terdakwa terlebih dahuludiketahui oleh saksi;Bahwa para terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil sarang burung wallet

  kehendakpetindak, adalah setiap keadaan baik badaniah (fisik) maupun rokhaniah(psychis) yang datangnya dari luar yang menghalangi atau menyebabkan tidaksempurna terselesaikan kejahatan itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan mengambil barang berupa sarang burung walet tidak selesaidikarenakan adanya keadaan di luar kehendak petindak, yaitu karenaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Pbuperbuatan Para Terdakwa terlebin dahulu diketahui oleh penjaga gedungsarang wallet

• ASRIL Bin ABDURRAHMAN, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada menyimpan senjata api ditoko.e Bahwa di ruko sarang wallet yang saksi kelola di kota mini KecamatanMutiara Timur Kabupaten Pidie ada ditemukan (satu) pucuk senajata apilaras pendek beserta magazen dan amunisi peluru.e Bahwa yang menemukan (satu) pucuk senajata api laras pendek besertamagazen dan amunisi peluru adalah JAMALUDIN yang

  Bahwa saksi kenal dengan Khairul Ansari karena saya pekerjakan sebagaipenjaga sarang burung wallet yang saksi kelola di Kota Mini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;Putusan No. 16/Pid.Sus/2016/PN Sgi, Halaman 9 dari 26 halaman103 Saksi KHAIRUL ANSARI ALIAS ADNAN ALIAS SIGEH BIN M.

• milik saksi H.SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudangterdakwa berhenti sejenak untuk memperhatikan keadaan lingkungangudang dan setelah diperhitungan keadaan lingkungan gudang anian,terdakwa langsung melaksanakan aksinya yaitu terdakwa manaiki ataumemanjat pagar lalu masuk ke lobang fentitasi hingga sampai didalamgudang terdakwa langsung mengambil KOPI Bubuk Cap WALET secara satupersatu) naikan ke lobang fentilasi dikumpulkan hingga berjumlah 10(Sepuluh) BAL KOPI Bubuk Cap WALLET

• ARI (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per pokehyaatau Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) untuk 2 (dua) poket.e Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa di tempat sarang burang wallet di bengalon (tempat terdakwabekerja), karena terdakwa adalah seorang pemakai :e Bahwa terdakwa menyimpan shabushabu tersebut di dalam plastik dupa dankemudian terdakwa taruh di bawah tempat kaki dimana terdakwa duduk dikursi paling depan sebelah supir supaya

  HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt.selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 9330/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa ternyata terdakwa bekerja mengurus sarang burung wallet danterdakwa dalam membeli shabushabu (Narkotika Golongan JI) tersebut tidak dilengkapidengan dokumen yang sah dan tidak ada

• PUTUSANNomor 0642/Padt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha burung wallet,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

• Selumatanggal 19 Desember 2007.56107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT. Puguk Sakti Permai diDesa Sekalak dan Lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.

  Puguk Sakti Permai di Desa Sekalak dan Desa Lubuk ResamKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 27 Desember2007.Bahwa saksi tidak tahu pastinya kapan saksi menandatangani BeritaAcara Negoisasi Kompensasi atau ganti kerugian atas pengelolaansarang burung wallet oleh PT.

  Selanjutnya saksimenghadiri rapat negoisasi kompensasi atau ganti kerugian ataspengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

  Bahwa lebih tegas dan diperkuat lagi dalam pasal 10 KepmendagriNomor 71 Tahun 1999 tersebut mengatur bahwa pengelolaan danpenguasaan sarang burung wallet diatur dalam Peraturan daerah,ketentuan inilah yang menjadi dasar dikeluarkannya Peraturan DaerahKabupaten Bengkulu Selatan No. 05 tahun 2000 tentang pengelolaandan pengusahaan sarang burung wallet dan Peraturan daerahKabupaten Seluma No. 34 Tahun 2005 tentang Pengelolaan danpengusahaan sarang Burung Walet.

  Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

• KatamsoKelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota, Kota Sibolga telah adapencurian; Bahwa Saksi tidak ada tugas pada sarang burung wallet itu, karenausaha itu milik anak bos Saksi; Bahwa Saksi adalah karyawan pada usaha milik Oksan Nauli Basa; Bahwa Saksi tidak tau kerugian yang dialami Serwin Nauli Basa; Bahwa Saksi tidak tau apakah Terdakwa ada ijin mengambil sarang burungwallet tersebut; Bahwa Saksi hanya 1 (Satu) kali melaporkan kejadian pencurian padasarang burung wallet milik Serwin Nauli Basa; Bahwa

  Kemudian Saksi Jhon Ryo Hutasoit diperintahkan pemilikuntuk melaporkan hal tersebut kepada Polisi, selanjutnya Jhon RyoHutasoit bersama Saksi pergi melaporkan hal tersebut kepada PolisiResort Sibolga; Bahwa tugas Saksi Jhon Ryo Hutasoit tugas sebagai pengurus di sarangburung wallet tersebut;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa saat itu Saksi hanya liat ada 6 (enam) orang saja, tapipertambahan menjadi 9 (Sembilan) orang karena pengembangan daripolisi; Bahwa saat itu Para Terdakwa

• No.250/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaArmawati karena telah menjalin asmara selama 8 bulan; Bahwa dirinya bekerja sebagai jual beli wallet dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.iL.Bukti tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nukrah yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukardi

• Yonson dari KecamatanJaro Kabupaten Tabaling Propinsi Kalimantan Selatan pergi menujuke Desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan dengan tujuan untuk mencari lokasi sarangburung wallet yang akan diambil oleh Para Terdakwa bersamatemannya. Kemudian sekira pukul 19.30 WITA Terdakwa dan sdr.Yonson menghubungi sdr. Utang, sdr.

  Madi berkendaraan sendiri menggunakan 1(satu) buah sepedam motor Yamaha Mio warna hijau berangkatmenuju ke lokasi sarang wallet milik saksi korban Abdul Sani bin H.Baan (alm) di Desa Lajar Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan. Setelah sampai di lokasitersebut sekira pukul 02.30 WITA kemudian Para Terdakwamemarkirkan sepeda motornya dengan ditunggui oleh Terdakwa IVdan sdr. Yonson sambil memantau situasi sekitar sedangkanTerdakwa , sdr. Madi, sdr.

• .- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.- 1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTI ROHIDI. - 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat dengan panjang 25 cm.- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersama Golkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

  sengaja dan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP dan membebaskan terdakwadari dakwaan selebihnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTIROHIDI.1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat denganpanjang + 25cm.1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersamaGolkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk berwarna hitam kombinasi merah;
• 1 (satu) buah kape alat pemanen sarang burung wallet

• bulannya, sebagai anggota dewan DPRD KabupatenKotabaru; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah memiliki hartabersama sebagai berikut:1) 1 (satu) buah tanah diatasnya berdiri bangunan rumah kayu diDesa Bakau RT.002 RW.001 Kecamatan Pamukan Utara KabupatenKotabaru;2) 1 (Satu) buah tanah diatasnya berdiri bangunan rumah permanendi Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah (Progres);3) 6 (enam) bidang tanah dan perkebunan kelapa sawit 11 (Sebelas)hektar;4) 1 (satu) buah buah bangunan baru sarang burung wallet

  Kabupaten Kotabaru dan memiliki beberapa usaha; Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahui bahwa Pemohon danTermohon memiliki harta antara lain yaitu 1 (Satu) buah tanah diatasnyaberdiri bangunan rumah kayu di Desa Bakau RT.002 RW.001 KecamatanPamukan Utara Kabupaten Kotabaru, 1 (Satu) buah tanah diatasnya berdiribangunan rumah permanen di Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah(Progres), 6 (enam) bidang tanah dan perkebunan kelapa sawit 11(sebelas) hektar, 1 (Satu) buah buah bangunan baru sarang burung wallet

  Sepengetahuan para saksiantara Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama, antara lain 1 (satu)buah rumah di Kotabaru, 1 (Satu) buah truk, Kebun sawit, Sarang burung wallet,(satu) buah rumah di Bakau, 1 (Satu) buah rumah di Jawa, 1 (Satu) buahsepeda motor Scoopy , 1 (Satu) motor besar warna hitam, dan 3 (tiga) motorlainya namun tidak tahu mereknya, Pemohon dikenal bersifat adil, jujur danbijaksana serta sanggup membimbing istrinya.

• terdakwa yang melihatpenyegelan rumah saksi ada saudara Iwan, saudara Hendri, saudaraBagong;Bahwa setelah kejadian penyegelan rumah dengan gembok danpemasangan spanduk dirumah saksi dan rumah saksi Erniyati, saksi dansaksi Erniyati melaporkan perbuatan saksi Jamriadi, saksi Masda danterdakwa ke Polsek Bunut Hulu ;Bahwa awal dari permasalahan penyegelan rumah dan pemasanganspanduk adalah adanya sengketa dari anggota pemegang saham 12 (duabelas) orang yang melakukan pengelolaan panen sarang burung wallet

  padapokoknya berisikan bahwa uang hasil penjualan panen sarang burungbukit Lipis akan dipergunakan untuk membayar hutang biaya mengurusgugatan perdata sampai ke Mahkamah Agung RI di Jakarta ;Bahwa rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernah dijadikanjaminan dalam hal hutang piutang dan dalam Surat Kesepakatan 12saham ;Bahwa saksi melakukan penyegelan terhadap rumah saksi Nursiahkarena beranggapan bahwa pembangunan rumah dan rumah kolamsaksi Nursiah berasal dari uang panen sarang burung wallet

  hubungan persaudaraan tetapi dengan adanyamasalah penyegelan dan pemasangan spanduk dengan isi dan tulisan yangmana dalam hal ini terdakwa ikut membantu dan ikut dalam arus permasalahanyang sebenarnya terdakwa sendiri tidak mengetahui secara detail sehinggamembuat malu dan saksi Nursiah dan saksi Erniyati yang mana sebagai korbandalam hal ini merasa nama baiknya tercemar karena dalam fakta yang munculdipersidangan tidak pernah ada pembicaraan tentang utang piutang dari akibatpanen sarang burung wallet

  gua bukit lipis yang mencapai hingga Rp.18.200.000.000, (delapan belas milyar dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga hanya mendengar sepihak saja darisaksi Jamriadi bahwa saksi Nursiah dan saksi Erniyati mempunyai hutang darihasil panen gua bukit lipis tetapi terdakwa juga tidak mengetahui apakah pernahada kesepakatan bahwa rumah dan rumah kolam milik saksi Nursiah dan saksiErniyati menjadi jaminan dari pembayaran panen sarang burung wallet gua bukitlipis tersebut ;Menimbang, bahwa

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kota Metro selama 5 (lima) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah wallet di Desa TrimurjoKecamatan Sibarwaringin Kabupaten Lampung Tengah selama 3 (tiga)tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi kediamanbersama sampai berpisah;.

• Mesin E3R2E2338510 Isi silinder 125 cc beserta kunci motor

Dikembalikan pada Terdakwa Hidayat Febrianto Alias Dayat Bin Natsir

• 2 (dua) buah obeng

Dirampas untuk dimusnahkan

• 4 (empat) lembar nota pembelian sarang burung wallet dari tanggal 21,22,23,24 September 2021

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 3 (tiga) buah sampel sarang burung

  wallet

• Uang tunai sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah)

Dikembalikan pada saksi Frans Tansil

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu ) buah pisau panen wallet

• 1 (satu) buah timbangan warna merah
• 1 (satu) buah pisau panen yang dibuat dari kunci spana warna silver
• 1 (satu)buah senter kecil warna hitam
• 1 (satu) buah warna hijau
• 1 (satu ) buah handphone Nokia Type RM -769 Imei 1 :358109/05/322340/7.Imei 2 358109/05/322341/5;
• Serpihan Sarang burung wallet warna putih
• 1 (satu) buah tas kecil warna hitam
• 1 (satu) buah tas selempang merek virtago warna

• mengenai paru kiri yang menyebabkan perdarahan masif pada ronggadada kiri dan mengecilnya paru (Kolaps);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula mendengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena peristiwa Terdakwamelakukan penikaman dengan menggunakan pisau terhadap korban YustusKailau yang adalah calon suami Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di kamar Kos milik Terdakwa dankorban di Gang Wallet

  Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang bersesuaian satudengan lainnya diperoleh fakta Hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena peristiwaTerdakwa melakukan penikaman terhadap korban Yustus Kailau yangadalah calon suami Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di kamar Kos milik Terdakwa dankorban di Gang Wallet

• burung walet yang disambung dengan kayupanjang dan 1 (satu) helai karet digunakan untuk mengikat 1 (Satu) buaharit/clurit Serta 1 (Satu) buah pisau dengan kayu panjang;Bahwa benar Terdakwa Dedy Alias Borek bertugas masuk ke dalambangunan sarang burung walet sedangkan Terdakwa II Hendri bertugasmembawa alat dan menunggu di jalan untuk mengawasi keadaan sekitarHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN KIkdan bersamasama Terdakwa Dedy dan Dahuk masuk ke dalam danmengambil sarang burung wallet

  AliasRafi telah mengambil 3 (tiga) kilogram sarang burung walet milik HendriArif Agus Sucipto;Menimbang, bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarangburung walet tanpa ijin adalah saudara Darto;Menimbang, bahwa Terdakwa Dedy Alias Borek bertugas masukke dalam bangunan sarang burung walet sedangkan Terdakwa II Hendribertugas membawa alat dan menunggu di jalan untuk mengawasikeadaan sekitar dan bersamasama Terdakwa Dedy dan Dahuk masukke dalam dan mengambil sarang burung wallet;Menimbang, bahwa dengan

• saksi korban mengatakan, dia inginmenambah bangunan kantor dan rumah di lantai IV untuk gudangmenyimpan arsip, dan kamar pembantu, akan tetapi Terdakwa mengatakanlagi, "Yang penting bapak tidak menyalahgunakan fungsi bangunannyaseperti membuat sarang burung wallet!, jadi boleh menggunakanrekomendasi bangunan saja!.

• Edar2 Natural Love 6 Tanpa Izin Edar3 Naked 3 Urban Decay 6 Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar8 Doraemon Colour Mollen 6 Tanpa Izin Edar9 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet

  Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg 7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar Tanpa Izin Edar 8 Doraemon Colour Mollen 69 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar 11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar 12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet

  Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg 7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar Tanpa Izin Edar 8 Doraemon Colour Mollen 69 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar 11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar 12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet

  Tanpa Izin Edar4 MAC Professional Make Up 6 Tanpa Izin Edar5 Eye Cream Palet 4 Tanpa Izin Edar6 Temulawak Cream 30 Tanpa Izin Edar Halaman 44 dari 53 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg 7 Temulawak Cream kecil 11 Tanpa Izin Edar Tanpa Izin Edar 8 Doraemon Colour Mollen 69 RDL 11 Tanpa Izin Edar10 Ponds bedak 13 Tanpa Izin Edar 11 Collagen Plus 26 Tanpa Izin Edar 12 Lip Tin Gel it tint 14 Tanpa Izin Edar13 Naked 2 11 Tanpa Izin Edar14 Kylie lipstic 8 Tanpa Izin Edar15 Krim Dr 18 Tanpa Izin Edar16 Wallet