Ditemukan 1117 data
313 — 72
khusus yang mengenai halhalitu. 15Hakhak yang sama dari persatuanpersatuan (gemeenscappen) atauperkumpulanperkumpulan (zedelijke lichamen) yang berhak atau barnkemudian akan mendapat hak untuk memungut bea, diatur dalamperaturanperaturan yang sudah ada akan diadakan tentang hal itu.Dengan demikian, tagihan pajak, bea, dan biaya kantor lelangmerupakan hak istimewa yang harus didahulukan pelunasannya daritagihan yang dijamin dengan hak jaminan dalam hal harta kekayaandebitor pailit dilikuidasi. " Eliana
129 — 104
Gede Bage kota Bandung, yaitu No.Persil 120.b.S IIIkohir No.849 dengan luas kurang lebih 14.954M2, dengan batasbatas yang ditunjukkan dengan peta digital dengan nomor DI 208N.4888 tanggal 3012008 dan DI 301 No.33822 tanggal 15092005yang tanah tersebut milik dari PT.MAHKOTA PERMATAPERDANA sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.267/Kel.Cisaranten Kidul atas nama ELIANA KRISTIANTI dimanaterhadap SHM tersebut belum dilakukan proses balik nama SertifikatHal 51 dari97 hal.
ELIANA KRISTIANTI danmekanisme jual beli tersebut dilakukan dengan cara pelepasan haksesuai dengan Akta Pelepasan Hak No.14 tanggal 11 Maret 2011yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris DUDIWAHYUDI SH.yang beralamat di Perum Arcamatik Endah RukoElit Kav.10 Bandung.
OMAN SUTARMAN.Bahwa terdakwa tidak mengetahui tanah tersebut telah bersertifikatatas nama ELIANA KRISTIANTI dan telah dilakukan pelepasanHak kepada PT.MAHKOTA PERMATA PERDANA sesuai SPHNo.14 tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris DUDI WAHYUDI SH.Bahwa Sdr.H.OMAN SUTARMAN pernah memintakan kepadaterdakwa untuk mencarikan tanah yang akan dijual, dimana tanahtersebut sesuai dengan permintaan R.Unik Endri Nilawati.Bahwa dari uang muka sebesar Rp.1.500.000.000, R.Unik EndriNilawati
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring tidak dapat dijadikan sebagai dasar karena dapatdirekayasa sedemikian rupa oleh saksisaksi (saksi Immanuel Palar Ginting,saksi Eliana br. Ginting dan saksi Evalina br. Ginting) dan atau Terdakwayang masih ada hubungan keluarga.. Bahwa menurut keterangan saksi Randi Rayatno, SH. dan saksi MuhammadIrzan, SH. yang menerangkan bilamana areal lahan tanah seluas + 759 m?
46 — 36
Penata Tingkat I, sebagai Kepala UPTD Kependudukan dan Pencatatan sipil, Kecamatan Tualang Perawang, pada Tanggal 3 September 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak pengasuhan dan perwalian terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama: ARETHA ELIANA T.
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Supriyadi bin Karman
100 — 22
listrik warna putih panjang 3 meter
- 2 (dua) lonjor kabel listrik warna putih panjang 7 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna putih panjang 11 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna putih panjang 25 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna abu-abu panjang 11 meter
- 1 (satu) lonjor kabel listrik warna abu-abu panjang 15 meter
- 2 (dua) lonjor kabel listrik warna putih panjang 27 meter dan 26 meter
Dikembalikan kepada saksi ELIANA
231 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAID InACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas, berdasarkanPasal 1134 ayat (2) juncto Pasal 1137 KUHPerdata dan Pasal 21Undang Undang KUP, piutang pajak mempunyai kedudukan di atasKreditur Separatis mengeksekusi objek jaminan kebendaannyaberdasarkan Pasal 55 ayat (1)
HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH
Terdakwa:
SARNUBY
100 — 55
ELIANA.
- 1 (satu) bundel salinan Putusan Perdata pada tingkat Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 49/PDT.G/2015/PN.PBR, tanggal 26 Agustus 2015, antara SARNUBY Dkk melawan Universitas Islam Riau, Dkk.
- 1 (satu) bundel salinan Putusan Perdata pada tingkat Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 111/PDT/2016/PT.PBR, tanggal 10 November 2016, antara Universitas Islam Riau, Dkk melawan SARNUBY, Dkk.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir buku tanah SHM nomor : 6092 tahun 1988, yang terletak di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak ELIANA.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir buku tanah SHM nomor : 6093 tahun 1988, yang terletak di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak SARNUBY.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir buku tanah SHM nomor : 6095 tahun 1988, yang terletak di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak ELIANA.
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir warkah nomor : 3753/VIII/PBR/92 yang berisikan KEPUTUSAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL NOMOR : 425/HGB/BPN/92 tentang PEMBERIAN HAK GUNA BANGUNAN ATAS NAMA YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM, PEKANBARU.
1.Eko Nuryanto, S.H.
2.NOVIAR RIZALY, S.H
Terdakwa:
FRISKO HANDI KURNIAWAN
35 — 19
Saksi PUTU ELIANA SAPUTRA, keterangan dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidikdibawah sumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan saksi ketahui yaitu pada saat saksipiket dan mendapat laporan dari Masyarakat bahwa ada laka Inatas diJalur D depan pengisian Air Gallon maka saksi bersma teman turun ketempat kejadian dan segera menolong korban untuk dilarikan kerumahsakit namun pada saat itu yang membawa korban adalah
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, SH. di dalam Seminar Nasional Kepailitan USAIDIn ACCE Project & AKPI Materi Ill berjudul Kedudukan TagihanBuruh, Tagihan Pajak versus Kedudukan Kreditur Separatis dalamKepailitan Perusahaan menyatakan bahwa :"Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas,berdasarkan Pasa 1134 ayat 2 jo.
63 — 20
perkara ini; 20220002 0Atau: Bila mana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi + = jawabjinawabdi persidangan, sebagaimana replik dan duplik para pihak yang diajukansecara tulisan yang pada pokoknya tetap berpegang teguh dengan apa yangdikemukakan Semula;=22 +72 222 nnn on nae neeMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut: 22 nnn nme renner nnn one nen con nnn1.BxFoto copy Surat Eliana
84 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, SH. di dalamSeminar Nasional KepailitanUSAID In AGGE Project & AKPIMateri III berjudul KedudukanTagihan Buruh, Tagihan Pajakversus Kedudukan KreditorSeparatis dalam KepailitanPerusahaan menyatakan bahwa(Bukti PK12) ;Dari lima golongan Kreditor yang telah disebutkan diatas, berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELIANA alias SHERLY, 2. ARYO dan 3.
134 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H, didalam Seminar Nasional Kepailitan USAID inACCE Project & AKPI Materi III Berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak Versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailianPerusahaan menyatakan bahwa :Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan diatas,berdasarkan Pasal 1134 ayat 2 jo.
1.SUNARTO
2.SUTANTO
3.HALIM HERIANTO
Tergugat:
1.SARNUBY, Ahli waris dari ELIANA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Propinsi Riau cq. Pemerintah Kota Pekanbaru
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Riau
6.PT. BANK MANDIRI CAB. PEKANBARU
7.Sdr. TOTOK PRIHARDI
8.Sdr.
173 — 43
Penggugat:
1.SUNARTO
2.SUTANTO
3.HALIM HERIANTO
Tergugat:
1.SARNUBY, Ahli waris dari ELIANA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
4.Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Propinsi Riau cq. Pemerintah Kota Pekanbaru
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Riau
6.PT. BANK MANDIRI CAB. PEKANBARU
7.Sdr. TOTOK PRIHARDI
8.Sdr.
159 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eliana Tansah, S.H., didalam Seminar Nasional Kepailitan USAID inACCE Project & AKPI Materi III berjudul Kedudukan Tagihan Buruh,Tagihan Pajak Versus Kedudukan Kreditur Separatis dalam KepailitanHal.5 dari 37 hal. Putusan Nomor 268 kK/Pdt.SusPailit/20159.Perusahaan menyatakan bahwa:Dari lima golongan kreditur yang telah disebutkan di atas, berdasarkanPasal 1134 ayat 2 jo.
231 — 141
Indra Priawan 350 175,000,000 3,57 %DjokosoetonoPT Ceve Lestiani 4410 2,205,000,000 45,00 %Eliana Wibowo 1500 750,000,000 15,31 %Lani Wibowo 429 214,500,000 4.38%Total 9800 4,900,000,000 100% Berdasarkan Akta RUPSLB No.14, dan Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI No.
PT Ceve Lestiani 65.519 Rp.32.759.500.000,0059.6%Eliana Wibowo 1.500 Rp.750.000.000,00 1.4%Lani Wibowo 429 Rp.214.500.000,000.3%Total 109.800 Rp.54.900.000.000,00 100% Hal 16 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. 26.27.28.20,Dengan demikian, terbukti bahwa jumlah kepemilikan saham Penggugat diTergugat (PT Blue Bird Taxi) hanya sebesar 654 (enam ratus lima puluhempat) saham dengan nilai nominal keseluruhan sebesarRp.327.000.000,00 dari modal PTI Blue Bird Taxi sebesar Rp.54.900.000.000,00
23 — 6
denganberat netto seluruhnya 14,7201 gram ; 3.1 (satu) buah amplop warna coklat didalamnya terdapat 1 (satu) buah pembalutwanita berisi: a 5347/2011/NNE berupa 2 (dua) bungkus plastik klip masing masingberisikan kristal Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 2,6445 gram ;b 5348/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 8(delapan) tablet Nimetazepam dengan berat netto seluruhnya 1,4394 gram;Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi YULIANI, saksi ENA ELIANA
56 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 35 PK/Pdt.SusPHI/20169,10.Tunjangan Jabatan = Rp2.100.000,00Tunjangan Perusahaan = Rp3.835.000,00Jumlah = Rp8.082.000,00Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi dari Pemohon Peninjauan Kembaliyang bernama Evie Eliana yang menerangkan bahwa:a. komponen penghasilan yang diterima oleh Karyawan Pegadaian adalahupah pokok, tunjangan tetap dan tunjangan tidak tetap;b. tunjangan tetap terdiri dari dari: tunjangan perusahaan, tunjanganjabatan/fungsional;c. tunjangan tidak tetap terdiri dari: tunjangan
59 — 10
Eliana Purba (anak)e. Suria Raya Purba (anak)f.Yuliana Purba (anak)g. Pintanta Purba (anak)h.Dameria br.
TAN KOK CHIN
Tergugat:
MARIA TJENGAL
82 — 20
Saksi Eliana, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmemiliki hubungan keluarga;Halaman 14PUTUSAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Rap Bahwa dulunya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun sudah bercerai:; Bahwa setelah menikah, Tergugat dibawa oleh Penggugat tinggaldi kediaman keluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu objek perkara yang dipermasalahkan dalamperkara ini karena saksi berjualan disamping ruko tersebut; Bahwa saksi berjualan ditempat