Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
wal gyalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py jai gl Qgjea Ghnels liye sub!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 30 Juli 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0780/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
kartina Blok A RT.001/RW.006, Kelurahan EnokKecamatan enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dan selamapernikahan sudah di karuniyai 2 anak dalam asuhan Termohon bernama :e ANAK ,laki laki,Sungai Piring, 01 Oktober 2009e ANAK Il,lakilaki, Enok,16 Agustus 2015.Bahwa Sekira bulan September 2019 hubungan Pernikahan Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang sisebabkan sebagai berikut:e Termohon mempunyai pacar lakilaki laine
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
dengan Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat selamakurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan bernama a. kemudianterakhir Termohon membalas pula dengan berselingkuh dengan lJakilaki laine
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2012 — MOKHAMAD SODEK Bin SUPINGI
30 — 2
30 — 2
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;w Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara12sebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ;no Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Penggugat oleh keluarga Tergugat selalu dituntut untuk mencukupi kebutuhanTergugatf. Tergugat tidak dewasa, dimana sikap Tergugat selalu ingin dimengerti dan diayomioleh Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus tahun 2013, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 18 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugatdengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil,dengan demikian Hakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat berselingkuh dngan perempuan laine
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDURRAHMAN RASIDI als AMAN Bin RAHMAD
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1202 K/PID/2012Terdakwa seperti yang telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat tuntutannya yang telah dibacakan di muka persidangan antara lainsebagai berikut :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain luka berat danmeninggal duniae Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine Terdakwa tidak memiliki SIM golongan C.Ketiga hal yang memberatkan Terdakwa tersebut di atas sangatlah jelasmenegaskan serta menggambarkan bahwa baik Pemerintah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 7 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum bercerai ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebihkurang 8 tahun selanjutnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat masalahekonomi, Tergugat main judi dan juga Tergugat sering mabukmabukkan dantelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Istri barunya Tergugat.
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tanggaPenggugat;e Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
telahterbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 26Desember 2011 dan telah hidup bersama di rumah orang tua Tergugatselama 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita laine
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 963/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 8 September 2015 — CHANDRA PURNAMA PUTRA Bin JAJAT
23 — 2
23 — 2
perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatan itu Terdakwatersebut dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatualasanpun yang dapat mengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan pula halhal dankeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi diri Terdakwa,yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 04-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :aloes Dos saeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 958/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 2
8 — 2
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 872/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
wal sy wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :gylnsLa xy pind gf Cag peed Hlinols 314 ye lalArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
penggugat dan tergugat semula berjalanharmonis namun pada awal bulan setelah pernikahan antara penggugatdan tergugat terjadi percekcokan disebabkan sebagai berikut ;e Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memberikan nafkah wajibkepada penggugat.e Bahwa tergugat sebagai kepala rumah sering berkata kata kasar, bahkanpernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugate Bahwa diketahui oleh penggugat, tergugat mempunyai hubungandengan wanita laine
Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 21 Mei 2014 — DOLLY GUSTIANDY HARAHAP BIN JULKARNAEN HARAPAP
17 — 7
17 — 7
Bengkong kota Batame Bahwa total kerugian saksi ROHADI alami akibat perbuatan terdakwasebesar Rp 4.445,000,e Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan korban ROHADI dan jugatidak ada hubungan keluargae Bahwa benar pada saat melakukan pencurian terdakwa melakukansendirian tanpa ada bantuan dari orang laine Bahwa benar alat bantu yang dipergunakan terdakwa pada saatpencurian menggunakan kunci L yang ujungnya sudah terdakwaruncingkan tersebut dan sudah dibuang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim