(seribu) gram, 990 (Sembilan ratus Sembilan puluh) gram,1.000 (seribu) gram, 1.005 (seribu lima) gram, 995 (Sembilan ratus Sembilanpuluh lima) gram, dan 990 (Sembilan ratus Sembilan puluh) gram, 1 (Satu)bungkus plastik besar berisi Narkotika Gol.I jenis Ganja berat kotor 230 (duaratus tiga puluh) gram sehingga berat kotor total 10.235 (Sepuluh ribu dua ratustiga puluh lima) gram dan uang tunai Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang ditemukan didalam almari kamar hotel Grand City Batu Nomor317

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRAmelawanPT. BANK MANDIRI (PERSERO). Tbk. yang manaPengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkan Putusap BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 462/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanqgal 22 Agustus 2016:12. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawanPT. BANK MANDIRI (PERSERO).

denganperbaikan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor762/PDT/2014/PT.DKI tanggal 4 Februari 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 18 Agustus 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 31 Agustus 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 762/PDT/2014/PT.DKI Jo Nomor317

yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan NegeriPalopo, bertindak sebagai Penasehat Hukum Terdakwa berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 28 Agustus 2018 Nomor132/Pen.PH/2018/PN Plp;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Plo1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 21 Agustus 2018Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 21 Agustus 2018 Nomor317

Bank Mandiri (Persero), Tbk,yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 433/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputra melawan PT.

Putusan Pengadilan Tingi Surabaya Nomor317/PDT/2014/PT SBY, tanggal 6 Agustus 2014, disamping kurang cukuppertimbangannya, juga dalam memberikan putusan tidak menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya, hanya secara langsung membenarkan EksepsiTermohon Kasasi, dalam ketentuan hukum tujuan dibuatnya akta authentik yaituakta jualbeli di hadapan PPAT, agar ada kepastian hukum baik kepada penjualmaupun kepada pembeli, tetapi ketika justru Akta jualbeli itu sendiri terjadimasalah seperti sekarang

tanggal 1 Oktober 2012 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor317

Nomor317, Persil 58 D.Il, C. Nomor 394 Persil 85.D.II dan C. Nomor 250 Persil85 D.II (sebagian);Bahwa berdasarkan dua poin tersebut di atas terdapat perbedaan dasarperolehan masingmasing hak atas tanah, yang mana harus dibuktikanterlebih alas hak siapa yang lebih kuat secara Hukum di PengadilanNegeri dan juga harus dibuktikan terlebih dahulu apakah C Nomor 1007Persil 85 D.Il seluas 3.525 m?

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputra melawan PT. BankMandiri (Persero), Tbk, yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 462/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 22 Agustus 2016;12. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 320/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Gunawan TMZ melawan PT.

Yunus dan Terdakwa II Novan Ari Prawitno AliasNovan Bin Sugianto Rajagukguk untuk proses selanjutnya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran /penimbangan Nomor317 /L.02.4600/2013 tanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan olehPimpinan Cabang Pegadaian Bangkinang, barang bukti Narkotikadiduga jenis daun ganja kering sebanyak 1 (satu) Paket Kecil dan 1(satu) paket sedang dengan berat bersih 466,3 gr(empat ratus enam puluh enam koma tiga gram), dengan rinciansebagai berikut :e Narkotika jenis daun ganja

Bank Mandiri(Persero), Tok, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor 433/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputra melawan PT.Bank Mandiri (Persero), Tok, yang mana Pengadilan Negeri PasirHalaman 25 Putusan Nomor 169/PdtSus/BPSK/2016/PN RapPangaraian menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (

Kampar.Bahwa Tergugat membangun 1 (satu) unit rumah induk dan rumah petakberlantai 2 (dua) pada tahun 2004 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor317 An. H. ZAINAL RASID, beralamat di Jalan Suka mulya Gg.

Putusan tanggal 26 Agustus 2014 junctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tingkat Kasasi Nomor317/K.Pid/2015 ;7. Bahwa perkaraperkara tersebut di atas melibatkan Tergugat sebagai pihak ;Dalam setiap perkaraperkara a quo Tergugat selalu berpegang teguh padafakta hukum dan kebenaran dengan selalu menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik Nomor 2/Sawerigading adalah sah dan mengikat, karena penerbitannyaHalaman 6 dari 36 halaman.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanNomor 317/Pid.B/2018/PN Bjb, tanggal 6 Nopember 2018, sejak tanggal 30Nopember 2018 sampai dengan 28 Januari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor317/Pid.B/2018/PN Bjb tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bjbtentang Hakim Majelis yang memeriksa

Bahwa dalam perkara a quo Penggugat merasa perlu untuk menarik TurutTergugat II sebagai pihak untuk menjelaskan keabsahan Sertipikat HakMilik, yang menjadi objek pelelangan yang dilakukan oleh Turut TergugatI, karena menurut Penggugat telah terjadi salah objek pelelangan yangdilakukan oleh Turut Tergugat I dimana yang dijadikan jaminan dalamperjanjian kredit oleh Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1856/Desa Mekarmulya sedangkan dalam Surat Pemberitahuan Lelang Nomor317/REMEDIAL/RDBG/II/13

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor317/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 13Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Ilham Syahputramelawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang mana PengadilanNegeri Pasar Pangaraian menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBaraNomor: 462/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 22Agustus 2016;12. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Gunawan TMZ melawanPT.

Alor Nomor PU.600.610/139/2015 tanggal 02 Februari2015, tentang Penunjukan Panitian Pemeriksa PengadaanBarang/Jasa Program Pengendalian Banjir, Program Penyediaan danPengelolaan Air Baku pada Bidang Sumber Daya Air Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Alor Tahun Anggaran 2015;1 (Satu) jepit fotocopy Petikan Keputusan Bupati Alor NomorBKD.821.2/1129/2016 tanggal 27 Desember 2016;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan IRVAN EFFENDI SAHARtertanggal 30 Oktober 2017;1(satu) jepit fotocopy Keputusan Bupati Alor Nomor317

Nomor PU.600.610/139/2015 tanggal 02 Februari2015, tentang Penunjukan Panitian Pemeriksa PengadaanBarang/Jasa Program Pengendalian Banjir, Program Penyediaan danPengelolaan Air Baku pada Bidang Sumber Daya Air Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Alor Tahun Anggaran 2015;1 (satu) jepit fotocopy Petikan Keputusan Bupati Alor NomorBKD.821.2/1129/2016 tanggal 27 Desember 2016;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan IRVAN EFFENDI SAHARtertanggal 30 Oktober 2017;1(satu) jepit fotocopy Keputusan bBupati Alor Nomor317

PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Samarinda Nomor112/PDT/2019/PT SMR Tanggal 11 September 2019 tersebut,yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),telah membatalkan antara lain: Akta Jual Beli Nomor317/2017, tanggal 08 Juni 2017 atas sebidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 226/Margo Mulyo,terdaftar atas nama PT. Dian Yahya Mandiri dibuat oleh ArifinSamuel Candra.,SH.

Oleh karena itulah, dibuatlan beberapa Akta Jual Belli(AJB) terhadap ketiga Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)tersebut dari nama pemilik H.Abdul Hakim Rauf kepada JovinusKusumadi, sehingga terbitlah Akta Jual Beli (AJB) Nomor317/2017 terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor00226/Margo Mulyo dengan luas tanah 13.193 M2 tanggal 8 Juni2017, Akta Jual Beli (AJB) Nomor 318/2017 terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 00221/Margo Mulyo dengan luastanah 8.931 M2 tanggal 8 Juni 2017,

913.000.000 290.000 20.21.22.23.24.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak melakukan penilaian tanam tumbuhsesuai dengan PERDA Kabupaten Lampung Tengah Nomor205/KPTS/D.5/2015 yang mana dalam PERDA tersebut telah jelas dan tegasaturan tentang pemberian ganti rugi tanam tumbuh di Kabupaten LampungTengah;Bahwa selain Perda Kabupaten Lampung Tengah tantang Standar HargaGanti Rugi Tanam Tumbuh, juga ada PERDA Lampung Tengah yangseharusnya dapat dijadikan acuan dalam melakukan penilaian tanah kuburanyaitu PERDA Nomor317