., mengangkatPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, setelah itu H. PATTALASANG membawa 3(tiga) perusahaan yaitu: CV. Maiwa, CV. Bimantara, dan CV.

Selayar tahun 2010 kemudian SYAHRUDDIN,B.Sc., menunjuk Panitia Pengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) setelah dilakukan proses pelelangan maka ditentukan pemenang tenderadalah CV. Maiwa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.900.000, (Seratus sembilanpuluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi pelaksana faktual atau yangmelaksanakan proyek tersebut adalah H.

Selayar, selanjutnya SYAHRUDDIN, B.Sc., mengangkatPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, setelah itu H. PATTALASANG membawa 3(tiga) perusahaan yaitu: CV. Maiwa, CV. Bimantara, dan CV. Tujuh Belas sebagaipelaksana dari proyek pengadaan bibit kayu hitam tersebut, dan tanpa dilaksanakansosialisasi terlebin dahulu oleh Kantor Lingkungan Hidup kepada masyarakat mengenai tata cara pembudidayaan kayu hitam dan manfaat dari kayu hitam, H.

Selayar tahun 2010 selanjutnya SYAHRUDDIN,B.Sc., menunjuk Panitia Pengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) setelah dilakukan proses pelelangan maka ditentukan pemenang tenderadalah CV. Maiwa dengan nilai kontrak sebesar Rp. 197.900.000, (Seratussembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapi pelaksana faktualatauyang melaksanakan proyek tersebut adalah H.

Bimantara Rp. 149.900.000,, anggaranderi proyek perpaketnya tersebut sudah cair keseluruhannya;e Bahwa benar saksi saksi menerangkan yang membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dan Spesifikasi Tekhnis adalah saksi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPk);e Bahwa benar saksi menerangkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) proyekPengadaan Bibit kayu Hitam tersebut untuk TA. 2011 Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)/ bibit;e Bahwa benar saksi menerangkan spesifikasinya adalah bibit kayu hitam(Diospyros celebica);e

tanggal 24Desember 2009 dengan menyatakan bahwa PIHAK KEDUA telahmenyerahkan barang kepada PIHAK PERTAMA dan PIHAK PERTAMAmengakui telah menerima barang (Timbangan Portable / ElecktronikWheel Load Scale WL 103) dalam keadaan UTUH, CUKUP, dan BAIKdari PIHAK KEDUA sesuai dengan yang tertuang dalam Surat PerjanjianKontrak PADAHAL secara fisik Timbangan Portable tersebut TIDAK adabeli dan TIDAK ada diserahkan oleh terdakwa sampai dengan bataswaktu tanggal 23 Desember 2009 sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis

;e Setelah dokumen tersebut selesai dikerjakan oleh saksi DESMAN HULU,selanjutnya datang terdakwa SAWATO LOMBU selaku rekanan danmengambil Kwitansi / Tanda Pembayaran dari saksi DESMAN HULUkemudian membawa Kwitansi / Tanda Pembayaran tersebut kepada saksiFOGOTO TELAUMBANUA selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) untuk ditanda tangani.

NiasSelatan TA. 2009 sampai dengan batas waktu tanggal 23 Desember2009 sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis, ketentuan waktu danketentuan harga yang telah tertuang dalam dokumen kontrak kerjaadalah merupakan perbuatan yang telah MEMPERKAYA DIRISENDIRI.

PADAHAL secara fisik Timbangan Portable tersebut TIDAK adabeli dan TIDAK ada diserahkan oleh terdakwa sampai dengan bataswaktu tanggal 23 Desember 2009 sesuai dengan Spesifikasi Tekhnis danketentuan waktu yang telah tertuang dalam dokumen kontrak kerja.Sehingga pemeriksaan barang yang dilakukan oleh saksi SOTAWOLOODUHA, SPd, saksi TURKI DUHA dan YAMOOLO LASE selaku TimPHO dan serah terima barang yang dilakukan oleh MASALE GULO, SHselaku PIHAK PERTAMA bersamasama dengan terdakwa SAWATOLOMBU selaku

;Setelah dokumen tersebut selesai dikerjakan oleh saksi DESMAN HULU,selanjutnya datang terdakwa SAWATO LOMBU selaku rekanan danmengambil Kwitansi / Tanda Pembayaran dari saksi DESMAN HULUkemudian membawa Kwitansi / Tanda Pembayaran tersebut kepada saksi18FOGOTO TELAUMBANUA selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) untuk ditanda tangani.

Meneliti kualitas spesifikasi tekhnis dan jumlah barang;d.

Melaporkan tugas dan tanggung jawabnya kepada Bupati melaluiSekretaris daerah;Bahwa setelah Tim Pemeriksa Barang membuat dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Barang Nomor 028/115.aPPBD/VI/2012 tanggal 11 Juni2012 ternyata Tim Pemeriksa Barang tidak memeriksa jenis kayu tempattidur susun tersebut sehingga menyebabkan tempat tidur susun tidak sesuaispesifikasi tekhnis sebagaimana yang telah ditentukan dalam kontrak, olehkarena itu seharusnya Tim Pemeriksa Barang mempunyai kewenanganpenuh untuk

dalam perkaraini tidak jelas diuraikan mengenai peran masingmasing Terdakwa;Bahwa oleh karena perkara ini Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanakorupsi, namun sesuai fakta persidangan perbuatan Terdakwa dalamkapasitas selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak mempunyaikewenangan mengerjakan atau) menyuruh mengejakan pekerjaanpengadaan tempat tidur susun SMA Unggulan Kabupaten Pinrang TA 2012kepada CV Opla Karya dan/atau Muhammad Gunawan selaku kuasapelaksana tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnis

., MT). 28. 1 (satu) Lembar Asli FAKTUR TAGIHAN dengan nomor : 07 / PRIMA / FKTR / WAS-P3JJ / 2013 tanggal 11 Desember 2013 sebesar Rp. 49,307,000,- (empat puluh Sembilan juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) tentang Pembayaran Nilai Borongan 100% (seratus Persen) / Lunas atas Pekerjaan pengawasan Tekhnis lanjutan Pembangunan Stadion Barnabas Youwe Tahun Anggaran 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K.

DEDA, S.IP., MT).30. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengawasan Tekhnis dengan Nomor : 04 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D.

PANCORO, ST yaitu :1.11.12.Surat Nomor : 054/PRIMA/DPU&P/PBJWAS/KABJPR/2013 tanggal 02 Juli 2013kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahanKabupaten Jayapura Perihal Penawaran Biaya untuk Pekerjaan PengawasanLanjutan Pembangunan Stadion Barnabas Youwe;Surat Pernyataan Kesepakatan Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya tanggal 02Juli 2013;Berita Acara Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya Nomor : 03.2/BANB/PBJWAS/PU&P/2013 tanggal 02 Juli 2013;Berita Acara Hasil Pemeriksaan

Surat Pernyataan Kesepakatan Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya tanggal 02Juli 2013;c. Berita Acara Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya Nomor : 03.2/BANB/PBJWAS/PU&P/2013 tanggal 02 Juli 2013;d. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan Nomor01/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;Putusan No.56/Pid.SusTPK/2016/PN Jap Hall 33e. Berita Acara Pernyataan Selesainya Pekerjaan Pengawasan Nomor02/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;f.

Kwitansi Pembayaran nilai pemborongan 100 % (seratus persen) / lunas ataspekerjaan pengawasan tekhnis lanjutan Pembangunan Stadion Barnabas YouweTahun Anggaran 2013.Bahwa atas dokumen/surutsurat tersebut oleh Ir.'H!

Surat Pernyataan Kesepakatan Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biayatanggal 02 Juli 2013;3. Berita Acara Klarifikasi Tekhnis dan Negosiasi Biaya Nomor : 03.2/BANB/PBJWAS/PU&P/2013 tanggal 02 Juli 2013;4. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan Nomor01/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;5. Berita Acara Pernyataan Selesainya Pekerjaan Pengawasan Nomor02/PRIMA/FKTR/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember 2013;6.

Kwitansi Pembayaran nilai pemborongan 100 % (seratus persen)/lunas ataspekerjaan pengawasan tekhnis lanjutan Pembangunan Stadion BarnabasYouwe Tahun Anggaran 2013.Bahwa atas dokumen/surutsurat tersebut oleh Ir. H.

Kemudian dokumen penawaran CV Asnida BumiPersada dibuat dan ditandatangani oleh Parlaungan Hutagalungdan setelah CV Asnida Bumi Persada ditetapkan sebagaipemenang lelang, lalu peminjaman CV Asnida Bumi Persadaoleh Parlaungan Hutagalung dari saksi Asni Br Sembiringdikukuhkan dengan akte Notaris Binsar Simajuntak,SH Nomor:194 tanggal 18 Juni 2008.e Bahwa penentuan pemenang tender/lelang oleh terdakwasebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/Pejabat PembuatKomitmen bersama dr Suara Ginting,Sp.PD selaku

KuasaPengguna Anggaran dan Panitia Pengadaan AlatAlat KedokteranUmum/Pengadaan Peralatan Kesehatan Instalasi Gawat Darurat(IGD) Rumah Sakit Umum Kabanjahe, diarahkan kepadapemenangan CV Asnida Bumi Persada, karena administrasidokumen lelang dari CV Asnida Bumi Persada tidak lengkap danberdasarkan daftar hadir Penjelasan Lelang (Aanweijing) tanggal16 Mei 2008 serta daftar hadir Rapat Pemasukan Penawaranadministrasi dan Tekhnis tanggal 24 Mei 2008, ParlaunganHutagalung adalah mewakili PT Paska Bhakti

Rp. 81.700.000Mobile 81.700.000Jumlah Rp.1.414.100.000 Hal 27 dari 167 Halaman Kemudian terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/Pejabat Pembuat Komitmen menetapkan perusahaan/rekanansebagai calon pemenang dengan surat Nomor 18/PAN/APBD/RSU/2008 tanggal 3 Juni 2008. yaitu CV Asnida Bumi Persadasebagai calon pemenang dengan harga penawaran sebesarRp.1.339.084.914.

tanggal 24 Mei 2008 ParlaunganHutagalung bukan sebagai peserta lelang dankepentingannya adalah mewakili PT PaskahBhakti Aditama.Bahwa cara pelaksanaan pemasukan penawaranadministrasi dan tekhnis (Sampul ) adalah sebagaiberikut :Hal 63 dari 167 Halamane Rapat pemasukan penawaran administrasi dantekhnis (Sampul !)

Menjangan, CVAsnida Bumi Persada, CV Madal Yarif, PT Graha Karya Abadi danCV Zeva Alkesindo;Bahwa dalam pelaksanaan proses lelang/tender pengadaan AlatAlat Kedokteran Umum/Pengadaan Peralatan Kesehatan InstalasiGawat Darurat (IGD) Rumah Sakit Umum Kabanjahe TA. 2008,yakni dalam penentuan pemenang tender/lelang, terdakwasebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/Pejabat PembuatKomitmen dan Panitia Pengadaan telah menetapkan CV.

No.53/Pdt/2014/PT.PLG Menimbang, berdasarkan hasil telaah dari BPKP (P9) atas pekerjaanpembangunan reservoir 3000 M3 IPA Karang Anyar pada PDAM Tirta MusiPalembang dan Audit Tekhnis Pembangunan Reservoir PDAM Tirta MusiPalembang dari Fakultas Tekhnis Universitas Negeri Sriwijaya (UNSRI)Palembang.

sekaligusmembantu saksi dan Bambang mengendarai mobil terutama saat situasijalan dimalam hari; Bahwa semula Saksi tidak memberitahu secara langsung kepadaTerdakwa bahwa mobil Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QH bermuatannarkotika shabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan ke Medannamun diperjalanan Terdakwa mengetahuinya sebab selama diperjalananBambang selalu ditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO) begitu pulaSaksi juga ditelepon Wawan (DPO) menanyakan situasi dan kondisi maupunmembicarakan tekhnis

membantu saksi dan Ferry Wahyudi mengendarai mobil terutamasaat situasi jalan dimalam hari; Bahwa Saksi tidak memberitahu secara langsung kepada Terdakwabahwa mobil Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QH bermuatan narkotikashabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan ke Medan namundiperjalanan Terdakwa mengetahuinya sebab selama diperjalanan Saksiselalu ditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO) begitu pula FerryWahyudi juga ditelepon Wawan (DPO) menanyakan situasi dan kondisimaupun membicarakan tekhnis

menyaksikan narkotika shabu dan pilekstasi tersebut berada didalam mobil; Bahwa Saksi Bambang dan Ferry tidak memberitahu secara langsungkepada Terdakwa bahwa mobil Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QHbermuatan narkotika shabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan keMedan namun diperjalanan Terdakwa mengetahuinya sebab selamadiperjalanan Saksi selalu ditelepon oleh Wawan (DPO) dan Andi (DPO)begitu pula Ferry Wahyudi juga ditelepon Wawan (DPO) menanyakan situasidan kondisi maupun membicarakan tekhnis

berdasarkan keterangan dari saksi Bambang dansaksi Ferry Wahyudi tidak memberitahu kepada Terdakwa bahwa di dalam mobilHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor : 375/Pid.Sus/2021/PN Kis39Xenia warna Silver Metalic BK 1123 QH yang dikendarai oleh Terdakwabermuatan narkotika shabu dan pil ekstasi dengan tujuan untuk diedarkan keMedan, namun selama diperjalanan Bambang dan Ferry Wahyudi adamelakukan percakapan via handphone dengan Wawan (DPO) dan Andi (DPO)menanyakan situasi dan kondisi maupun membicarakan tekhnis

alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Mengenai pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ; Bahwa kegiatan penambangan tersebut tidak sesuai dengan kaidahpenambangan kegiatan penambangan tersebut tidak memiliki izinpenambangan tekhnis

ASRILLAZI.BIN H, MUHAMAD RASYIDBahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi Kepala Dinas peternakan Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa tugas saksi selaku Kepala Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatanantara lain:Pembinaan umum berdasarkan kebijakan yang ditetapkan oleh Gubernur;Pembinaan tehknis bidang Peternakan;Pembinaan tekhnis bidang pengolahan dan pemasaran hasil peternakan;Pembinaan SDM;Pembinaan tehknis bidang kesehatan hewan dan kesehatan masyarakatveteriner;Pemb erian izin / Rekomendasi

Wenny Patrioti.MSI;2 Sekretaris Akhmad Bazari.SP;3 Anggota Mukhit Surahman Spt;4 Anggota Meilinda Salmiati.Spt.Mp;5 Anggota Listya Setianingsih Spt;Bahwa tugas Tim Tekhnis Kabupaten Ogan Ilir adalah:1 Menyusun Petunjuk Tehknis;2 Mengkordinasikan pelaksanaan kegiatan PBP dengan instansi terkaitditingkat Kabupaten/Kota dan Provinsi;3 Memberikan persetujuan pencairan dana dari Bank kepada KelompokPeternak penerima paket bantuan sosial sesuai tahapan yang telah diatur ;4 Mengusulkan Tim Reproduksi pada

Fitri;Sekretaris drh.Sutarno;Anggota drh.Rumiyati:Bahwa sapi peternak tidak dapat diberikan dana penguatan bila tidakdilakukan PKB oleh tim Reproduksi;Bahwa bila Tim Reproduksi tidak pernah melapor pada Tim Tehknis;Bahwa menetapkan ternak yang terdeteksi bunting maka dapat diberikanpemberian dana dari luar kelompok;Bahwa menurut Juknis Tim Tehknis tidak diperbolehkan melakukanInventaisasi ternak,dan Tim Tekhnis tidak diperbolehkan melakukanpengelolaan dana kelompok;Bahwa menurut Laporan Kemajuan

Yufitian dan mengetik Surat Keputusan nomor : 32/KEP/NAKESWAN/NAKKAN/2012 yang di usulkanya pada Kepala Dinas;Bahwa kewajiban Tim Tekhnis antara lain:Menyusun Juknis mengacu pada Juklak Propinsi dan Pusat;Mengkordinasikan kegiatan PBP pada Instansi terkait;Memberikan persetujuan untuk mencairkan ke Bank pada Kelompok Tani;Mengusulkan Tim Reproduksi kepada Kepala Dinas;Melakukan Sosialisasi dan Advokasi kegiatan PBP;Melakukan seleksi Calon Penerima dan Calon Lokasi(CPCL) kelompok;Melakukan seleksi

Rumiyati;Bahwa Juklak dan Juknis yang digunakan dalam kegiatan PBP Tahun 2012adalah sebagai berikut:Permentan nomor : 11/Permentan/OT.140/2/2012 tanggal 28 Pebruari 2012tentang Pedoman Tekhnis kegiatan PBP Tahun 2012;Petunjuk pelaksanaan kegiatan PBP Tahun 2012 disusun berdasarkanPermentan nomor: 11 /Permentan.OT.140.2.2012 disusun berdasarkanPermentan nomor: 11/Permentan/ot.140.2/2012;Petunjuk Tehknik Dinas Provinsi Sumatera Selatan berdasarkan PetunjukTehknis Permentan;Bahwa sebelum ditetapkan

MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan;3. Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor:0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012 tanggal 24 April 2012 , sebesar Rp.479.250.000, ditanda tangani oleh Sdr. Rosihan Anwar dengandiketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan;1 (satu) bundel dokumen pencairan, terdiri dari:.

MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (ada Cap Dinas Pendidikan KotaBekasi);. Copy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012 tanggal 24 April 2012, sebesar Rp.482.280.000, ditanda tangani oleh Sdr. Rosihan Anwar dengandiketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (ada Cap Dinas Pendidikan KotaBekasi);.

MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;6.Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor:0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012 tanggal 24 April 2012 , sebesarRp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sdr. Rosihan Anwardengan diketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1.

MMselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012tanggal 24 April 2012 , sebesar Rp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sadr.Rosihan Anwar dengan diketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1 (satu) bundel dokumen pencairan, terdiri dari:a.

MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;f. Copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0039/SPPLS/BL/DIK/04/2012tanggal 24 April 2012 , sebesar Rp. 479.250.000, ditanda tangani oleh Sar.Rosihan Anwar dengan diketahui oleh Sdr. H. Edi Sukamto.S.Pd. MM selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1 (satu) bundel dokumen pencairan, terdiri dari:a.

Multi Guna Coal tidak menyampaikanbukti setor, dan kewajiban lainnya sesuai dengan peraturanpertambangan yang merupakan kewajiban pemegang lain;Bahwajika dilihat dari urutan tanggaltanggal peringatan dimaksud,ternyata, Pengugat selalu datang dan berkomunikasi ke instansi dinastekhnis dan Tergugat, karena pada tanggal 19 Februari 2008 Penggugatmenyampaikan Rencana Kerja kepada dinas tekhnis, kemudian dinastekhnis mengeluarkan surat dukungannya tanggal 25 Februari 2008 No.209/TAMPERINDAG/B, oleh karena

Rizki Tambang Semesta ;Karena : judex factie telah salah menerapkan hukum, karena Pada tanggal 19 Februari 2008 Pemohon Kasasi semulaPenggugat dahulu Pembanding menyampaikan SuratRencana Kerja kepada dinas tekhnis, Dinas PertambanganPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barito Utara ; Pada tanggal 25 Februari 2008, dinas tekhnis, menjawabsurat Pemohon Kasasi semula Penggugat dahuluPembanding tanggal 19 Februari 2008, denganmengeluarkan surat Dinas Pertambangan PerindusitrianHal. 77 dari 129 hal

Multi Guna Coal ; Pada tanggal 19 April 2008 masih berkomunikasi denganDinas Tekhnis yaitu Dinas Pertambangan, Perindustriandan Perdagangan, Kabupaten Barito Utara yangdibuktikan dari Tanda Terimanya (Bukti P 24) atasditerimanya surat dari PT.

MULTI GUNA COAL ; sebagaiberikut : Pada tanggal 19 April 2008, Pemohon Kasasi semula Penggugatdahulu Pembanding membuat Laporan kepada Dinas Tekhnis yaituDinas Pertambangan, Perindustrian dan Perdagangan, KabupatenBarito Utara yang dibuktikan dari Tanda Terimanya (Bukti P 24)atas diterimanya surat dari PT.

Rizki TambangSemesta;Karena : Pada tanggal 19 Februari 2008 Pemohon Kasasi semulaPenggugat dahulu Pembanding menyampaikan Surat RencanaKerja kepada dinas tekhnis, Dinas PertambanganPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Barito Utara ; Pada tanggal 25 Februari 2008, dinas tekhnis, menjawab suratPemohon Kasasi semula Penggugat dahulu Pembandingtanggal 19 Februari 2008, dengan mengeluarkan surat DinasPertambangan Perindustrian dan Perdagangan KabupatenBarito Utara, No. 209/TAMPERINDAG/&8, perihal :

SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009tentang pembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyekDAK Tahun 2009.5. 6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.6. 11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Inman Hamid tertanggal11 Agustus 2009.7. 1(satu) lembar foto copy dokumen pelaksanaan anggaran SKPDHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 02/Tipikor/2014/Pt.Sultra 10.iA.12Z,Dinas Diknas Kab.

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluhenam milyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab. Konawe Tahun Anggaran 2009.1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 1 Unaaha Nomor : 800/08/DAKDP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN Unaaha Kec.

Konawe Tahun 2009.2. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 299Tahun 2009 tanggal 06 Juli 2009.3. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189Tahun 209 tanggal 24 April 2009Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 02/Tipikor/2014/Pt.Sultra 10.th.SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009tentang pembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyekDAK Tahun 2009.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.11 (sebelas

Kepulauan Selayar Nomor : 800/ 14.a/ SK/II/ 2013/ DISKAPERtanggal 12 Pebruari 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan LingkupDinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Surindo Utamamenerbitkan cek yang kemudian diserahkan kepada Andi Bahtiar untukdicairkan ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Perkapalan UniversitasHasanuddin Makasar, menyatakan terdapat ketidaksesuaian antara16spesifikasi tekhnis kontrak dengan yang terpasang pada kapal, dan realcost pembangunan 4 unit kapal 10 GT.

Bahwa Terdakwa selaku PPTK sesuai surat keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kepulauan Selayar Nomor : 800/14.a/SK/II/2013/ DISKAPERtanggal 12 Pebruari 2013 yang kemudian dirubah dengan Keputusan Bupati KabupatenKepulauan Selayar Nomor : 800/ 39 /SK/V/ 2013/ Diskaper tanggal 23 Mei 2013tentang perubahan lampiran keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kepulauan Selayar Nomor : 800/ 14.a/ SK/ II/ 2013/ DISKAPER tanggal 12 Pebruari2013 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Surindo Utamamenerbitkan cek yang kemudian diserahkan kepada Andi Bahtiar untukdicairkan ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Perkapalan UniversitasHasanuddin Makasar, menyatakan terdapat ketidaksesuaian antaraspesifikasi tekhnis kontrak dengan yang terpasang pada kapal, dan realcost pembangunan 4 unit kapal 10 GT.

FATMAWATI Binti MUSTAFA KAMALsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kelautandan Perikanan Propinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bengkulu Nomor : 050/SK/109/APBD2015 tanggal 15 Januari 2015tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danBendahara Pengeluaran Pembantu APBD Tahun Anggaran 2015 bersamasama dengan NIKO MARDIANTO Bin SYAMSURIZAL (didakwa dalamberkas perkara terpisah

,M.SYAMSUL HIDAYAT, dan USWANTO selaku panitia pemeriksabarang.Bahwa benih ikan tersebut diantarkan terdakwa langsung ke kelompokpenerima karena terdakwa mengetahui kolam penampungan milikCV.HITAM PUTIH tidak layak untuk menampung benih ikan, seharusnyaberdasarkan spesifikasi tekhnis pengadaan benih ikan yang ditetapkanoleh Ir.

FATMAWATI Binti MUSTAFA KAMALsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kelautandan Perikanan Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bengkulu Nomor : 050/SK/109/APBD2015 tanggal 15 Januari 2015tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danBendahara Pengeluaran Pembatu APBD Tahun Anggaran 2015 bersamasama dengan NIKO MARDIANTO Bin SYAMSURIZAL (didakwa dalamberkas perkara terpisah

FATMAWATI Binti MUSTAFA KAMALsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kelautandan Perikanan Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2015 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bengkulu Nomor : 050/SK/109/APBD2015 tanggal 15 Januari 2015tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danBendahara Pengeluaran Pembantu APBD Tahun Anggaran 2015 bersamasama dengan NIKO MARDIANTO Bin SYAMSURIZAL (didakwa dalamberkas perkara terpisah

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Bengkulu Nomor : 050/SK/109/APBD/2015 tanggal 15Januari 2015 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatandan Bendahara Pengeluaran Pembantu Anggaran Pendapatan danHalaman 34 dari 122 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.Belanja Daerah (APBD) Tahun Anggaran 2015 maka terdakwa telahditunjuk menjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pekerjaanpengadaan benih ikan TA. 2015.Bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat

::e St...Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar danberdasarkan hukum dengan alasan :Bahwa sampai dengan tanggal 31 Desember 2018, dana yang sudahtertampung pada APBD Perubahan Kota Pariaman Tahun 2018 tidak bisadicairkan karena syarat administrasi tidak diserahkan dan dilengkapikepada Tergugat diantaranya :1) Addendum Diperlukan penjelasan tekhnis alasan dilakukannya Addendum ,karena hal tersebut akan berpengaruh dan menjadi dasardilaksanakannya Addendum II2) Progres Pekerjaan Akhir Tahun

Anggaran 2017 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Pmn Halaman 9 dari 30Diperlukan sebagai bukti pelaksanaan dari dana uang muka 30% dariNilai Kontrak Pekerjaan3) Addendum IIDiperlukan penjelasan tekhnis alasan dilakukannya Addendum Il,karena hal tersebut akan berpengaruh dan menjadi dasardilaksanakannya Addendum III4) Addendum IllDiperlukan penjelasan tekhnis alasan dilakukannya Addendum III5) Laporan AndalLaporan Pelaksanaan Pekerjaan6) Laporan RKLDiperlukan Laporan Rencana Pengelolaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Nomor : 02-PK/SPPB-HUTBUN/2012 tanggal 26 September 2012.2) 1 (satu) buah foto copy buku Petunjuk Tekhnis Pengembangan Karet Dana APBD Kabupaten Tapin TA. 2012.3) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Nomor : 821.2/017-Bang.2/BKD, tanggal 08 Oktober 2012 tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tapin.4) 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor : 188.45

ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JERRY NOORZAIN BiN DJALILSUNTUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan .Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Nomor : 02PK/SPPBHUTBUN/2012 tanggal 26 September 2012.2. 1 (satu) buah foto copy buku Petunjuk Tekhnis

Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaran harga,administrasi dan tekhnis) serta dokumen kualifikasi dilaksanakan tanggal04 September 2012 sampai dengan tanggal 04 September 2012.37f. Evaluasi penawaran dilaksanakan tanggal 05 September 2012 sampaidengan tanggal 11 September 2012.g. Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dilaksanakantanggal 11 September 2012 sampai tanggal 14 September 2012.h.

BASIRUN selaku Petugas tekhnis di lapangan dan hasilnyadilaporkan kepada Kepala Dinas untuk diterbitkan Surat Keputusan calonpenerima bibit.Bahwa dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tapin yangditugasi sebagai pengawas penyaluran bibit ke penerima bibit adalah Sadr.BASIRUN selaku Petugas Tekhnis Lapangan dan menurut Sdr.

SUGENG adalah Pegawai Negeri Sipil di Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Tapin.Bahwa saksi juga melakukan pengecekan setelah bibit diterima petanipenerima dengan mendatangi dan mengadakan pertemuan petanipenerima di masingmasing Desa yaitu Desa Terungin, Desa Matang Batas,dan Desa Burakai dan petani sudah menerima bibit karet.54Bahwa berdasarkan laporan dari petugas tekhnis lapangan, petugaspenerima barang kemudian dilengkapi dengan dokumen berupa BeritaAcara Serah Terima di titik bagi, Daftar

SUGENG TRI HUDOYO kepadaterdakwa sebagai jasa perusahaan karena perusahaan terdakwa sebagaikontraktor pelaksana dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk modalusaha dalam bidang pembibitan dan pekerjaan lainnya.Menimbang, bahwa di Persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1.1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian Nomor : 02PK/SPPBHUTBUN/2012 tanggal 26 September 2012.1 (satu) buah foto copy buku Petunjuk Tekhnis Pengembangan Karet DanaAPBD Kabupaten Tapin TA. 2012.1 (satu) lembar foto

Bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf g UU No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UU No. 51 Tahun 2009 tentang perubahanKedua atas UU No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 8 Tahun 2005tentang Petunjuk Tekhnis Tentang Sengketa Mengenai Pemilihan UmumKepala Daerah (PILKADA) ;Pasal 2 huruf g UU No. 5 Tahun 1986, menegaskan :Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negaramenurut undangundang ini adalah keputusan Komisi

Dengan tetap berpedoman kepada ketentuan Pasal 2 huruf g UU No. 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU No. 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RINo. 8 Tahun 2005 tentang Petunjuk Tekhnis Tentang SengketaMengenai Pemilihan Umum Kepala Daerah (PILKADA), Pengadilan TataUsaha Negara Medan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat.

a);PARA PIHAK sepakat Akta Jual Beli (AJB) yang ditandatangani sebagaimanadimaksud pada ayat (3) di atas dapat berlaku dan menjadi sah serta memilikikekuatan hukum sebagai bukti peralihan hak atas tanah dari PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KEDUA setelah PIHAK PERTAMA melaksanakan seluruh isiKesepakatan Perdamaian ini dan selesainya seluruh proses AJB dan pengakuanutang dimaksud oleh Notaris atau PPAT tersebut.PARA PIHAK sepakat menyerahkan sepenuhnya kepada Notaris/PPAT danmematuhi terkait syarat dan tekhnis

perhitungan lapangan PekerjaanPembangunan Jembatan Jalan Merdeka Kabupaten Boalemo Tahun 2011yang dilakukan oleh ahli Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo, yangkemudian dikuatkan dengan hasil perhitungan kerugian keuangan negarayang dilakukan oleh Perwakilan BPKP Gorontalo dengan rincian sebagaiberikut: 1) Jumlah seluruh pembayaran dari kas daerahsesuai SP2D kepada PT.Buana Cipta (setelahdipotong Pajak (PPN/PPH)Rp.441.354.408,00 2) Nilai pekerjaan yang dilaksanakan PT.BuanaCipta sesuai spesifikasi Tekhnis

Energi Managemen Indonesia(Persero); 4 (empat) buku ;Asli Proposal Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan PanasBumi Sokoria Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur Volume2 Dokumen Tekhnis, dan Volume Kerja diajukan oleh Konsursium PT.Bakrie PowerPT.

Energi Managemen Indonesia(Persero); 1 (Satu) buku ;Asli Proposal Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan PanasBumi Sokoria Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur Volume2 Dokumen Tekhnis, dan Volume Kerja diajukan oleh Konsursium PT.Bakrie PowerPT.