Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DinesKependudukan dan catatan sipil Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I,umur 30 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tenpat tinggal di KabupatenPinrang ., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor: 1095/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan nlengadili perkara tertcntu padatinukat pertama telali rnenjatullkau penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang dlalukan oleh:MIS1.1 BIN ARWI, Umur 35 tahun. pekerjaan petani,pendidikan SD, tenpat kediaman di DesaSitting Wetan RT.05 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai "PemohonI''s danSULASTRI 13INTI .1113'77
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 22 April 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat sejak bulan Juli 2000 telah meninggalkan Penggugat tanpa nafkahlahir batin;Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam keadaan rumah tangga penggugat danTergugat tersebut terus berlanjut, dan mencapai puncaknya pada bulan Juli 2000,sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Pneggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberitahukan dan mengabarkan tenpat tinggal/ keberadaan Tergugat saat ini.sehingga Penggugat hingga saat diajukan gugatan
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 5 Maret 2013 —
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-12-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 8 Januari 2013 —
13 — 8
13 — 8
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian. makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 16-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2014 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor : 0223/Pat.G/2014/PA.Jbg.telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 1 Agustus 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-07-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 515/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 23 Agustus 2012 —
9 — 5
9 — 5
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian anlara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1451/Padt.G/2013/PA.Jbg.saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
1.SURYANTO
2.HESTIARINI
17 — 4
1.SURYANTO
2.HESTIARINI
17 — 4
;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf (b) Undang Undang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentagAdministrasi Kependudukan menegaskan : "Semua kalimat "wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Intsansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan harus dimaknai "wajib dilaporkan oleh Penduduk di IntsansiPelaksana tenpat Penduduk berdomisiliMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2577/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2013 —
11 — 0
11 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2577/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0449/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 25 Maret 2013 —
15 — 1
15 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta: Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 652/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 30 Desember 2015 — I. YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO dan
II. SUWIYONO Anak dari (alm) KARJI
78 — 10
II. SUWIYONO Anak dari (alm) KARJI
78 — 10
Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa 1 YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO danterdakwa Il SUWIYONO Anak dari (Alm) KARuJI pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 dekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di jalan umumpersawahan Dusun Sentul Desa Tirulor Kecamatan Gurah kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tenpat
mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 YOHANES KRISTANTO Bin SUGIANTO danterdakwa Il SUWIYONO Anak dari (Alm) KARJI pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 dekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di jalan umumpersawahan Dusun Sentul Desa Tirulor Kecamatan Gurah kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tenpat
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1474/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 6 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 minggu2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 18-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1584/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 24 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangandua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3071/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan masalahkekurangan ekonomi, selain itu Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugatdan juga sebaliknya, kemudian pada bulan Desember tahun 2007 mereka berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, kemudianTergugat pergi lagi hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
PUT.NO:1519/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 15 hari;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 23-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1614/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 19 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 30 Juli 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1060/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2013 —
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat