Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/PDT.G./2013/PN.PRM
Tanggal 20 Januari 2014 — - SYAHRIL - DAHNIAR - ERIZAL - ALFIAN - RISLIATI - YULI AMIR - ADITIAWARMAN
51 — 8
  • Menurut Moneh berdasar tambo atau cerita orangorang korong Pinang, yang menaruko tanah yang dikuasai Sarimanihadalah Almarhumah Langkok bersama suaminya Almarhum Punduk.Sepeninggal Almarhumah Langkok tanah ini di wariskan ke Anaknyayang bernama Almarhumah Kalasun.
    Sepeninggal Almarhumah Langkoktanah ini di wariskan ke Anaknya yang bernama AlmarhumahKalasun. Almh Kalasun sudah lama menetap bahkan sebelum zamanPemberontakan PRRI di Sumatera Barat dan/ atau di PadangPariaman, Almarhumah Kalasun sudah tinggal di tanah yangdiperkarakan penggugat dan mendirikan rumah diatas tanah tersebutbersama anaknya yang bernama Almh Sarilun dan Almh Minah.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII
40 — 22
  • (ayah Penggugat dan Tergugat)kepada Tergugat yaitu tanah dan rumah, Saksi saat itu menandatangani karenaketika itu Saksi sebagai Kepala Dusun dan tetangga, waktu penandatanganansurat tersebut Penggugat tidak ada namun para Tergugat ada disitu dan Saksitidak ada menanyakan tentang pemberian harta kepada anakanak yang lainnyadan tidak mengetahui apakah sudah pernah dibagi wariskan kepada ahli warisnyadan tidak tahu apakah sudah dibalik namakan; Saksi tidak ingat siapa yang lebih dahulu menandatangi
    mengetahui apakah sudah pernah dibagi waris ataubelum, akantetapi tanah tersebut diusahai masingmasing anak Alm. ; Saksi ada menandatangani satu surat hibah alm. kepada Tergugat yaitu tanahdan rumah, Saksi saat itu menandatangani karena ketika itu Saksi sebagai KepalaDusun dan tetangga, waktu penandatanganan surat tersebut Penggugat tidak adanamun para Tergugat ada disitu dan Saksi tidak ada menanyakan tentangpemberian harta kepada anakanak yang lainnya dan tidak mengetahui apakahsudah pernah dibagi wariskan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 28 Oktober 2010 — MUHAMMAD SYAHRANI bin TALBAB, DKK. VS Hj.SANIAH binti TALBAB
66 — 5
  • segala bentukikatan hukum, perbuatan hukum serta produk hukumapapun yang lahir atas dasar alas hak dimaksud, haruspula dinyatakan tidak sah, karenanya bukti 1T.1 berupaAkta Jual Beli, secara hukum harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa obyek sengketa sebagai hartapeninggalan almarhum Talbab bin lberahim belum pernahdilakukan pembagian, oleh karenanya Majelis Hakimperlu. menetapkan obyek sengketa dimaksud sebagaiharta peninggalan almarhum Talbab bin lIberahim yangharus dibagi wariskan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 21-02-2012 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/PDT.G/2011/PN.KEFA.
Tanggal 4 Oktober 2011 — - YULIANA BUAHAN - GABRIEL MANEK MORUK - GREGORIUS BEREK - DANIEL DATOK - BLANDINA MUTIK
74 — 26
  • ASURI,e Utara berbatasan dengan Jalan Raya ,e Barat berbatasan dengan bagian dari tanah sengketa yang dikuasai olehPenggugat,e Selatan berbatasan dengan tanah milik Yohanes Masri;sedangkan menurut Para Tergugat kedua bidang tanah sengketa tersebut adalah milikTergugat I yang telah di wariskan oleh orang tua kandungnya dalam hal ini Ayah BAUBEREK (Alm) dan Ibu ANASTHASIA NAMOK LUAN (Almh) ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan dalildalil gugatan penggugattelah dibantah (disangkal) oleh Kuasa Tergugat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 139/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
SAPARENG. MT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
ARNIATY
188 — 151
  • Surat Kesaksian Riwayat Tanah yang dibuat dan ditandatanganioleh Saudara Kandung dan Kemenakan Penggugat (SapparengMT) yang bersaksi bahwa tanah yang menjadi objek sengketayang terletak di Jalan Belibis Tonrongnge, Kelurahan Wiringpalannae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo bukanlah tanah milikorangtua Penggugat (Pallentung Bin Laima) melainkan tanahtersebut adalah Tanah Milik Indo Tang ( Anak/Pewaris dari AnmadMaleleng dan Sibe) yang kemudian di wariskan ke Anaktungalnya bernama Nani Zainuddin (Hj
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 25/PDT.G/2013/PN.SBB
Tanggal 12 Desember 2013 — SAHODA BINTI BADOLLAH BIN UKI lawan 1. KASIM BIN MAHDI 2. SITI SIYAH BINTI BADOLLAH BIN UKI Alias OPAK
99 — 30
  • Dan sampai saat ini kami tergugat (Kasim) tidakpernah menggarap atau mengganggu sekaligus untuk menguasai hakhakmasingmasing yang sudah dibagi wariskan oleh nenek kami (Uki);8. Menanggapi gugatan penggugat pada poin tiga belas, empat belas dan limabelas bahwa tergugat (Kasim) pada tahun 1988 dipanggil oleh Kepala DesaSeketeng bernama H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • hanya dipinjam pakai sementara olehayah kandung Tergugat bemama MUSTAFA (Alm yang19pada tahun 2005 seharga Rp. 2. 500.000, ( Dua juta limaratus ribu rupiah ), jadi sangat tidak benar dan berbohongTergugat menyebutnya tanah pekarangan diatasnyaterdapat bangunan rumah bertingkat yang menjadi obyeksengketa adalah tanah pekarangan yang berasal dariwarisan ayahnya yang bemama MUSTAFA ( Alm )sementara ayah Tergugat bemama MUSTAFA ( Alm )secuilpun tidak memiliki tanah pekarangan warisan yangtelah dibagi wariskan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 82/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 7 Juli 2020 — Mahfud Bin Daud sebagai Penggugat melawan Mansyur Bin Tadu, DKK sebagai para Tergugat
137 — 69
  • Bahwa Penggugat mengarang dalil dalil bohong dan telah menipu dirinya,menipu orang lain bahkan Majelis Hakim sekalipun mau ditipu olehPenggugat, hal ini teroukti mengajukan Gugagatanya bahwa seluruh obyeksengketa tersebut telah di bagi wariskan oleh H.M.NOR semasa hidupnyayaitu pada tahun 1985 kepada 2 orang anaknya yaitu kepada HUSEN BinH.M.NOR dan SITI NUR Binti H.M.NOR, dan bagian HUSEN telah dihibahkan kepada Penggugat itu adalah tidak benar yang lebih parah lagiadalah bahwa setelah meninggal
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
MUNARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
DODDY WONGSO
261 — 162
  • K.n (Vide Bukti P1 dan P3);Menimbang, bahwa didalam akta Notaris yang menyatakan sebuahsebidang tanah dengan seluas 450M2 dengan berdasarkan suratKeterangan Nomor: 594/20230210/1981 tanggal 23 Desember 1984 dibuatoleh Kepala Kelurahan Palangkaraya atas Nama Suleha (Vide Bukti P1),dalam hal ini sudah di ahli wariskan kepada anaknya yang bemama WahyuniHalaman 66 PerkaraNomor: 27/G/2020/PTUN.PLKdan Maulidatul dengan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yangdiketahui olen Kepala Kelurahan Ngempon
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tjp
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 60
  • Kemudian di wariskan kepada orang tua Para Tergugat A,kemudian setelah Mak Ani meninggal, seluruh tanah yang menjadi warisandari Mak Ani dan Ongku Ojuang diserahkan kepada Ahli Waris nya yakniMawarni dan tetap dikelola oleh (almh) Mawarni (Orang tua Para Tergugat A)bersamasama dengan Para Tergugat A dengan menanami Pohon Karet danGambir, sehingga orang manggilang menyebutkan objek perkara tersebutsebagai ladang Simi Kewe (orang tua Para Tergugat A).
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 24 Februari 2014 — - BUDI TUMEWU vs - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU - MOH. FAHRUDIN YUNUS,SH. - ANDI ASRI, ST.
87 — 32
  • Moh.Fahruddin Yunus (vide bukti surat Tl Intvi1, P 3) 5Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang telah diajukan oleh parapihak di persidangan dan setelah Majelis Hakim mencermati dalildalil darimasingmasing pihak diperoleh fakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa tanah tersebut di kuasai oleh Leso sejak tahun 1954 yangkemudian di wariskan kepada anaknya yang bernama Samura( vide bukti P 6); Bahwa oleh Samura tanah tersebut di alinkan kepada Penggugatberdasarkan Akta Notaris No. 3A tanggal
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 — LOLE KOLOTEN vs 1. WELEM SUOTH 2. VONDA MUKUAN 3. CAMAT TATAPAAN
74 — 34
  • anak dengan suami pertama MANOPOanak tersebut bernama ALETA MANOPO, kemudian ALETA MANOPOmempunyai anak yang bernama APOLOS REMBANG (Gere Rembang).Bahwa yang benar adalah ADOLOP SUOTH kakak beradik satu ibu denganALETA MANOPO, olehnya tidak benar argumentasi Penggugat ADOLOP11(Buol) bermarga REMBANG dan tidak benar ADOLOP SUOTH kakak beradikkandung dengan APOLOS REMBANG (Gere Rembang) ;Bahwa tanah in litis adalah harta peninggalan dari Dotu YOST PALAJkemudian diwariskan kepada LINOW kemudian LINOW wariskan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 22 Januari 2015 —
90 — 36
  • Yyk48Dardiriyah Mulyo Prawito yang di wariskan kepada terdakwa dan saudarnyayaitu Pandri Pratiwi, Pandri Prabono Mulyo dan saksi korban Pandri Pramadi,yang kesemuanya adalah anak dari Dardiriyah Mulyo Prawito;62 Bahwa perbuatan Terdakwa yang mencairkan/mengambil uang deposito /tabungan di BPR Lestari Darmo Mulyo sebesar Rp. 136.000.000, (seratus tigapuluh enam juta rupiah) yang tidak seijin dari salah swatu ahli waris yaitu saksikorban pandri Premadi, merupakan perbuatan Terdakwa yang telah menguasaisecara
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 15 Juni 2015 — - RUTH KALENDI DJAWA - SUKKA, Cs. vs - JHONSON MANAFE, Cs.
61 — 13
  • dengan batas batasnya: Timur berbatasan dengan tembok Jemmi Lie ; Utara berbatasan dengan M Manafe (alm) ; Selatanberbatasan dengan Kehutanan ; Barat berbatasan dengan Jjalanraya ;Bahwa terhadap sertifikat Adrianus Dethan ayah tergugat Il,sangatjelas tanah sengketa sebelah utara berbatasan dengan Manafe(Markus Manafe) anak kandung dari Benyamin Manafe (Alm)sehingga sangat membuktikan tanah sengketa yang dikuasai olehtergugat , Ill dan IV adalah sah tanah hak milik dari BenyaminManafe yang di wariskan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 13 September 2018 — -PENGGUGAT - 1.SIELTJE WATUPONGOH -2. SOPHIE G.E.WATUPONGOH -TERGUGAT -1.TELLY WATUPONGOH TUMBELAKA -2.SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH -3.TOMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
120 — 57
  • diluar kewenanganmengadili dapat dipertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan baik olehHal 33 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Armpenggugat maupun tergugat sehingga dapat disimpulkan eksepsi dapat diterimaatau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi point 3 dan 4 Para Tergugat yaituPemberian Kuasa akan menjadi gugur apabila baik Pemberi kuasa maupunpenerima kuasa telah meninggal dunia dan pada hakekatnya perobuata hukum danakibat hukum suatu surat kuasa tidak dapat di wariskan
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Wgp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
1.Piter Tay Landupari
2.Daniel Horong Tangkonda
3.Yakub Meta Haliak
4.Wenju Kahuat Tamar
Tergugat:
Melkianus Nggaba Tawaja
Turut Tergugat:
1.Agustina Padu Lembaq
2.Kambaru Njaka Mbani II
42 — 22
  • dari bapak PATI KAMBAR TAWADJA alias MELKI KAMBAR TAWADJA alias AMANAI WENJU (almarhum) dan ke-3 orang istrinya yakni DAY MBATI (almarhumah), KOKI YOWA (almarhumah) dan PADJI JIARA (almarhumah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum tanah objek sengketa pada mulanya adalah sah dan meyakinkan milik PATI KAMBAR TAWAJA dan telah di wariskan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
  • binti Ali Usman Nasution yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;
  • ebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung Sari Indah Blok QQ-20 RT. 007, RW. 008, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, luas 84 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor 5925, atas nama Sori Machrani Nasution, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • - Sebelah Utara, berbatasan dengan rumah Bapak Bambang

    binti Ali Usman Nasution yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;

    8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Sori Machrani Nasution, Dra. binti Ali Usman Nasution atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut:

    8.1. Ir.

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 29 Agustus 2012 — MULYA SUHARTO bin MAKSUM, dkk VS YADI bin KARYANA, dkk
56 — 11
  • SPPTN untuk Tata dan Tini, kata mereka satukan saja ; Bahwa waktu diukur BPN untuk diyadikan sertifikat tidak disaksikan olehahli waris lainnya; Bahwa, Tata pergi ke Palembang tahun 60 an dan baru kembali lagi tahun2012; Bahwa, saksi tidak tahu dan tidak menyaksikan pembagian tanah tersebut; Bahwa, kata Tini tanah tersebut milik Tata;Atas keterangan saksi Penggugat menanggapi bahwa tanah tersebut bukanmilk Suprihartn dan juga bukan milk Tata, tapi milik almarhum Maksumyaitu tanah yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2020 — RULLY WIJAYANTO bin Drs. ASRONI HUSNAN PRAYATININGSIH binti ZAENUN (Kuasa)
629 — 566
  • Pasal 195 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan bahwa Wasiat kepada ahli waris berlaku bila disetujui oleh semuaahli waris;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa objek sengketa tersebut belum dibagi waris, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan belum pernahdibagi waris, berdasarkan keterangan para saksi baik dari Penggugat ataupundari kuasa Tergugat semua saksi yang mengetahui bahwa almarhum Drs.Asroni Husnan tidak pernah membagi wariskan
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 13-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SOE Nomor -6/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 29 Agustus 2018 — -FELIPUS NENABU, (PENGGUGAT) LAWAN -MARIA LAFU, (TERGUGAT I) -BATSI LAFU, (TERGUGAT II)
106 — 54
  • Bahwa dalil Penggugat pada poin 4 (empat) dan 5 (lima) adalah tidak benar,yang benar adalah lorahim Lafu (kakek) dari Para Tergugatlah yangmewariskan tanah tersebut kepada Cornelis Lafu (ayah) Para Tergugat dankemudian di wariskan kepada Para Tergugat.5. Bahwa dalil Penggugat pada poin 6 (enam) dan 7 (tujuh) adalah tidak benar.6.