Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AAN RIYANTO bin KASERI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISKI TLASASI HATI SAFITRI binti PRIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2073/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUWARNO
31 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- :1 (satu) kotak tempat perhiasan warna merah berbentuk hati dan 3 (tiga) lembar surat nota pembelian emas dari Toko Sinar Mas, Toko OBOR DAN TOKO Mutiara Emas dikembalikan kepada saksi Bambang Hermanto ; --------6. Membebankan biaya perkara kepada negara; ------------------------------------------
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
16 — 5
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JUSRY ANDIKA) dengan Pemohon II (KIRNA binti JONO HATI) yang dilangsungkan pada tahun 2015 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Membebankan biaya
    PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diSulamu Kabupaten Kabupaten dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:JUSRY ANDIKA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamatPulau Kera RT.030/RW.013, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timursebagai Pemohon ;KIRNA Binti JONO HATI
    Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (JUSRY ANDIKA) denganPemohon Il (KIRNA Binti JONO HATI) yang dilaksanakan pada tahun 2015di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.
    172 ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2015 sesuaitatacara Agama Islam di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, KabupatenKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon Il bernama JONO HATI
    Pemohon Il, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan309 RBg kesaksian saksi tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara besertabuktibukti tersebut di atas, Hakim telah menemukan fakta di persidangan yangkemudian ditarik sebagai fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal tahun 2015sesuai hukum Islam di Pulau Kera Kelurahan Sulamu, dengan wali nikahBapak kandung Pemohon bernama JONO HATI
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (JUSRY ANDIKA)dengan Pemohon Il (KIRNA binti JONO HATI) yang dilangsungkan padatahun 2015 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Abu Bakar Tangke bin Abd Gani Tangke) terhadap Penggugat (Rini Sukmani Ratna Patah Hati binti Gunadi Hartono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus

    Dengan demikian dalamhalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Kra.pernikahan tersebut diharapkan sebagai seorang lakilaki dan isteri harus bisamembuat pasanganya merasa tentram, tenang, nyaman dan damai dalammenjalankan kehidupan bersama Supaya sebuah rumah tangga bisa langgeng,dan dalam membuat rumah tangga yang langgeng dibutuhkan sebuah imandan ikatan hati yang kuat yakni berupa kesetiaan dan dalam kesetiaantersebut adalah selalu memberikan permakluman dan menerima setiap saatdan
    Karena pernikahan adalah saranaefektif untuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah. Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Menyatakan sah secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Wanti) dan tergugat (Purnama) dengan tata cara agama Katholik di gereja Hati Kudus Yesus Pugeran Yogyakarta dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 506/K/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 9 Oktober 2003.
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wanti) dan tergugat (Purnama) dengan tata cara agama Katholik di gereja Hati Kudus Yesus Pugeran Yogyakarta dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 506/K/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 9 Oktober 2003 putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Pbg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama ( Hendito bin Tahuri ) dan anak Pemohon II bernama ( Hati Ngaifah binti Muslim ) untuk melangsungkan perkawinan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 35/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sutikno
20 — 7
  • bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
  • Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Para Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hati
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 78/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satuba'in sughradari Tergugat (Slamet Kristiyawan binHati Tamat) terhadap Penggugat (Mela Damayanti binti Asroji);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiayaperkara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 322/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 23 Februari 2017 — SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUN
43 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sabit besar (bendo);- 1 (satu) buah gembok merk XP beserta grendel warna kuning emas;- 2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati yang telah robek; Dikembalikan kepada Saksi SUPRIATI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sabit besar (bendo)bergagang kayu, 1 (satu) buah gembok merk XP beserta gendelwarna kuning emas, , 2 (dua) buah celengan plastik warna hati yangtelah robek, 1 (satu) buah senter dan 1 (satu) kardus sabunDikembalikan kepada saksi korban Sdri. Supriati;4. Menyatakan supaya Terdakwa SUDARNO Als.
    Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah Hp Merk Nokia warna hitam oranye, 2 (dua) cincin emas seberat4 (empat) gram, 2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati, yang berisiuang kurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (satu) buah senterwarna oranye, dan 1 (satu) dos sabun mandi, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Mgtsebagian kepunyaan orang
    Terdakwa dengan menggunakan sabitbesar Tersebut mencongkel pintu rumah belakang, setelah pintu dapatdibuka terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil 1 (satu) buah Hp MerkNokia warna hitam oranye, 2 (dua) cincin emas seberat 4 (empat) gram, 2(dua) buah celengan plastik warna merah hati, yang berisi uang kurang LebihRp.2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (satu) buah senter warna oranye dan 1(satu) dos sabun,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah, dan barangbarangyang di ambil tersebut 2(dua)cincin Emas di jual
    sedang mengantarkan bapak ke sawah,sehingga rumah dalam keadaan terkunci dan tidak ada penghuninya(kosong);Bahwa sepulang Saksi mengantarkan bapak Saksi dari sawah, Saksimelihat grendel pintu yang semula terkunci dengan menggunakangembok, keadaan pintu terouka dan gembok tertinggal di gawang danpada ram pintu terdpat bekas congkelan;Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam orange, 2 (dua) buah cincin emas seberat 4 gram,2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sabit besar (bendo); 1 (satu) buah gembok merk XP beserta grendel warna kuning emas; 2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati yang telah robek;Dikembalikan kepada Saksi SUPRIATI;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1473/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 2 September 2020 — Nama lengkap : Jakalaras Hati Alias Jak; 2. Tempat lahir : Binjai; 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 Juni 1983; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Raimin Lk VI Kel. Timbang Langkat Kec. Binjai Timur Kota Binjai; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
46 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.
    Nama lengkap : Jakalaras Hati Alias Jak;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raimin Lk VI Kel. Timbang Langkat Kec. Binjai Timur Kota Binjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;
    Nama lengkap : Jakalaras Hati Alias Jak;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raimin Lk VI Kel. Timbang Langkat Kec.Binjai Timur Kota Binjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret2020;2.
    Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Als Jak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Primair;2.
    P.80589selaku Pemimpin PT Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAKberupa 1 (satu) plastic klip sabusabu dengan berat bersih 0,01 (nol koma nolsatu) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaNo. LAB : 1887/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh 1. DEBORA M. HUTAGAOL., $.Si.,Apt 2.
    MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Fram.Apt dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAKadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine,barang bukti Terdakwa JAKALARAS HATI Als JAK berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium barang bukti Urine No.
    Menyatakan Terdakwa Jakalaras Hati Alias Jak tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primer:2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1645/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Mual) dengan Pemohon II (Murah hati binti Selingan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2002, di Dusun Penanggak, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.-,-- (Nihil);
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 135/Pid.C/2016/PN Tmg
Tanggal 13 Mei 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
khondori
Terdakwa:
SLAMET LUKITO
17 — 3
  • Menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda

    tidak dibayar maka sebagai penggantinya selama 3 (tiga) hati kurungan;

    3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol minuman beralkohol cap tiga orang dirampas untuk dimusnahkan;

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 30 Januari 2013 — HENDRO PUSPITO WINYOTO
50 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati dikembalikan kepada saksi TEGUH DWI PUTRA ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSIT 1 Saksi TEGUH DWI PUTRA, Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di Dusun Krajan, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah melakukan pencurian laptop merk Aspire type 4235warna merah hati
    saksi namun beberapa harikemudian karena terdakwa takut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap olehmassa pada waktu akan mengembalikan laptop tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi HAMID, Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di Dusun Krajan, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah melakukan pencurian laptop merk Aspire type 4235warna merah hati
    kemudian terdakwaditangkap oleh massa pada waktu akan mengembalikan laptop tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di Dusun Krajan, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah melakukan pencurian laptop merk Aspire type 4235warna merah hati
    Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di DusunKrajan, Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember telah melakukanpencurian laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati milik saksi Teguh yangdicharge di ruang tamu rumah saksi namun beberapa hari kemudian karena terdakwatakut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap oleh warga pada waktuakan mengembalikan laptop tersebut
    Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 189 /Pid.B/2017/PN.Amb
Tanggal 27 Juli 2017 — Nama lengkap : SERLIUS DARWIN SAIRDEKUT Als KOKO. Tempat lahir : Seira . Umur/tanggal lahi : 29 tahun/ 27 Februari 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Kampung Mama, Desa Posso,Kecamatan .Baguala,Kota Ambon Agama : Kristen /Protestan. Pekerjaan : Mahasiswa.
31 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna putih hitam bermotif hati yang teerdapat bercak darah, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna putih hitam bermotif hati yang terdapat bercak darah,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    pemukulan terhadap saksiposisi terdakwa dan saksi berhadapan, sehingga terdakwa memukulsaksi korban dari arah depan ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karenaterdakwa meminta uang dari saksi sejumlah Rp 20.000, (duapuluhHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Amb.ribu rupiah) namun saksi hanya memberikan Rp 14.000, (empatbelas ribu rupiah) sehingga terdakwa menjadi kesal ;Bahwa saat itu saksi menggunakan pakian baju kaus lengan panjangberwarna putih hitam bermotif buah hati
    terdakwamelihat saksi koroan sementara berjalan dengan seorang lakilaki yangtidak terdakwa kenali ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa juga pernah melakukanpemukulan terhadap saksi korban karena ada alasannyaBahwa saat terdakwa melakukan pemukulan saksi korban tidakmelakukan perlawanan sama sekali ; Bahwaterdakwa mengaku telah bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di pesidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna putihhitam bermotif hati
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 20/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TATAK SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRE ARDIANSYA
2.WASIS WIDODO
3.IMAM MUTTAQIIN
4.MOCH DHOFIR
5.EQI ADIEL HAQQUL YAQIN
6.MOHAMMAD RISMANTO
7.M ARJFIN
8.SOLIKAN
9.IWAN ISWOKO
10.BAGUS SETIAWAN
11.AL MAD DONI KURNIAWAN
12.MOHAMMAD ABDUSSALAM
63 — 21
  • bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
  • Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tiga) hati
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1760/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PUBRIANTI, SH. MH.
Terdakwa:
MARTHEN SULLE, SE
66 — 16
  • Syahrir senilai Rp. 9.497.531,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 19000101599-01 untuk toko Hati Murni senilai Rp.3.501.397,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 19000101602-01 untuk toko Fahri Jaya senilai Rp.6.129.445,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 19000101601-01 untuk toko Fatma senilai Rp. 6.212.724,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 19000101164-01 untuk toko UD.
    Rahim senilai Rp. 11.430.531,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100117 untuk toko Satu-Satu / RDB senilai Rp. 20. 931.836,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100119 untuk toko Surya, TK / Surya 21 senilai Rp. 27.845.094,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100122 untuk toko Hati Murni / Surya Baru senilai Rp. 10.391.312,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100124 untuk toko Hati Murni / Stand 11 senilai Rp. 15.863.943,-
    >
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100123 untuk toko Hati Murni senilai Rp. 11.744.542,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100128 untuk toko IIF, TK / Surya 21 senilai Rp. 10.807.172,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100133 untuk toko Hati Murni senilai Rp.7.227.931,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100134 untuk toko Karya Nyata / Surya Abadi senilai Rp. 5. 398.114,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100137 untuk
    • toko Hati Murni / Surya 21 senilai Rp. 10.014.956,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100136 untuk toko H.
    Iring / Aroma senilai Rp. 3.486.293,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100156 untuk toko Hati Murni senilai Rp. 14.498.826,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100153 untuk toko Hati Murni / Surya 21 senilai Rp. 9.671.627,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100157 untuk toko IIF, TK / Aneka senilai Rp. 3.979.229,-
  • 1 (satu) lembar faktur no. 20000100159 untuk toko UD.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 46
  • Intan Mulia Hati Binti Helyanto, Umur 20 Tahun, 2). Dwi Mutiara Hati Binti Helyanto, Umur 16 Tahun, dan 3. Cahaya Permata Hati, Umur 7 Tahun;

    4. Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan (tidak mendiami) objek sengketa dalam posita angka 5.1 sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat Harta Bersama dan hak pengelolaan tanah sebagaimana dalam dictum 2 kepada 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama 1).

    Intan Mulia Hati Binti Helyanto, Umur 20 Tahun, 2). Dwi Mutiara Hati Binti Helyanto, Umur 16 Tahun, dan 3). Cahaya Permata Hati, Umur 7 Tahun;

    6. Menetapkan objek sengketa posita angka 5.3.3 berupa keramik lantai merk Arwana ukuran 40 x 40 cm sebanyak 98 kotak dan merk Export ukuran 20 x 20 cm sebanyak 2 kotak adalah milik Mutia;

    7.

    Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama:2.1 Intan Mulia Hati Binti Helyanto, Umur 20 Tahun2.2 Dwi Mutiara Hati Binti Helyanto Umur 16 Tahun2.3 Cahaya Permata Hati Binti Helyanto, Umur 7 Tahun2. Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaNo. 0388/Pdt.G/2016/PA.Tgm.
    Intan Mulia Hati Binti Helyanto, Umur 20Tahun, 2. Dwi Mutiara Hati Binti Helyanto, Umur 16 Tahun, 3.
    Intan Mulia Hati Binti Helyanto, Umur 20 Tahun; 2. Dwi Mutiara HatiBinti Helyanto Umur 16 Tahun dan 3.
    Dwi Mutiara Hati Binti Helyanto Umur 16Tahun dan 3.
    Intan Mulia Hati Binti Helyanto,Halaman 39 dari 42 halaman Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.Tgm.Umur 20 Tahun, 2). Dwi Mutiara Hati Binti Helyanto, Umur 16 Tahun, dan 3).Cahaya Permata Hati, Umur 7 Tahun;6. Menetapkan objek sengketa posita angka 5.3.3 berupa keramik lantai merkArwana ukuran 40 x 40 cm sebanyak 98 kotak dan merk Export ukuran 20 x20 cm sebanyak 2 kotak adalah milik Mutia;7.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sumarlik Ningsih
18 — 6
  • bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
  • Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Para Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 452/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — MERCELINA LELY RETNO DEWI
40 — 16
  • M.M SUPRAPTINAH yang telah dilakukan Pembaptisan di Gereja Hati Kudus ; 3. Menyatakan MERCELINA LELY RETNO DEWI adalah anak angkat (ADOPSI) dari seorang laki-laki yang bernama J.B. HARSONO dan seorang perempuan yang bernama R.R. M.M SUPRAPTINAH ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    SOEDARNO dan seorang perempuan yangbernama RR SITI SUDARILAH yang dilahirkan pada 17 Juli 1960 ;2 Bahwa R.R.M.M SUPRAPTINAH telah melangsungkan Pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANSHARSONO pada 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dandisahkan pada 04 Mei 2004 akan tetapi tidak mempunyai anakkemudian meminta kepada orang tua Pemohon (yang masihKeponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ;3 Bahwa 23 Desember 1965 pada saat itu Pemohon masih berusia 6(enam) bulan
    Hal.1(ADOPSI) dan setelah dilakukan upacara penyerahan kemudianPemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus dan disaksikan olehLAURENTIA MARIA ANSUWIDAH disahkan pada Juli 1971 ;Bahwa penyerahan Pemohon telah dilakukan secara Terang danTunai sebagaimana ketentuan Hukum Adat dan telah dipermandikansebagai anak dari seorang lakilaki yang bernama JOHANESBERGMANS HARSONO dan seorang perempuan yang bernamaR.R.
    M.M Supraptinah pada tanggal 23 Desember 1965 diGereja Hati Kudus Surabaya, (bukti P1) ;2 Foto copy Surat Permandian yang diterbitkan oleh KeuskupanSurabaja, (bukti P2) ;3 Foto copy Surat Pernyataan H.R Soedarno (ayah kandung Pemohon)tertanggal 25 Maret 2004, (bukti P3) ;4 Foto copy Ijazah Pemohon dari SD, SMP dan SMKK tercatatPemohon sebagai anak dari Johanes Bergmans Harsono, (bukti P4) ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.132/45/V/1982tertanggal 22 Mei 1982 tercatat sebagai anak dari Soedarno
    M.M SUPRAPTINAH sebagai anakangkat (ADOPSD) dan setelah dilakukan upacara penyerahankemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudusdan disaksikan oleh LAURENTIA MARIA ANSUWIDAHdisahkan pada Juli 1971 ;e Bahwa Pemohon sejak usia 8 bulan sudah diasuh, dirawat,dibesarkan dan sampai disekolahkan oleh pasangan suamiistri JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1403/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hati);
    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.Membebankan kepada Penggugat