Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2011tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2011 tanggal 14 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec. Sei TualangRaso dan Jl. Menuju KUD Kota Tanjungbalai berupa :1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD. AZIZ, MMJabatan Kepala Dinas Pekerjaan umum Kota Tanjungbalai, tgl 10Oktober 2012 bertanggung jawab mutlak terhadap penerbitanSPM LS Nomor : 0090/PU/SPMLS/2012 sebesarRp.436.440.000.

Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec.Sei Tualang Raso dan JI. Menuju KUD Kota Tanjungbalai berupa :1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD. AZIZ, MMJabatan Kepala Dinas Pekerjaan umum Kota Tanjungbalai, tgl 4Desember 2012 bertanggung jawab mutlak terhadap penerbitanSPM LS Nomor : 0262/PU/SPMLS/2012 sebesar Rp.244.229.080.

Sei Wampu Kel.Muara Sentosa Kec. Sei Tualang Raso dan JI. Menuju KUD KotaTanjungbalai berupa :1(satu) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD. AZIZ, MMJabatan Kepala Dinas Pekerjaan umum Kota Tanjungbalai, tg! 18Desember 2012 bertanggung jawab mutlak terhadap penerbitanSPM LS Nomor : 0896/PU/SPMLS/2012 sebesarRp.698.084.920.

Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec. SeiTualang Raso dan Jl. Manuju KUD, Nomor:050/RPJJPU/APBD/2012, Tanggal 7 Desember 2012.e Berita Acara Pemeriksaan/Penerimaan Hasil PekerjaanKegiatan Rehabilitasi /pemeliharaan jalan sub kegiatanPemeliharaan Lapis Permukaan Dengan Konstruksi HotmixJl. Putri Malu Kel. Simulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl.HM. Nur Gg Suka Mandiri Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar,Jl. Gayam dan Jl. Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec. SeiTualang Raso dan Jl.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUHARDI alias BEDIL;: Stabat Lama;: 48 tahun;: 31 Desember 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Jawa Desa Jentera Kecamatan Wampu KabupatenLangkat;: Islam;: Wiraswasta;: SD Kelas II;Penahanan Terdakwa di Rutan :Penyidik sejak 30 Nopember 2013 s/d 20 Desember 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 20 Desember 2013 s/d 08 Januari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum II sejak 09 Januari 2014 s/d 28 Januari 2014;Penuntut Umum sejak

Hitachi3, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi HERWINTON PANJAITAN atau orang lainselain kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada bulan April 2011 saksi korban HERWINTON PANJAITAN diajak olehterdakwa untuk melakukan usaha penyedotan pasir (Galian C) di tepian sungaiwampu yang terletak di Gohor Lama Dsn Paya Jongkong Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit alatberat excavator merk Hitachi3, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan April 2011 saksi korban HERWINTON PANJAITAN diajak olehterdakwa untuk melakukan usaha penyedotan pasir (Galian C) di tepian sungaiwampu yang terletak di Gohor Lama Dsn Paya Jongkong Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

Unsur Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandalambulan Maret hingga April 2013 terdakwa mengambil sisasisa potongan besi danplat dari excavator milik saksi Herwinton Panjaitan yang berada di lahan galian pasir diladang milik terdakwa di pinggir sungai tepatnya di Dusun Paya Jongkong Desa StabatLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;2425Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau potonganpotongan besi tersebutadalah potonganpotongan

KUHPidanasupaya dapat dikatakan beberapa perbuatan yang satu dengan yang lainnya yang adahubungannya adalah sebagai satu perbuatan yang diteruskan harus memenuhi syarat :2526e Harus timbul dari suatu niat atau kehendak atau keputusan;e Perbuatanperbuatan itu harus sama atau sama macamnya;e Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan dalam bulan Maret 2013 terdakwadatang ke lokasi galian pasir di pinggir sungai tepatnya di Dusun Paya Jongkong DesaStabat Lama Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 22 Mei 2017 di Kecamatan Wampu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan WampuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 634/Pdt.G/202 1/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di alamat penggugat tersebut diatas;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx Tanggal 22 Mei 2017.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen kantor pos,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

akantetapi tidak berhasil: Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, x, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Mei 2017 yang lalu di Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 27 Juli 2006 sesuai Bukti Akta NikahNomor: 288/37/VII/2006 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Langkat, Sumatera Utara;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:e Kawiswara Indriyoni, Perempuan/ Medan, 28 Mei 2007;e Reasya Putriyoni, Perempuan/ Medan, 22 Juni 2012;2.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah secara islam pada tangga 27 Juli 2006 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 288/37/VII/2006 diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara;4. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:e Kawiswara Indriyoni, Perempuan, Lahir di Medan, 28 Mel2007;e Reasya Putriyoni, Perempuan, Lahir di Medan, 22 Juni2012;5.

Bahwa dikarenakan masalah dibulan Oktober 2020tersebut Penggugat pergi selama seminggu kerumah orang tuanyadi Gohor Lama Kecamatan Sei Wampu Kabupaten Langkat namunTergugat tetap berkomunikasi dengan Penggugat bahkan Tergugatbeserta kedua orang tua Tergugat berkunjung dan menjemputPenggugat kerumah orang tuanya dan membawa Penggugatkembali kerumah tempat tinggal kediaman Tergugat dan Penggugatdi Jalan Pelajar Ujung Gg Ikram No. 4C Desa Marindal KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Langkat Nomor 288/37/VII/2006 tanggal 27 Juli2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 66280/2011 tanggal 17Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Misijan Bin Sarbini, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenHal 10 dari 26 hal Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 November 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/08/XII/2009 tanggal 2 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA. Stb.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamat Wampu selama 3 tahun, kemudian padatahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bibik Penggugat diKecamatan Wampu selama sekitar 4 bulan dan yang terakhir kali sekitarbulan April 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa RIVALDI ALS BOY bersama JON dan IPAN ( DPO )antara bulan Agustus s/d bulan September (tanggal sudah tidak diingat ) dimalam hari di Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan Agustus s/d September 2018 bertempat di Gudang Jumbo yangberalamat di Jalan Umum Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP tentangPencurian.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIVALDI ALS BOY bersama JON dan IPAN ( DPO )antara bulan Agustus s/d bulan September (tanggal sudah tidak diingat) dimalam hari di Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan Agustus s/d September 2018 bertempat di Gudang Jumbo yangberalamat di Jalan Umum Dusun Pasar Batu Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu

Wampu Kab.

temantemannya di toko Perabot milik Saksi adalah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaAulia Rahman als Ujang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa terjadi pencurian di toko Perabot Jumbo milik Saksi korban Joa MoyHay alias Efendi yang beralamat di pinggir jalan Umum Dusun Pasar BatuDesa Stabat Lama Kecamatan Wampu

Kabupaten Stabat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa pencurian tersebutnamun Saksi hanya mengingat Bulannya yaitu Bulan September Tahun 2018dan untuk hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di Bulan SeptemberTahun 2018 sekitar pukul 22.00 WIB saat Saksi berada di rumahnya di DusunPasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten langkatSaksi didatangi

/Pdt.G/2012/PA.StbPemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1985;Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di tanah enam ratus MedanHelvetia;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Medan, kemudian terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon dan Termohon di Desa Besilamlembasa Kecamatan Wampu;Sekarang ini pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi;Karena pemohon telah pergi dari tempat tinggal bersama dengan Termohon dansekarang Pemohon tinggal di rumah perkebunan

ikutmendamaikan yang pelaksanaannya di rumah Termohon dan Pemohon;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi kedua.Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri;Pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 1985;Pemohon dan Termohon menikah di Tanah enam ratus Helvetia Medan dan saksihadir dalam acara pernikahan pemohon dan Termohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Medan sekitar duatahun, kemudian pindah ke Dusun Titi Benda Desa Besilam Bukit lembasaKecamatan Wampu

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Kesatu:Bahwa ia terdakwa SAHTA BANGUN pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 bertempat di Jalan Sei Wampu

lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin dari saksi korban An SITIHAJIJAH dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI HAJIJAH mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.,000,(lima belas juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN BnjAtau,KEDUA:Bahwa ia terdakwa SAHTA BANGUN pada hari Selasa tanggal 17 Maret2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2020 bertempat di Jalan Sei Wampu

dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN Bnjsatu dan lainnya saling bersesuain dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, diketahui bahwa pada pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 diJalan Sei Wampu

Wampu Kab.

Kewenangan untuk melakukan penyerahan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pakkat Pasaribu danSaksi Siswanto dan keterangan terdakwa Romi Ardiansyah barang bukti berupa1 (Satu) paket kecil butiran Kristal putin dikemas plastic klip transparan yangdiduga narkotika shabu adalah barang bukti yang ditemukan dari terdakwa padasaat dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekiraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2017/PN STBpukul 17.00 Dusun Pendidikan Desa Serapuh Asli Kec Wampu

Wampu Kab.

berikankepada terdakwa, dan keterangan terdakwa saat itu kepadasaksi yaitu sepeda motor milik saksi tersebut rusak ;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa kembali berangkatkerja dan terdakwa kembali tidak pulang ke rumah selamasatu bulan, sehingga saksi mendatangi rumah orang tuaterdakwa dan disana saksi bertemu dengan terdakwa, dansaat itu saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwamenjawab bahwasanya sepeda motor saksi tersebut telahterdakwa gadaikan kepada Daten penduduk Pasar II KedondongBarat Kecamatan Wampu

Putusan No.180/Pid.B/2013/PN.STB10menjawab bahwasanya sepeda motor orang tua saksi tersebuttelah terdakwa gadaikan kepada Daten penduduk Pasar IIKedondong Barat Kecamatan Wampu melalui perantaraan temanterdakwa yang bernama Riki ;e Bahwa kerugian yang diderita orang tua saksi atas tidakdikembalikannya sepeda motor milik saksi yang telahdigadaikan terdakwa tersebut sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkdfa SUBS RESID stby/10 2010 tanggal 11 Oktober 2010 :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa Anthony alias A Hua bersama dengan Eriadi Sahputra, serta Rusli Sitepu dan Sudiarto alias Antopenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tSungai Wampu Desa Paya Salit Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat atau ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri melakukan usaha penambangan

NapitupySitorus melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anthony aliketerangan terdakwa Anthony alias A Hua menerangkan bahwapenambangan batu sungai tanpa izin tersebut adalah dengan carexavator (beckho) yakni saksi Rusli Sitepu dan Saksi Sugiarto auntuk melakukan penambangan pada Sungai Wampu Desa PaydKabupaten Langkat dimana alat yang dipakai adalah exavator (1(dua) unit masingmasing dengan merek Hitachi EX200 warnalbatu hasil tambang tersebut kepada PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/miskin berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu No. 47563/JS/Il/2015 tanggal 23 Februari 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 8 (delapan) tahun, kemudianpada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugt pindah ke rumah bersama Penggugatdengan Tergugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.

Majelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan dan PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkatyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Mei2009 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA. StbHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA. StbxXxxx tanggal 13 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 13 Mei 2009. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti (P) dan diberi tanggal serta paraf Ketua Majelis;2.

telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun IV, Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluBuruh, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunPaya Pinang, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

/Pdt.G/20 /PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 April 2011 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /34/IV/2011tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Bahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaTergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu sekitar 1 (satu)tahun, kemudian pada

tahun 2012 Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama perempuan, umur 2 (dua) tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan

hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak sama dengan alamat Penggugat danTergugat saat bercerai, Penggugat dan Tergugat menikahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, saatbercerai Penggugat berdomisili di Kecamatan Stabat, sedangkanTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2011/PA.Stb.Agama Stabat supaya mengirimkan Salinan Putusan yangberkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkaraint masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim berpendapat biaya dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat

19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c dan Pasal 1388 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 danperaturan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADIL Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan16Kecamatan Wampu

ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.Soa FO fp =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 27.8.aa kr on >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Abdul Rajibin Alias Rajib;: Medan;: 30 Tahun/18 Januari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sei Wampu

Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2020, sekitar pukul 18.00Wib, Terdakwa bertemu VUAY (DPO) di depan Gang rumahnya JalanSei Wampu

mengatakan Udah,jemput sekarang kakak itu sudah di Stasiun Bus Sampri, selanjutnyauntuk memastikan Terdakwa menghubungi nomor HP Terdakwa Tina BrBrahmana Alias Tina dengan mengatakan sudah sampai kak laluTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina mengatakan sudah", setelah ituTerdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menujuke Stasiun Bus Sampri;Bahwa sesampainya di stasiun tersebut Terdakwa bertemu denganTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina lalu Terdakwa memboncengnyamenuju ke Jalan Sei Wampu

Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020, sekitarpukul 18.00 Wib, Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib bertemu VWUAY(DPO) di depan Gang rumahnya Jalan Sei Wampu Baru KelurahanBabura Kecamatan Medan Baru Kota Medan, karena saat itu HPTerdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib rusak lalu VUAY (DPO) memberikanHP dan sepeda motornya kepada Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajibuntuk kerja;.

switer yangdipakai oleh Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib;Menimbang, bahwa Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajib adalah kurir daripemilik Narkotika jenis shabu yaitu Vijay Kumar Als Vijay (DPO) sedangkanTerdakwa Tina Br Brahmana Alias Tina adalah kurir dari pihak pembeli yangberada di Brastagi yakni Masdi Tarigan (DPO);Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13November 2020, sekitar pukul 18.00 Wib, Terdakwa Abdul Rajibin Alias Rajibbertemu VUAY (DPO) di depan Gang rumahnya Jalan Sei Wampu

Wampu Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI STABAT yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI Alias ADEK;Tempat lahir : Hinai Kanan;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 18 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusn Tanjung Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Agama

Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan adanya perjudianjenis togas di Dusun Tanjung Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, lalu pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 20.00 Wib,saksi TR PASARIBU, saksi DODI AFRIZAL dan saksi M. TAUFIK HERNANDAmelakukan penyelidikan,, dan melihat terdakwa sedang duduk di warung menunggupara pemasang perjudian jenis togas, lalu saksi TR PASARIBU, saksi DODIAFRIZAL dan saksi M.

Saksi TR.PASARIBU : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Dusun Tanjung Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, saksi bersamasama dengan saksi DODI AFRIZAL, saksi M.

tetap padatuntutannya semula, begitu pula terdakwa terhadap Replik Penuntut Umum tersebut,dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan mengatakan tetap padapermohonannnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah diperolehfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Dusun Tanjung Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu

ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain (vide pasal 303 ayat (3)KUHP);Menimbang, bahwa unsur perbuatan dalam pasal 303 ayat 1 ke2 bersifatalternatif, dalam arti jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur perbuatansecara yuridis dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Dusun Tanjung Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu