Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — ADINYOTO HADININGRAT
VS
PT. JAYAKUSUMA PERDANA LINES, DKK
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3084 k/Padt/2014dan bilamana hal ini dihubungkan dengan bukti TI dan Il2, T.IIIl3 tentangPenetapan Eksekusi Lelang dan TI dan II4, TIll7 yang berupa Risalah Lelangkhususnya mengenai batasbatas tanah yang dieksekusi lelang maupun yangdijual lelang, maka diperoleh fakta hukum bahwa memang benar bahwa tanahdan bangunan tersebut dihaki/dikuasai oleh Leiga Alfita Sulaiman, S.H., karenadisitu disebutkan batas sebelah Barat dan Selatan sebagaian berbatasandengan Jalan Raya dan sebagian dengan
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II , PENGGUGAT III DAN TERGUGAT
513 — 340
513 — 340
Posita Gugatan maupunPetitum Gugatan sudah jelas bahwa Penggugat memohon agarPengadilan Agama membatalkan Wasiat Aquo karena dalampembuatanya tidak memenuhi syarat syahnya hibah dan dilakukansecara melawan hukum, karena yang dijadikan objek hibah wasiatsebagian adalah milik Penggugat . dengan demikian esepsi Tergugatharus ditelaah lagi karena tidak berdasarkan Hukum.Bahwa pengosongan yang digunakan dalam Posita para Penggugatadalah merupakan uraian yang bersangkutan dengan status objeksengketa yang dihaki
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 714/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 5 Februari 2018 — RITA YUNIARTI >< PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN CS
59 — 28
59 — 28
Bahwa dalam keadaan biasa, diperlukan oleh siapapundan untuk keperluan apapun (juga untuk kepentinganumum) perolehan tanah yang dihaki seseorang harusmelalui musyawarah untuk mencapai kesepakatan, baikmengenai penyerahan tanahnya kepada pihak yangmemerlukan maupun imbalan yang merupakan hak ParaPenggugat atas tanah yang bersangkutan untukmenerimanya;35.5.
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Idm Tanggal 10 Maret 2016 — KADOLI Alias DEDI Bin (Alm) SIWAN
24 — 5
24 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itu tidakdikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokanbbunder KabupatenIndramayu terdakwa, bersamasama dengan saksi NURUDIN Alias ASEP Bin SABRAWI,
Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2014 Tanggal 4 Mei 2015 — Hj. OEMI MUDJI LESTARI (Istri), dkk vs R. HARIJONO, S.IP.
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Istri); Agung Prasetyo (Anak); Dewi Prasetyaningtyas (Anak); Ayu Prasetyawati (Anak); Bagus Prasetyo (Anak);Bahwa tanah waris sebagaimana posita angka 7 (tujuh) tersebut saat initelah dihaki oleh Tergugat Rekonvensi yang mengaku sebagai KetuaPerbangdin atau sebagai tempat pendidikan Universitas W.R.
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Im Tanggal 10 Februari 2016 — 1. DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm) SAHYA
2. HAMID Alias AMID Bin (Alm) RUHIYA
45 — 5
45 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Halaman 29 dari 43 halaman Putusan nomor 404/Pid.B/2015/PN.Idm30Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pata terdakwa sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015
Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 659/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 25 Februari 2015 — SUHENDRA PRATOMO alias HENDRA;
23 — 5
23 — 5
Dengan demikian unsur *mengambil telahterpenuhi ;Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalamhal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau suoyek hukumlainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP.
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 7 April 2015 — RUDY LEO PUTRA SIHOTANG : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
104 — 54
104 — 54
selaku anak kandung atau ahli waris dari Orang Tua Penggugat, tidakpernah menerima uang ganti rugi dari orang yang bernama MORLENHABEAHAN sebagai dasar MORLEN HABEAHAN mengajukan permohonanHak Milik atas tanah tersebut diatas ;Bahwa menurut Prof.BUDI HARSONO dalam buku nya Hukum AgrariaIndonesia sejarah pembentukan undangundang pokok Agraria, isi danpelaksanaannya,Bahwa Hak Mengusai Negara meliputi semua tanah dalamwilayah Republik Indonesia, baik tanahtanah yang tidak atau belum maupunyang sudah dihaki
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK
MELAWAN
IR JHONI HARTONO DKK
95 — 22
95 — 22
dengan tanah Jafar e Sebelah selatan dengan tanah Syarifuddine Sebelah Timur dengan tanah Inte e SebelahBaratdengan selokan, jalan hemat para penggugat adalah tetap dijadikan/disebutkan sebagai TanahObyek sengketa dalamperkara ini, untuk mendapat perlindungan hukum,keadilan dan kepastian bahwa tanah obyeksengketa adalah benar telahditunjukkan, diawarkan, kemudian disepakati pembayaran / gantirugisebesar Rp 12.000.000, ( Dua Belas juta rupiah , sehingga telahsecara patut dan layak diperoleh serta dihaki
Menyatakan TANAH OBYEK SENGKETA adalah benar telahditunjukkan, ditawarkan, dan disepakati para penggugat dan Tergugat , kemudian telah dilakukan pembayaran / ganti rugi sebesar Rp12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), sehingga telah secara patut danlayak diperoleh serta dihaki para penggugat ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomer: 112, luas 3.185 M2 Surat UkurNomer:22/Belo/2003 itgl. 15 Maret 2003, An.
Putus : 14-07-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422K/PDT/2002 Tanggal 14 Juli 2008 — Ny. MYRNA MARINA MAGDALENA vs. Drs. R.J. KAPTIN ADISUMARTA ; PALANG MERAH INDONESIA ; dkk
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto yang sekarang dihuni/ditempati serta dihaki olehTergugat , Palang Merah Indonesia sehingga Tergugat V telah pulamengajukan perkara bantahan No. 100/Pdt.Bth/1988/PNJkt.Sel terhadapputusan kasasi Mahkamah Agung R.I. No. 2373 K/Pdt/1986 (yang dimenangkanPenggugat), putusan mana adalah sebagai kelanjutan proses dari putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 01/Pdt/1986/PTDKI dan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 126/Pdt.G/1985/PNJkt.Sel dengan para pihak : Ny.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. SAWI JOHANAH, ADANG YUSUF DENDAWILAGA,B.A.,
TASWIN, INDRA SUHENDRA, RAMON HIDAYAT, AAN,
MUSTOPA, REMON TIRTAPRAJA dan ASEP DADANG
RUSMANA vs MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK
INDONESIA cq PTPN PUSAT DI BANDUNG cq PTPN VIII KEBUN BUNGUR SUKABUMI
453 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
453 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa patut dicatat, obyek tanah a quo telah/sudah dihaki dan dimiliki turuntemurun sejak alm.
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Pgl RUDI
67 — 5
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Pgl RUDI
67 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahniat/tujuan seseorang untuk mengambil dan menguasai suatu barang tersebutadalah sengaja untuk dimiliki/dihaki sehingga dapat melakukan apa saja terhadapbarang itu seperti halnya pemilik barang yang sebenarnya, sedangkan hal itudilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilik barang, atau dapat juga dikatakan bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan hukumdan
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
87 — 8
87 — 8
Penggugat Conventie mohon disebutsebagai TERGUGAT REKONVENTIE, disingkat Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suatu kaum saat initerdiri dari 5 (lima) jurai, kelima jurai dalam kaumPenggugat dan Tergugat ada mewarisi harta hutan tanahsecara turun temurun berasal dari cancang lateh tambangtaruko para angku angku dan mamakmamak Penggugat/Tergugatterdahulu, berujud tanah persawahan nan bertumpak dantanah tanah peladangan (peparakan nan berbidang), semuaadalah tanah hak adat yang secara hukum dihaki
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2016 Tanggal 1 September 2016 — Edy Laksono
57 — 4
57 — 4
paksaan atau tekanan dari oranglain, atau dapat dikatakan bahwa sikap bathin dapat tercermin dari sikap lahiratau perilaku seseorang yang merupakan refleksi dari niatnya tersebut;Bahwa melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah penguasaan seseorang terhadap suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 30 April 2015 — 1. TITIN, 2. ISMAIL, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
77 — 64
77 — 64
Pada Pasal 15 yang dikaitkandengan Pasal 52 Ayat 1 tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki,demikian juga Pasal 10 merupakan kewajiban bagi pihak yang memilikitanah pertanian untuk mengerjakan atau mengusahakannya sendiri secaraaktif ;Menimbang, bahwa Keputusan Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan pemberian hak atas tanah atau sertifikat hak atastanah dapat dibedakan menjadi 2 (dua) bagian, yakni:1. hak atas tanah yang timbul karena penetapan ; dan ;2. hak atas tanah yang timbul
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Psr. Tanggal 4 Agustus 2016 — THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI BINTI MARKATAM MARTOHUSODO
90 — 6
90 — 6
Kebonagung apalagi untuk dimiliki atau dihaki sendiri.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA
NASIONAL Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq.
PANGLIMA KODAM VII/WIRABUANA VS HADI SALIMIN, DK
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secara hukum semua tanahyang tidak dihaki oleh perorangan atau Badan Hukum, yuridis adalahHal. 3 dari 34 hal. Put. No.384 PK/Pdt/2014tanah yang dikuasai oleh negara, yang dapat dikuasai oleh instansi yangterkait;9.
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 24 Mei 2017 — - SRIYANTO Bin SUGANDI
25 — 10
25 — 10
Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu benda initermasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2015 Tanggal 10 Maret 2015 — MASJID ASY SAFIâÃÂÃÂIAH GUBUG MAMBEN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,DK
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas nama Masjid Gubug Mamben, yangditerbitkan pada tanggal 5 Juli 1957 oleh Kepala Jawatan PendaftaranTanah hak Milik; Bahwa bidang tanah yang dimohonkan pendaftaran hak/dimohonkansertifikat hak milik oleh Pemohon Kasasi/Penggugat Pembanding/Penggugat dari dahulu dikuasai dan dihaki oleh Masjid Asy Syafiiahsampai sekarang; Bahwa bilamana Judex Facti tidak keliru menerapkan ketentuan hukumdalam perkara ini maka sudah sepatutnya gugatan PemohonKasasi/Penggugat Pembanding/Penggugat tersebut dikabulkanseluruhnya
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 166/Pid.B/2020/PN Kla Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
NURDIN Als ACIL Als JARMAN Bin SALIM, Alm.
36 — 7
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
NURDIN Als ACIL Als JARMAN Bin SALIM, Alm.
36 — 7
Unsur Sesuatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "suatu barang dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh Seseorang atau subyek hukumlainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang non ekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai.