denganpersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia.Pasal 480 KUHP, menyatakan (kutipan):"Diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun ataupidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah:1. barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarnk keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;2. barang siapa menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.27.

No. 74 K/Pid/2012perbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan ia Terdakwadalam beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dilakukan ia Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa sebagai pedagang barang Elektronik pada Toko manggisyang berlokasi di Jalan Siliwangi Kuningan sejak bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan Januari 2010 sebagaimana

480 ayat (1) KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa MUHAMMAD ZAKI ALBANA bin KOMARUDIN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada sekitar bulan AprilTahun 2017, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam Tahun2017, bertempat di rumah yang beralamat di Dusun Gunungkekep DesaNglondong Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menarik

keuntungan, dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa MUHAMMAD ZAKI ALBANA bin KOMARUDIN bertemu dengan RUDI(daftar pencarian orang) di Jalan Manden Bajangan Parakan Temanggung padasekitar bulan April 2017 pukul 17.00 Wib, kemudian RUDI meminta tolongmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

Gianyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang memeriksa danmengadili, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi NI KETUT MARIATI masuk kedalam kamar

waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di toko SMPonsel yang beralamat di Jalan Tanjung Rema Darat Kelurahan Tanjung Rema,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan,mengingat kediaman besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atauHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Bjbsepatutnya harus diduga, bahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika sebelumnya saksi Yosia Marvel Setiawan anak dari YohanesBiantoro Setiawan yang menjadi korban pencurian dengan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

KUHP;ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa MUHRIM als ECAK Bin MAT MUSAWIR pada hari Kamistanggal 3 bulan Juni tahun 2010 dan pada hari Kamis tanggal 08 bulan Juli tahun 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni dan bulan Juli 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Blok 01 Jalur 3 No.8 KampungBD Sentosa Kecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 di Blok 01 Jalur 3 No. 8Kampung BD Sentosa Kecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang,Saksi DONI KURNIAWAN menemui Saksi ELIK YULIANTO danmengatakan untuk dicarikan orang yang mau membeli pakan udang.

Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaranberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan

Langsa Kota Pemko Langsa, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, berdasarkan ketentuan perundang undangan yang berlaku berwenangmemeriksa dan mengadilinya, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 12 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib saatTerdakwa sedang bermain

Agus Yulianto als AgusTato di Sukoharjo, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriWonogiri berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan di Rutan Wonogiri dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriWonogiri, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Belu NTT atau di suatutempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill15Kupang, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa turut serta atau secara bersamasama atau sendirisendiri menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Unsur ke tiga Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang dimaksud dengan Menarik keuntungan adalah mengambil/mendapatkan suatu kelebihan/laba (pada umumnya berupa uang) atassesuatu barang yang mempunyai nilai ekonomis. Karena hanya daribenda/barang yang mempunyai nilai ekonomis suatu keuntungan (laba)dapat diraih.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad.1.

Sumut, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kuala Simpang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda Vario BL 6770 UT, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal saat terdakwa sedang bersama saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin SAHLAN (dalampenuntutan

ALIAS LEGI BIN ALI USMAN pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar akhir bulan Januari 2020 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun2020, bertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di Jalan Bambu KuningRt. 018 Rw. 008 Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksadan mengadilinya, menarik

keuntungan, dari hasil sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa dan saksi SUTRISNO BIN M.

Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dimukapersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal 480 ke2 KUHP jo .pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP tersebut yaitu :1 Barang siapa ;2 Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.4 Melakukan , menyuruh lakukan atau turut melakukan .Ad.1.

Saksi MUSTAQINJASRUDI kemudian menjelaskan bahwa mobil daihatsu Feroza tersebutbukan miliknya akan tetapi milik saksi TUGINO BIN WIYOTO yangberalamat di Dusun Liangan RT 02, RW 02, Desa Purbosari, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung.Bahwa telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tmgatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 Kitab

ARIFIN pada hari yang tidak dapatdiingat lagi pada 2019 sampai dengan hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarjam, 11.30 WIB atau pada tahun 2019 sampai dengan tahun 2021 bertempat dijalan raya Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jember, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda , yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

Majalengka Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan

Tapin atau setidak tidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau melakukan atau turut sertamelakukan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BARILAls BAHRIL Bin (alm) ISRAN dihubungi oleh sdr.Panjul (DPO) yangmeminta terdakwa untuk menanyakan kepada saksiAlixander apakahmempunyai batubara ataua tidak kemudian

sekitar pukul19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tujuh belas, bertempat disamping Pasar Sabtu Sungai Tabuk, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan, mengingat kediaman besar saksisaksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa banda tersebut diperolehdari kejahatan, yang dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketikasebelumnya saksi korban Herlina Sari Binti H.