1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1. Nama PEMOHON, Umur 68 tahun, agama islam Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon I.2.

Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 01 September 2013,bertindak untuk dan atas nama Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby, tanggal 02 September 2013, bermaksudmangajukan permohonan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi

xxxxxxxxx dan xxxxxxxxx3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 Anak 1, tanggal lahir, Bogor 11011983;Anak 2, tanggal lahir, Bogor 1305

oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

Muhamad Fandil mengakui, sudah 2(dua) kali diperintahkan oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

OPPO berwarna hitam tipe Android;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna putih tine Mono Phonix Model TA1034;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280;eo fe1 (Satu) unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor PolisiBE 9793 BK;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:1305

yang akan menerima paket shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa diperintah oleh saudara Rian untuk menerima ataumenjemput narkotika jenis shabushabu sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa II dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 1305

Terdakwa serahkan kepada seseorang di Jakarta atas perintah saudara Rian denganmemberikan nomor telepon orang yang akan menerima paket shabushabutersebut dan Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kKemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa Il dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor : J/1305/001 tanggal 03 Mei 2013, adapun jenis barangnya sebagai berikut : - Roundup Biosorb 4 ltr (140 pail, @ Rp 200.000,-) sebanyak 35 dus, jumlah harga Rp 28.000.000,-- Roundup Biosorb 1 ltr (420 ltr, @ Rp 57.000,-) sebanyak 35 dus, jumlah harga Rp 23.940.000,-Jadi total jumlah harga barang Rp 51.940.000,- (lima puluh satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda

ltr (140 pail, @ Rp 200.000,) sebanyak 35 box,jumlah harga Rp 28.000.000,Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box, jumlah hargaRp 32.550.000,Ada discount Rp 1.730.000. .Jadi total jumlah harga barang Rp 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dancap stempel dari Toko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp 26.984.000 pada tanggal 10 Juni 2013.Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani,Nomor : J/1305

, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box , jumlahharga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah harga Rp.32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan juta delapanratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan cap stempel dariToko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.2 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

, @ Rp 200.000, ) sebanyak 35 box ,jumlah harga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan capstempel dari Toko bersangkutan.Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.2 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

jumlahharga Rp. 28.000.000, Roundup Biosorb 20 Itr, @ Rp 930.000, sebanyak 35 box , jumlah hargaRp. 32.550.000,Ada discount Rp. 1.730.000, .Jadi total jumlah harga barang Rp. 58.820.000, (lima puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah), tidak ada tertera tanda tangan dan capstempel dari Toko bersangkutan;Dan telah diangsur sebesar Rp. 26.984.000, pada tanggal 10 Juni 2013.Halaman 33 Putusan Nomor : 322/Pid.B/2013/PN.JBI6 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan Toko Cahaya Tani, Nomor :J/1305

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1305 Surat Ukur No.80/Cipeucang/2014 luas tanah 500 m2 tercatat atas nama Deni Sopyan;Pasal 4Bahwa pihak Terugat yang telah menjual harta pada pasal 3 tersebut,akan membagi kepada masingmasing ahli waris paling lambat tanggal 30Desember 2019 ;Pasal 5Bahwa para Penggugat dan para Terugat sepakat untuk memasukankesepakatan waris ini kepada Majelis Hakim guna dimasukan dalam perkaraNomor 3924/Pdt.G/2019/PA.Cbn. sebagai akte perdamaian;Setelah isi surat perdamaian

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 11011983;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 1305

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 24 Juli 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1305/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 26 Juli2019, sebagai Pemohon;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 24 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris sebagai berikut antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo;Dalam hal ini Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal bertanggal 30 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada ANAN HUSAINI, S.H.

untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnyadisebut Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dalampersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;1 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 3 Juli 2014 yang telah didaftar dan diregister olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 3 Juli2014 dengan Nomor 1305

(Wakil Ketua Pengadilan Agama Kraksaan) menjadimediator dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator bertanggal 9Oktober 2014 mediator melaporkan bahwa pelaksanaan mediasiperkara nomor 1305/Pdt.G/.2014/PA.Krs. telah dilaksanakandengan maksimal akan tetapi para pihak berperkara tetap padapendirian masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakan danmediasi dinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena mediasi gagal dan Penggugat tetapingin melanjutkan perkaranya, kemudian dibacakan suratgugatan

Bahwa, Para Tergugat sampai saat ini tidak meyakinibahwa dalam perkara aquo (perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs) merupakan kehendak dari Penggugat (PENGGUGAT)sendiri. Hal demikian ini dikarenakan mengingat pada saatperkara yang sama sewaktu diajukan gugatannya olehPenggugat di Pengadilan Negeri Kraksaan, saat mediasidilakukan Para Tergugat meminta kepada kuasa Penggugatsaat itu yaitu Anak angkat PENGGUGAT untuk menghadirkanPenggugat sebagai principal dalam mediasi agar bisadilakukan mediasi.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari: ATHA RAYHAAN SHAKEIL menjadi MUHAMMAD AL FATIH;
3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-09072021-0015 nama yang tercantum ATHA RAYHAAN SHAKEIL diganti menjadi MUHAMMAD AL FATIH;
4. Membebankan biaya permohonan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LT-22092020-0037 nama yang tercantum disana RAFKA ADITYA PRATAMA diganti menjadi MUHAMMAD ALFATHAN AKBAR;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LU-29082023-0002 nama yang tercantum disana MUHAMMAD AL FATIH diganti menjadi MUHAMMAD FURQON;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nacih binti Subarnah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di dirumahnenek a.n Ibu Satem di Dusun Tegal Asem, RT. 012 RW.003, Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang

Bulaksari GG Nangka, RT. 009RW. 010, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" 5n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Brebes Jawa Tengah sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/024/IX/2016 tertanggal 21September 2016;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat didesa KlampokRt.06/O6 Kec. Wanasari Kab. Brebes selama kurang lebih 2 bulansetelah itu pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di desa Klampot Rt.04/06 Kec, Wanasari Kab.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor 1305/024/IX/2016 tanggal 21 September2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1305

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/034/XI/2013 tanggal 15Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

1305/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.GsPa a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tegal, DlimoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1305

Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 323, dengangambar situasi tertanggal 10041997 No. 1305/1997, seluas 3.870 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Gedungan, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah P. Djamal dan tanah Makki ; Sebelah timur : tanah Anton Budiyono dan tanah H. Erni ; Sebelah selatan : tanah H. Erni ; Sebelah barat : tanah H. Baidawi ;D.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal23 Februari 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 674/Pdt.G/2011PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebereng Ulu I Kota Palembang, Nomor:1305/70/11/97 tertanggal 25.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun lahir anak kandung Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1305/TH.2005 atas nama Muhammad Riki yang sebelumnya tertulis tanggal 24 April 2005 menjadi tanggal 24 April 2007;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membuat pembetulan