Ditemukan 1246 data
18 — 10
Setelah ituTermohon datang lagi bersama orang Leasing Gadungan yang mengakuingin menarik Mobil Pemohon karena mereka tau mobil Pemohonmenunggak Pembayarannya beberapa hari, Pemohon menghubungi ADIRAFINANCE dan menginformasikan kepada Pemohon bahwa tidak ada orangdari Adira yang ditugaskan menarik Mobil tersebut, akhirnya Termohon danleasing Gadungan tersebut Pemohon usir pulang dari rumah Pemohon;Bahwa tidak lama kemudian Termohon datang untuk menjenguk Anak tetapiPemohon sedang berada diluar kota
39 — 12
Bukti Saksi:a.XXXXxXxxX, Umur 50 tahun, agama Katholik, pekerjaan petani, alamattempat tinggal di Dusun Gadungan, RT. 04 RW. 08 Desa Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, di bawah sumpahnya secaraKatholik, saksi menyampaikan kesaksiannya yang intinya disimpulkansebagai berikut:Bahwa selaku tetangga dekat Pemohon, Saksi mengetahuiPemohon dan Temohon telah menikah pada tahun 1980, kemudianmembangun rumah tangga bersama di XXxXXxxx;Bahwa Saksi juga mengetahui, rumah tangga Pemohon danTemohon
146 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, PusatBahasa Departemen Pendidikan, Balai Pustaka, 2005, yangdimaksud dengan palsu adalah "tidak tulen, tidak sah,tiruan, gadungan, curang/tidak jujur, sumbang", R.Soesilo dalam bukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) Serta Komentar komentarnya Lengkap Pasal DemiPasal di halaman 195 berpendapat, bahwa yang diartikandengan membuat surat palsu adalah, membuat (surat) yangisinya bukan semestinya (tidak benar), atau membuat suratsedemikian rupa sehingga
193 — 115
Sujatmiko(DPO) pada bulan Maret 2015 yang mana saat itu terdakwa JefriChristian Daniel dan terdakwa Naning Yuliati membutuhkan sopirnamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Mochtrar Fauzi karena satuperkumpulan perguruan pencak silat namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan saksi Mochtar Fauzi ;e Bahwa saksi mengenal Sujatmiko (DPO) pada tahun 2011 di Dsn.Dermosari Desa Gadungan, Kec.
Gandusari pada saat saksi datang ketempat latihan pencak silat sh terate di desa saat itu sdr Sujatmiko ikutlatinan sh terate di Desa Gadungan tersebut14Bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Para terdakwa telah melakukan tindak pidana menyuruhmembuat surat keterangan sakit/ dokter palsu atas nama terdakwaJefri Christian Daniel dan terdakwa Naning Yuliati ;Bahwa saksi mengetahui dari sdr Sujatmiko ada perkara pemalsuansurat dokter pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2915 sekira
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan tanahobyek sengketa dalam perkara AQuo, berasal dari Harta PeninggalanMilik Somo Pawiro sebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 40 DesaCanden, jadi bukan merupakan Harta Peninggalan dari Pawirorejo sepertiyang didalilkan oleh para Terbanding/para Penggugat, dan berdasarkanfakta Yuridis yang bisa dipertanggungjawabkan bahwa di Desa Candenyang merupakan Gabungan dari beberapa Desa yaitu Desa Klaras, Surendan Desa Gadungan tidak pernah ada
1.SETIA BUDI
2.BINTANG SETIANA
3.ALAM SETIAWAN
4.INTAN HARMONI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
BUDI SAID
155 — 149
SETIA BUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Bulurejo RT. 28/RW. 011, Desa Gadungan, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri; Selaku (Penggugat I); 2. BINTANG SETIANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jl. Tirtasari Raya Il No. 16 RT. 010/RW. 001, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Selaku (Penggugat I1); 3.
BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk NIK. 3175101209570001 atas nama SETIABUDI, beralamat di Dusun Bulurejo RT. 028, RW. 011,Putusan No. 68/G/2019/PTUN.SBY. hal3010.11.12.13.14.Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Kelurahan/Desa Gadungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,(fotokopi);Kartu Tanda Penduduk NIK. 3513121006590001 atas namaBINTANG SETIANA, beralamat di JI.
54 — 15
KetigaKesengajaan sebagai mana yang kedua akan tetapi dengan disertai keinsyafanhanya ada kemungkianan (bukan kepastian) bahwa suatu akibat akan terjadi(opzet bij mogelijkheidsbewusizijn) atau kesengajaan secara keinsyafankemungkian.Menimbang, bahwa memalsukan kata dasarnya adalah palsu dan yangdimaksud dengan pa/su adalah kata sifat yang artinya tidak asli, tidak tulen, tidaksah, tiruan, gadungan, lancung (tentang ijazah, surat keterangan, uang, dsb).(vide Kamus Lengkap Bahasa Indonesia, Drs.
ARGA MARAMBA PANDIN PURBA, SH
Terdakwa:
DAHRI BIN SURYONO
99 — 15
Sehingga dalam hubungan yang dipertimbangkandiatas, menurut Majelis unsur "Setiap Orang telah terpenuhiAd. 2 Unsur Mengedarkan dan / ataumembelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila terbuktisebagian unsurnya maka akan dianggap terbukti pula keseluruhan unsurnya;Menimbang, bahwa menurut Kamus Lengkap Bahasa Indonesia, KataPalsu berarti tidak asli, tidak tulen, tidak sah, lancung, tiruan, gadungan.
16 — 4
Bahwa setelah perkawinan selama 6 bulan pernikahan PEMOHON danTERMOHON tinggal di rumah PEMOHON yaitu di Dusun Gadungan, DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember Jawa Timur. Namun, setelahTERMOHON dan keluarga PEMOHON sering terjadi cekcok / tengkar makaPEMOHON akhirnya pindah dan mengontrak rumah sebagai tempat tinggalberdua di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember, JawaTimur;5.
171 — 115
IMRON NAFIFAH ; Tempat/Tgl lahir : Blitar, 14 Januari 1972; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Dagang;Hal. 2 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 141/G/2014/PTUN.SBY.Alamat: Dusun Dermosari, RT.003 RW.001,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar 5 = 3Sebagai TERGUGAT IL INTERVENSII;2. LUQMAN HAKIM ; Tempat/Tg!
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
1.Herman
2.Irwan Alias Chiko
3.Sukri
4.Agus
5.Ahmadmusthaba Ab Alias Misbah
360 — 376
Terdakwa: mendorong AIPTU ISMADJI dan AIPTU PURWOKWO denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang terbuka, lalu menantangpetugas untuk menembak dan membunuh terdakwa sambil mengancamdengan mengatakan KAMU POLIS GADUNGAN, SAYA AKAN BUNUHKAMU.2.
AIPTU ISMADJI sudah mengatakankepada kami bahwa mereka adalah petugas kepolisian, dimana pada saat itumereka juga mengeluarkan Kartu Tanda Anggota (KTA Polri) dan SuratPerintah Tugas milik merekaBahwa terdakwa dan KRISTOFORUS DANGGA melakukan perbuatantersebut adalah karena kami merasa terganggu dengan kedatangan pihakkepolisian pada saat terdakwa sedang minum minuman keras (Tuak)Bahwa terdakwa tetap tidak percaya mereka seorang polisi, dimana padasaat itu terdakwa menyebut mereka sebagai polisi gadungan
82 — 22
saksitidak benar bahwa Terdakwa yang membongkar pintu dan terdakwa tidakbilang bakar kemudian untuk keterangan Saksi yang lain sudah benar ;6.Muliadin bin Supu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada masalah pelemparan dan pembakaran rumah Ibu Nurmin ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitarpukul15.30 WITA bertempat dirumah Nurmin tepatnya di Desa BumiIndah, Kecamatan Lalunggasumeeto, Kabupaten Konawe ;Bahwa awalnya ada yang melaporkan Ilham tentara gadungan
39 — 4
TAJUDIN NURHASAN Bin JUMALI SAIFUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pengelola Rumah kos Royal Camp; Bahwa pada , Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 wib di kostRoyal Canp telah terjadi pencurian;Putusan Perkara Nomor: 669/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 7 dari 25 Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut tanggal 25 Agustus2016 sekira jam 09.30 wib saksi mendapat SMS yang saat itu saksi beradarumah mertua di Desa Gadungan, Kecamatan Puncu
93 — 41
Bahwa Keesokan harinya saksi mendapatkan informasi dari saksi SARWONObahwa terdakwa bukan Ketua Tim PPATK Pusat melainkan gadungan,terdakwa dan surat tugasnya tidak benar atau palsu. Bahwa saksi tidak melihat surat tugas terdakwa dari kepala PPATK danterdakwa saat menemui saksi mirip seorang PNS yang menggunakan papannama dan pin Korpri serta membawa buku agenda.
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ERWANTO Als. ERIK Bin MARTASUM
2.ANTON Bin DIMAN MUHADI
3.SULAEMAN Als. SULE Bin MARWAN
88 — 6
Erik Bin Martasum (Alm);: Jember;: 46 Tahun / 16 Mei 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Gadungan Rt 02 Rw 10 Ds Klatakan Kec. Tanggulkabupaten Jember Jawa Timur; ;: Islam;: Wiraswasta;: Anton Bin Diman Muhadi (Alm);: Banyumas;: 33 Tahun / 06 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Sitapen Rt 03 Rw 05 Ds Kranji Kecamatan PurwokertoTimur kabupaten Banyumas; ;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: Sulaeman als. Sule Bin Marwan;: Semarang;: 44 Tahun / 09 September 1975;: Lakilaki;: Indonesia;>: Kp.
74 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3181 K/PDT/2013SPI, AKHI, HKHPM dan APSI sebagaimana dimaksud Pasal 32 ayat (3)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Bahwa proses verifikasi Advokat wajio dilalui untuk menghindari adanyaAdvokat Gadungan sekaligus untuk memenuhi ketentuan Pasal 30 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat yangmenyatakan:Advokat yang dapat menjalankan pekerjaan profesi Advokat adalah yangdiangkat sesuai dengan ketentuan undangundang ini;Setiap Advokat yang diangkat berdasarkan
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ARIEF SEPTIAN BUDINUGROHO bin HEPY GATOT BUDINUGROHO
2.M. SOBARI bin SODIKIN
3.REYNALD AGUSTIN bin TOLE ALEXANDER
4.SURYA SETIA BUDI als GEDEK bin AWAN
55 — 29
DESI SULISTIYOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa menggunakan seragam polisidan membawa motor polisi yang besar;Bahwa Terdakwa sering main kerumah saksi;Bahwa Terdakwa Il, Ill, dan IV tidak mengetahui jika Terdakwa merupakan polisi gadungan;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa , dimana iabertugas;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi
56 — 6
salah satudari sub unsur ini telah teroenuhi maka secara keseluruhan maksud unsur ini jugatelah terpenuhi dan terbukti sehingga terhadap unsur lain dalam pasal ini tidakperlu dibuktikan lagi, maka Oleh sebab itu Majelis Hakim akan memilih salah satuunsur dari pasal a quo yang paling sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa memalsukan kata dasarnya adalah palsu dan yangdimaksud dengan pa/su adalah kata sifat yang artinya tidak asli, tidak tulen, tidaksah, tiruan, gadungan
60 — 26
ditemukanadanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkanoleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah pelemparan dan pembakaran rumah Ibu Nurmin ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitarpukul15.30 WITA bertempat dirumah Nurmin tepatnya di Desa BumiIndah, Kecamatan Lalunggasumeeto, Kabupaten Konawe ;Bahwa awalnya ada yang melaporkan Ilham tentara gadungan
62 — 5
karena saksi melihat di lokasiproyek, Anggota TNI 126 juga bisa diperintah oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke Lokasi Proyek yang ada di SeiMangkei dan ternyata Terdakwa tidak ada memiliki proyek seperti yangdisampaikannya kepada saksi sehingga saksi membuat Laporan kepada PolisiMiliter yang ada di Pematang Siantar namun setelah ditangkap pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016, ternyata Terdakwa bukan Anggota TNI (TentaraNasional Indonesia) melainkan masyarakat sipil/ tentara gadungan