Ditemukan 1529 data
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masihiyah bertepatan dengantanggal 14 Bada Mulud 1439 Hijriyah oleh kami Ngadimin,SH = sebagaiKetua Majelis, serta Dra.Hj.Siti Syamsiyah. dan Drs. H.
11 — 7
M, yang bertepatan dengan tanggal, 29bakda Mulud 1391.H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalijambe Kabupaten Sragen, dengan bukti adanya Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Register Nomor : X ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama/ngontrak di alamat Penggugat dialamat Penggugat/tersebut diatas, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama : 1.
17 — 3
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan pemohonan Pemoho;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Munardi bin Mulud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Purwatiningsih binti Suyud ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2.
13 — 8
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mulud Bin Kamid) terhadap Penggugat (Nurtati Binti Rali) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
22 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat, pada hari Senen tanggal 19 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 28 Mulud 1436 H. Oleh kami Dra.Hj RosmidaM.Noor,SH.MH.sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurrah.Sunah,SH.danDrs.Sarnoto, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
46 — 3
2(dua) orang anak perempuan masingmasing bernama : AURELLIA INTAN SAPUTRI umur 13 tahun ; ALLICIA PERMATA DWIPUTRI umur 10 tahun ; bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah mertua Penggugat di Kentangan Semarang ; bahwa Penggugat bekerja di BKM Kelurahan sedangkan Tergugatsebagai tukang foto ; bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan mulud
14 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 13 Juni 2003 (12 Bado Mulud 1424 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mirit,Putusan Nomor : 1328/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/57/VI/2003;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW.003 Dukuh Nolosaran DesaSarwogadung, Kecamatan
8 — 1
Sanip bin Mulud, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Pelawad RT. 10 RW 002 Desa Nagara,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1505/Pdt.P/2018/PA.Srg.
13 — 1
Menimbang , bahwa alasan gugatan Penggugat dapat diklasifikasikankedalam pasal 19 huruf (f) PP.NO.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dimana antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat mendalilkan pada pokoknyasejak 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak adakeharmonisan yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud
13 — 2
~=yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor0938/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 15 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 29 Mei 2004 M=09 Bada Mulud 1425 H, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan YYY Kabupaten Purworejo pada tanggal 29 Mei2004 (Kutipan Akta Nikah Nomor : YYYV/2004) DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH Nomor: YYYPW.01/07/2017 Tertanggal 12 Juli 2017.Bahwa setelah
82 — 10
SISIL bin MULUD dan saksi MUHAMAD FAOZAN binKARMUJO, yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1. IDA MASEKHA als.
SISIL bin MULUD :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikanadalah keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda, tidak ada hubungan kerja serta tidak menerima gaji padanya;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh para terdakwa, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban Muhamad Faozan;Halaman 5 dari 20
10 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Efa Nur Kholisah binti Kolil dan Fania Aqilah Putribinti Kolil berada dibawah perwalian Pemohon (Musaroh binti Mulud)
- Menyatakan bahwa Permohonan Perwalian anak di gunakan dalam rangka mengurus hak anak-anak tersebut atas bagian harta peninggalan ayah kandung anak-anak tersebut (Kolil bin Siram) yang berasal dari orangtua (ibu) dari Kolil bernama Kastri berupa sebidang tanah sawah
13 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 17 April 2005 bertepatandengan tanggal 8 Mulud tahun 1426 Hijriyah dikantor Urusan Agama PasehKabupaten Bandung yang sesaat setelah akad nikah Penggugatmengucapkan ikrar taqlik talaq, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 285/10/IV/2005;2.
15 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 04 Janurai2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Mulud 1949 Hijriyah, oleh kamiDrs. SHOBIRIN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. WASYHUDI danTITIK NURHAYATI, S.Ag.
15 — 6
untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nilah wilayah tempatkediaman penggugat dan tergugat dan atau wilayah tempat perkawinandilangsungkan ;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam riburupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 05 Mulud
7 — 0
tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama sekitar 2 tahun kemudian tinggal diBandung dirumah kontrakan selama sekitar satue Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kemudian sejak bulan Juli 2011 keduanya mulai seringterjadi pertengkaran mulud
21 — 12
No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mulud) dengan(Isah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Satar) dengan(Sumarni);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
12 — 2
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1999 M bertepatan dengantanggal 24 Bada Mulud 1420 H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam sebagaimana dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendal, Kabupaten Kendal. Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor186/08/VIII/1999 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl333/Kua.11.24.07/PW.01/02/2017 Tanggal 28 Februari 2017.
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jum at tanggal 19Agustus 1994 M bertepatan dengan tanggal 11 Mulud 1415 H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah Nomor: 315/53/VHI/1994 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala KabupatenCilacap tertanggal 19 Agustus 1994 dalam status perawan denganBahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan
19 — 1
Mulud 1385 Hijriyah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Ummu Zuhriyah (Pemohon) adalahpenduduk yang tinggal di RT.002 RW.001 Desa Plaosan Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna