Ditemukan 1202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusak razak rajak rasad ralak
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 100/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 15 Juni 2015 — Kamaruddin Daeng Liwang sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat; 2. Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi
142 — 67
  • Jonny Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Tun Abdul Rasak Perum Citra Land Celebes Blok Al No.3MakasSar ; 29200 n non nn nnn nn nnn n nn nn nnn nn nn ncn nnncnsKesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Thio Keng Tjoen alias TjoenNaidy Tanasal ; 2220202 nnn nn ne nnn n nn nnn nnn ne nnn nen neeDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Bobby Albertus Kondoy, SH.MH., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, berkantor di
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 5/Pid.Sus/LH/2018/PN Klk
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRI SATRIO WAHYU M, SH
Terdakwa:
ANANG UNYEK Als BARON BIN ANANG ISMAIL, Alm
362 — 8
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah klotok dengan panjang + 8 Meter dengan bahan kayu dengan les warna hijau dengan mesin penggerak merk diasel merk DINGFA;
    • 1 (satu) buah klotok dengan panjang + 8 Meter dengan bahan kayu dengan les warna Biru dengan mesin penggerak merk diasel merk S1110 Diasel engine 22 Hpmerk AMEC;
    • Kayu bulat kelompok meranti jenis rasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4137/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahan air mengandung pengertian tidak rasak bila bersentuhan dengan air dan tidak tembus air.4,3, Bahwa Explanatory Notes Bab 64.01 tidak mengatur bahwa alas kaki tahan air mengharuskanbagian upper sole tertutup sedemikan agar dapat melindungi seluruh bagian kaki yaitu telapakkaki, mata kaki serta punggung kaki dari sentuhan air;4.4, Bahwa oleh karenanya Explanatory Notes Bab 64.01 juga tidak mengatur adanya batasan ukuranketinggian upper sole dan berlobangtidaknya upper sole agar air tidak masuk
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Bahwa segala dalildalil Pemohon merupakan niat dan tujuan agarmemuluskan segala keinginannya , dalam hal ini pula Pemohon punyakepentingan yang mendesak untuk sgera menikah dengan wanita idamanlain (WIL) bernama Astini Rasak sehingga mencari alasan agar bisabercerai dengan Termohon, sehingga alasanalasan Pemohon hanyalahrekayasa;6.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
RAMPE
Tergugat:
1.H. SATUHAN
2.H. NURAENI
3.RAMLAH
113 — 37
  • Rasak mengerjakan rumahPenggugat ; Bahwa Jarak 50 meter rumah saksi dengan rumah Penggugat Rampesehingga saksi setiap saat melihat Juma mengerjakan rumah PenggugatRampe; Bahwa saksi tidak pernah melihat uang sebesar Rp. 35.000.000, yangdiberikan oleh Penggugat Rampe kepada Juma (Suami Tergugat HjSatuhan) untuk upah kerjanya namun saksi pernah diberitahu olehRampe bahwa biaya upah kerja rumah Rampe sebesar Rp. 35.000.000,dikerja Sampai selesai dibangun; Bahwa saksi tidak pernah diberitahu oleh Juma
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 107/Pid.B/2011/ PN.Sbr
Tanggal 18 Mei 2011 — VENUS SORAYA FRANSISCA bin M.C BAHTIAR
73 — 6
  • berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwas terhadap barang bukti sebagaimanadipersidangan telah diajukan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan ini; 522 r rere rr rrr ree eeeMenimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebutdalam amar putusan ini telah seimbang dengan beratnya perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa dan telah sesuai pula dengan rasaK
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/PID.SUS/2012/PN.MPW
Tanggal 24 Juni 2013 — SUKIMIN TARJONO Bin NGSIAKKE
428 — 17
  • WBA , tetapi harus diurus lebih dahulu SKAU nya;Bahwa selanjutnya saksi diberi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) olehH.Maskur dan H.Maskur mengatakan bahwa uang tersebut adalah titipan dari LimSeng Kiak alias Akiat untuk biaya operasional pengangkutan kayu ke Pontianak, biayamakan selama di jalan dan untuk mengurus dokumen SKAU;Bahwa jumlah kayu yang dibawa oleh saksi dan temantemannya sebanyak 800 M3dengan jenis kayu durian, kayu asam, kayu terap dan kayu rasak;Bahwa pemilik kayukayu
    WBA telah menguasai2)3)secara yuridis hasil hutan, berupa kayu sebanyak 2.200 M3 yang berupakelompok jenis meranti (jenis meranti, merawan, kapur, keruing, pulai,nyatok, rasak, jelutung, durian) kelompok rimba campuran (asam, pisangpisang, benuang, rengas, cempedak, ekalipus, kapaskapas, jambujambu)dan kelompok kayu indah (sempelir) yang dikuasainya secara yuridisberdasarkan surat perjanjian/kontrak jual beli kayu log nomor KJBL/WBA/LL/03002 tertanggal 21 Maret 2011 yang ditandatangani olehYUSUF
    WBA secara fisik sejumlah 1,247 batang /931,20 M3 yang terdiri dari kelompok (jenis meranti, merawan, kapur,keruing, pulai, nyatok, rasak, jelutung, durian) sejumlah 411 batang atausama dengan 245,38 M3, kelompok rimba campuran campuran (asam,pisangpisang, benuang, rengas, cempedak, ekalipus, kapaskapas, jambujambu) sejumlah 805 batang atau sama dengan 585,21M3, kelompok kayuindah (sempelir) sebanyak 1 batang atau sama dengan 0,61 M3 kesemuajenis kayu tersebut termasuk dalam kualifikasi kayu hasil
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
HAERUDDIN Alias RU'DING Alias BAPAK ANDI Bin KACO
168 — 114
  • Rasak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah sepupu satukali Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana perlindungan anak yakni anak korban Karmila telah menjadikorban persetubuhan dan pencabulan yang dilakukan oleh TerdakwaHaeruddin Alias Ruding yang merupakan bapak kandungnya anak korbanKarmila; Bahwa saksi mengetahui adanya persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa Haeruddin Alias
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.PLW.
Tanggal 5 Januari 2015 — -HJ. KIRRANG binti H. PUNDING -H. ACO MAJIB bin BELLO alias H. ACO MAJID bin BELLO
50 — 21
  • Rasak sekitar tahun 1986132.1.2. Sebidang kebun kelapa di Manjopai, Kec. Balanipa seluas + 1200 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : PelmiSebelah Timur : HammadongSebelah Selatan : Kama SuaibSebelah Barat : Hammadong1.3.
    Untuk tanahnya dibeli 3x. pertama dibeli dari AMIN DAUD, keduaMayor RASAK. Ketiga dibeli oleh Hj. NURAENI SILO (Istri Tergugat) dari ANDI NURSYAMPATIROI sekitar tahun 1994. Untuk bangunan rumahnya dibangun dari uanghasilpenjualan tanah pekarangan Hj. NURAENI SILO kepada GAPENSI dan dari hasil/penjualanrumah Hj. NURAENI SILO di jalan Bahari (obyek sengketa 3.VIII) kesisahan dari membelisawah di Puccadi (obyek sengketa 3.III)Obyek sengketa 3. VIII diberikan oleh H. S. KAHARUDDIN kepada Hj.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Aisyah Kendek, S.H.
3.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RANGGA ADITYA KUSUMA Alias UNJUNG Bin UDIN KUSUMA
67 — 22
  • KH, Anmad Rasak Kel. Pajalesang Kec.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Januari 2017 — ALAMSIR, Dkk melawan DASIMAR melawan NASIR, Cs
93 — 18
  • , SHI, Franz Adiosa K, SH, Ine Sari Dewi, SH, kesemuanyaAdvokat ( Pengacara/ Konsultan Hukum) pada kantor Mitra Wahanaberalamat di jalan Ujung Pandang Q 5 no 3 Asratek Ulak KarangPadang,bertindak baik bersama sama maupun sendiri sendiriberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2016 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang 27 Juni 2016 selanjutnyadisebut Tergugat asal / Tergugat Intervensi 2LAWANNASIR, Umur 76 tahun, pekerjaan Wiraswasta, suku Sikumbang,bertempat tinggal di jalan Rasak
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 563/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ASRAN
72 — 20
  • ., MUHAMMAD RIDWAN RASAK, S.H., dan AHMADFAUZAN, S.H. Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Lembaga BantuanHukum Bakti Keadilan Nusantara (BKEN) yang beralamat di Jalan Brigjen M.Joenoes Komp. Senapati Land AA. 14 By Pass Kota Kendari berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggall 20 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dibawah Reg.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG
103 — 34
  • Bahwa dalil para penggugat yang menyatakan mempunyai sebidang tanahdengan batasbatas seuai dijelaskan dalam positanya, adalah sedikitberbeda dengan objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat sbb :sebelah utara adalah jalanan (100 meter);sebelah Timur dikuasai Battong sekarang Biraeng (70 meter);sebelah Selatan dikuasai Rasak (65 meter) dansebelah Barat dikuasai Rosi (28 meter);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — FARIDA TANDEPADANG (Anak Kandung Alm. FRIETS TANDEPADANG, dkk vs FLORIDA IRENE TODING
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Rasak Lumandi SHM Nomor 31 GS tanggal 29Nopember 1972 Nomor 102, luas 37.206 m2 atas nama Arnol BassangTandepadang itu juga yang digunakan dalam penghibahan pada objeksengketa dalam perkara ini, sekiranya itu surat kuasa tersebut digunakanmaka surat kuasa tersebut cacat hukum pula karena, (kedua sawah SHM31 dan SHM 8 keduanya atasnama, Arnol Bassang Tandepaadang, yangsaat ini sementara diperkarakan oleh Para ahli waris) dan memang dalamsurat kuasa tersebut tidak mencantumkan objek yang akan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 25-05-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 05/Pdt.Plw/2012/PN.SINJAI
Tanggal 7 Februari 2013 — Hj. HARU, Dkk Vs LABEDDU, Dkk
47 — 22
  • Rasak akan tetapi tidakmembubuhkan tandatangan/cap jempol dan dalam bukti P1 tersebut menunjuk padasatu obyek berupa kebun yang terletak di Bangkinna Matyjtjini dengan batasbatas :e Utara dengan Sungai Panriri;e Timur dengan Kebun Wettia;e Selatan dengan Kebun Bandu;e Barat dengan Kebun Suhe;dimana kebun tersebut dijual dengan harga Rp. 650, (Enam Ratus Lima PuluhRupiah);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 tersebut, Majelisberpendapat bahwa bukti P1 tersebut hanyalah tergolong Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — AMRIN, DK VS SAKWIN, DKK
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dengan demikian, oleh karena pertimbangan Majelis Hakimyang saling bertentangan, dan memberikan pertimbangan yang keliruadalah putusan yang cacat yuridis, maka putusan dalam perkara a quoharus dibatalkan;Bahwa demikian juga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding padahalaman 89 ikut pula memanipulasi data P2 hanya berdasarkanketerangan sepihak Rasak bin H.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 118/Pid.B/2015/PN Klk
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. ARGIANSYAH Alias ARGI Bin DAMAI 2. TARSIANSYAH Alias TARSIS Bin BANJAR 3. PENDI Bin UNDEN
89 — 7
  • dirusak oleh warga sakakajang tersebutadalah jembatan umum yang bebas dilewati oleh masyarakat umum dansaksi sudah membuat surat pernyataan yang diberikan kepaa Kades Hendayang menyatakan jembatan tersebut boleh dipakai oleh masyarakat umum; Bahwa dalam pembangunan jembatan tersebut sudah meminta ijin terlebihdahulu kepada kepala Desa Henda karena menurut saksi jembatan tersebutmasuk wilayah Desa Henda; Bahwa jembatan tersebut dibangun terobuat dari kayu bulat/ gelondonganberjenis meranti, tumih dan rasak
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 19/Pdt.G/2016/PN.Mam
Tanggal 9 Maret 2017 — - Bugisman, S.H bin M. Jawar Aco Mea - Adam Syah bin M. Jawar Aco Mea - Kasmawati binti M. Jawar Aco Mea melawan - Bupati Kabupaten Mamuju - Kepala Badan Pertanahan Nasional Mamuju
137 — 80
  • Rasak;Sebelah Timur adalah tanah Pua Manda;Sebelah Selatan adalah tanah milik Syamsuddin Aco;Sebelah Barat sungai;Bahwa pada tahun 1988 M Jawar Aco Mea menggarap tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut diperolehn M Jawar Aco Mea dari warisan orang tuanyabernama ACO MEA;Bahwa dulu kondisi tanah tersebut, apabila air laut pasang maka tanahtersebut digenangi air laut sehingga pada wakiu itu di tempat tersebutmemberi julukan lebolebok;Luas tanah yang dipersengketakan adalah 6.000 M?
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Anak
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Pol
Tanggal 31 Oktober 2017 — -IRFAN Bin ABD RASID IDRIS Alias IPPANG
187 — 59
  • Rasak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.PolBahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2019 — Hj. HUSNIA SALMA MUHAMMAD LAWAN H. RAMLI
122 — 49
  • ., MuhammadRidwan Rasak, S.H., Ahmad Fauzan Athaullah, S.H.,Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Arifai & Partnersdi Jl. Kapt. P. Tendean No. 68 Baruga Kota Kendariberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2019sebagai Penggugat;Lawan:1. Hj. Husnia Salma Muhammad, bertempat tinggal di JI. Singa, Lr. Macan,Kel. Rahandouna, Kec. Poasia, Kota Kendari / LembagaPemasyarakatan Perempuan Klas Ill Kendari, Jl. Kapt.Pierre Tendean, Kel. Baruga Kec.