• ., Hakim Pengadilan Negeri Painan,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YENNY, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGANTI, HA KIM,YENNY, S.H. DIAN YUNIATI, S.H.

• Fotocopy KTP atas nama YENNY POERNAWATItertanggal 29 Desember2014, Aiberi tANda P2 jive cece cece ce cee cece ee ceeee cues ceeee cece ce eueeeeeeeeeaueeeaeeeeueeeeeeess3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1259/BL/2012 tertanggal 19 Oktober2012, Aiberi tANdA P3 fue eee ce ee cee cece ee ee cee eeeeceeueaeeeae eee cues ceeeeeeeeaeseaeeeeas ens4.

  HARIYANTO~ menjadi CAROLLINE FELLYCIAHARIYANTO, dan tujuan Pemohon atas perubahan nama tersebut adalah agaranak Pemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan dan menjadi sehat ;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan Pemohon serta keterangansaksisaksi yaitu saksi LAUW KOK TJHAN dan NINIK SUTJIANI, terdapat faktafakta hukum di persidangan : 020 von non non nee nen ene nena Bahwa benar, antara GUNAWAN HARIYANTO dan YENNY POERNAWATIadalah

  Bahwa benar, GUNAWAN HARIYANTO dan YENNY POERNAWATIberkeinginan untuk merubah nama anak kedua mereka yang bernamaCAROLINE FELYCIA HARIYANTO menjadi CAROLLINE FELLYCIAHARIYANTO.

• Menetapkan Penggugat sebagai Wali Pengasuh untuk memelihara dan mendidik 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :- YENNY ERIKA, Pr, anak Pertama, lahir tanggal 28 September 1987;- ELYSA ERIKA, Pr, anak Kedua, lahir tanggal 21 Nopember 1991;- TRI SANTY ERIKA, Pr, anak Ketiga, lahir tanggal 10 Maret 1996;- RIVALDO PUTRA WIJAYA, Lk, anak Keempat, lahir tanggal 13 Februari 1999;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

  1986 yang dilangsungkan secara adapt dan kepercayaan masyarakat TiongHoa di Medan.2 Bahwa kemudian Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkandan dicatatkan dihadapan Pegawai kantor catatan Sipil Deli serdang tanggal 5 juni 1996sebagai nama diuraikan dalam kutipan akta perkawinan No. 61 / 1996 tanggal 5 Juni1996 yang di keluarkan oleh Kepala kantor catatn Sipil Deli serdang.3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyaitu bernama :e YENNY

  ERIKA, (Anak ke satu), Perempuan, lahir tanggal 28September 1987, mahasiswi Fakultas Kedokteran, belum menikah ;e ELYSA ERIKA, (Anak ke dua), Perempuan, lahir tanggal 21November 1991, mahasiswi, belum menikah ;e TRI SANTY ERIKA, (Anak ketiga), Perempuan, lahir tanggal 10Maret 1996, Pelajar, belum menikah ;e RIVALDO PUTRA WIJAYA, (Anak keempat), lakilaki, lahirtanggal 13 Februari 1999, Pelajar, belum menikah.Dengn perincian biaya sebagai berikut :a YENNY ERIKA, (Anak ke satu), kuliah di FakultasKedokteran

  Anak keempat), lakilaki, lahirtanggal 13 Februari 1999, Pelajar, belum menikah.6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah Penggugat sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak gugatanperceraian ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampaidengan putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan Hukum Tetap.7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah dan biaya pendidikan 4(empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e YENNY

  Serdang Bahwa, benar rumah tangga Tergugat dalam keadaan rukun dan damai diawal kehidupanperkawinan sampai saat ini, kehidupan rumah tangga Tergugat dan penggugat masih dalam11keadaan baikbaikdan rukunrukun saja, kecuali adanya riakriak kecil yang tidak perlu dibesarbesarkan, karena masih dapat diatasi sebagai mana kebiasaan kehidupa umah tanggapasti ada riakriak ataupun bungabunga dalam rumah tangga, hal ini dapat dibuktikan anataralain sebagai berikut ;1Bahwa, setelah lahir anak pertama bernama Yenny

  YENNY ERIKA telah pula melangsungkan perkawinandengan suaminya Dr.

• Penggugat:
  Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Harum Wisesa Sukses
  Tergugat:
  1.Iyarita Wiriawaty Mawardi
  2.Yenny Wiriawaty
  3.PT. SUMMARECON AGUNG, Tbk

• Penggugat:
  QOTIMAH
  Tergugat:
  1.SUDIYAH binti ZUHRI
  2.YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO

• Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1982;e. Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 1984;f. Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September 1991;g. Syahril Setiabudi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 15 Desember 1993;h. Sri Rahayu, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Oktober 1996;i. Septiani Yusro, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 September 1998;j. Habibul Azmi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 21 Mei 2003;.

  Foto Copy Kutipan Akta Kematian dengan No: 1471KM100720150003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru tanggal 10 Juli 2015, atas nama Mardi, diberi tanda (P6);Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dengan Nomor: 477.20.5/VIII/Disdukcapil/2016/801, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarupada tanggal 18 Agustus 2015 atasnama Nur Palah Alm (Isteri Pertama), Sulastri (Ilsteri Kedua), Liminah, Hartini,Evi Norini, Fitri Yenny

  Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1982;5. Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 1984;6. Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September 1991;7. Syahril Setiabudi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 15 Desember1993;8. Sri Rahayu, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Oktober 1996;9. Septiani Yusro, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 September 1998;10.

  Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1982;5. Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 1984;6. Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September 1991;7. Syahril Setiabudi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 15 Desember 1993;8. Sri Rahayu, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 Oktober 1996;9.

  Bahwa benar pemohon adalah istri sah dari almarhum Mardi dimana dariperkawinan tersebut telah dikarunia 10(sepuluh) orang anak masingmasingbernama Liminah, lahir di Pekanbaru pada tanggal 24 Februari 1975, Hartini,lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 1978, Evi Norini, lahir di Pekanbarupada tanggal 12 November 1980, Fitri Yenny, lahir di Pekanbaru pada tanggal08 Oktober 1982, Mulyadi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September1984, Akbar Septiardi, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 September

• 
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YENNY NIOS

• tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5684 RAP, warna biru tahun 2014, No Mesin 28J586120, No Rangka MH329J003EJ586016 an YENNY

  YUNINA;

- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5684 RAP warna biru; tahun 2014, No Mesin 28J586120, No Rangka MH329J003EJ586016 an YENNY YUNINA;

Dikembalikan kepada saksi korban Yenny Yunina;

6.

• Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction)menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama Lengkap : Yenny FandayanieTempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 07111980Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenWarganegara: IndonesiaAlamat : JI. Sombo 2/29 RT. 005/008Kel. Sidotopo Kec.

  Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatatdalam daftar kependudukan dengan nama Yenny Fandayanie,Sebagaimana kartu. tanda penduduk (KTP) NIK3578164711800002 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.2. Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas namaYenny Fandayanie, sebagaimana Kartu.

  Permohonan.Menetapkan nama LOGIYANTO yang ada di KK, KTP, AktaKematian, ASuransi Prudential dengan nama LOGYANTO yang adadi Surat Nikah, Akta Kelahiran adalah nama satu orang yang samayaitu Suami Pemohon;.Membebankan biaya Perkara ini menurut hukum.Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Di Putuskan yangsedail adilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti suratsurat, yaitu:1.Foto Copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK357816471180002 atas nama Yenny

• Ny Dra Sarah Yenny Sugialam, semula bernama Yenny Sugialam,dahulu bernama Loo Sioe Jieng adalah isteri almarhum Abrahamsesuai Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Madya Surabaya Nomor :18/WNA/1983 tanggal 12 Pebruari1983. (dikutip sesuai dengan Surat Keterangan Hak waris Nomor :01/KHW/VII/2013 tanggal 4 Juli 2013 oleh Bambang Santoso , SH.,MkKn Notaris di Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur.)2.

  Sarah Yenny Sugialam.

  Sarah Yenny Sugialam,maka penting pula dijelaskan jikasampai saat ini, belum diadakanpembagian yang sah menurut hukum (sesuai putusan pengadilan)terhadap seluruh harta warisan termasuk terhadap harta berupa hak dari50% saham pada PT. MAXYMITRA MANDIRI. Oleh karena itu,pengesahan kedudukan TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON IIIdan TERMOHON IV sebagai pemegang saham PT. MAXYMITRAHalaman 9 dari 24 hlm. Penetapan Nomor.438/Pat.P/2017/PN. Jkt.

  Sarah Yenny Sugialam yangsah menurut hukum;8. Bahwa, terkait dalil Pemohon pada butir 11 dan 12,PEMOHONtelah salahmenerapkan hukum dalam permohonan RUPSLB yangdiajukan. Menurut Pasal 86 ayat (4) dan ayat (5) UU PT, diatur secarategas bahwa permohonan yang dimaksud pasal tersebut hanya terbataspada penetapan kuorum RUPS, serta tidak ada pengaturan dan tidak adakaitannya apapun dengan penetapan terhadap agenda RUPSLB.

  Sarah Yenny Sugialam; Bahwa, Sdr Abraham Gitono Sugialam sebagai Komisaris PT. MaxymitraMandiri;Halaman 14 dari 24 him. Penetapan Nomor.438/Pat.P/2017/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa, Sdr Abraham Gitono Sugialam selain sebagai Komisaris PT.Maxymitra Mandiri ada Perusahaan yang lainnya lagi antara lain PT.UPPER RIGHT dan yang lainnya; Bahwa, PT. Maxymitra Mandiri dan yang lainnya bergerak di bidangperdagangan; Bahwa, Sdr Abraham Gitono Sugialam sebagai pemilik PT.

• YENNY SURYANA; memberikan keterangan dibawah janji sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon:Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat dari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan untuk memberikanketerangan terkait penggantian nama Pemohon dari nama Tiong Hoasesuai dengan akte kelahiran menjadi nama Indonesia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon kesehariannya dipanggil dengannama Sri Wulandari;Bahwa saksi sudah kenal 6 (enam) tahun lamanya dengan Pemohon dansemenjak kenal sudah menggunakan

  Datadata Pemohon yanglain yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578255910580001tertanggal 31052018 dan Kartu Keluarga (KK) No. 3515180407140008tertanggal 14072014 telah Pemohon lakukan Perubahan menjadi SriWulandari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi bernama Soesilawati dan Yenny Suryana;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum

  pada surat tersebut Oei Swie Hingmempunyai 2 (dua) anak yang sah bernama, Oei Mie Hwa yang lahir diSitubondo pada tanggal 14 Juni 1957 dan Oei Mee Lan yang lahir di Situbondopada tanggal 19 Oktober 1958, dari bukti P3 Pemohon (Oei Mee Lan) adalahanak kedua dari Oei Swie Hing;Menimbang, bahwa dari Bukti P3 yang saling bersesuaian dengan BuktiP4 terungkap fakta bahwa sejak Pemohon lahir orang tua Pemohon telahmemberi nama untuk Pemohon yaitu Oei Mee Lan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yenny

  Suryanasebagai tetangga Pemohon, dalam pergaulan seharihari dalam lingkungantetangga Pemohon dikenal dengan nama Sri Wulandari bukan dengan namaOei Mee Lan, bahkan saksi Yenny Suryana baru mengetahui nama Oei MeeLan ketika Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ke PengadilanNegeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa saksi Soesilawati sebagai Kakak kandung Pemohon,adalah orang yang paling mengenal Pemohon ketika masih kecil, menerangkanWulan adalah nama panggilan atau nama kecil Pemohon semenjak kecil yangmana

• Menyatakan benar kami Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandunganak dari Yan Marthin dan Yenny Sumenda;2. Menyatakan benar kami para Tergugat dan Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Yan Marthin dan Yenny Sumenda;3. Menyatakan bahwa terhadap tanah dibawah ini merupakan milik PribadiTergugat :1.

  Yenny Sumenda ;5.

  Yenny Sumenda yangbelum dibagi waris;6.Menetapkan pembagian harta peninggalan dari Alm.Yan Marthin dan Almh. Yenny Sumenda sebagai berikut :Anak ke 1 (satu) Deni R.

  YENNY SUMENDAyang belum dibagi waris;7. Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding IIserta Tergugat Ill/Terbanding III adalah melawan hukum;8.

  Yenny Sumenda sebagai berikut :Anak ke 1 (satu) Deni R.

• Berita Acara Audit beserta lampirannya ;

• 1 (satu) bendel SHM Nomor 043114 ;
• 1 (satu) bendel Akta Kuasa Nomor -6/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 ;
• 1 (satu) bendel Akta Perjanjian ikatan jual beli nomor -5/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 ;
• 1 (satu) Kendaraan Toyota tipe Corola Nopol D- 1738 YTH warna silver tahun 1983 ;
• 1 (satu) Sepeda Motor Hoda tipe GL III Nopol S- 5301 JA Warna Hitam Tahun 2006 ;

Dikembalikan kepada saksi YENNY

Satu bendel Berita Acara Audit beserta lampirannya ;13.1 (Satu) bendel SHM Nomor 043114 ;14.1 (Satu) bendel Akta Kuasa Nomor 6/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 ;15.1 (Satu) bendel Akta Perjanjian ikatan jual beli nomor 5/III/2019 tanggal 1Maret 2019 ;16.1 (Satu) Kendaraan Toyota tipe Corola Nopol D 1738 YTH warna silvertahun 1983 ;17.1 (Satu) Sepeda Motor Hoda tipe GL III Nopol S 5301 JA Warna HitamTahun 2006 ;Dikembalikan kepada saksi YENNY THERESYA SUNARYO anak dariSUSANTO SUNARYO ;18.Satu bendel

Mandiri Jaya Steel ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 12.00 WibSaksi YENNY THERESYA SUNARYO anak dari SUSANTO SUNARYOmelakukan audit internal mengetahui bahwa Terdakwa dibagian sales telahmembawa atau menggunakan uang milik PT. Mandiri Jaya Steel sebesar Rp.741.714.500, (tujuh ratus empat puluh satu juta tujuh ratus empat belasribu lima ratus rupiah) tanpa seijin atau sepengetahuan saksi YENNYTHERESYA SUNARYO selaku Direktris PT.

Mandiri Jaya Steel selanjutnyasaksi YENNY THERESYA SUNARYO melakukan pengecekan ke tokobangunan Han Jaya dan toko Bangunan Dua Putra Jaya denganmemalui telpon dan kedua toko bangunan tersebut membenarkan bahwatelah melakukan pembayaran terhadap invoice tersebut dengan caramemberikan uang tunai kepada sales yaitu Terdakwa ;Bahwa saksi YENNY THERESYA SUNARYO melakukan pengecekanterhadap terdakwa dan setelah terdakwa mengakui bahwa telah memakaiuang tagihan barang dari PT.

dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjn Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP Yo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti dan tidaklah mengajukan keberatan atau tanggapan berkaitan denganformalitas surat dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana yang diatur dalampasal 143 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.Yenny

Mandiri Jaya Steel ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Yenny Theresya Sunaryo Anak dari Susanto Sunaryo,saksi Yusita Amana Binti Achmad Munif, saksi Rini Lisdiharjo Binti Djanaditernyata dalam rentan waktu Terdakwa bekerja sebagai sales di PT.

• Bahwa saksi YENNY YULIANA MANUHU, saksi ARIS ORATMANGUN dan saksiFANNY LEONORA LEKITOO sempat melihat mereka berdua dimana saat itutidak ada orang lain.

  terdakwa mengambil senjata api itu danlangsung mengarahkannya ke tubuh korban dan tanpa memperkirakan apakahdidalam senjata api tersebut masih terdapat peluru, terdakwa langsung menekanpelatuk senjata api hingga kemudian mengenai leher korban hingga menembuske belakang dan membuat korban tidak sadarkan diri.Karena panik terdakwa langsung memeluk korban dan menyiramkan sopi kearahleher yang terkena tembakan sembari terdakwa berteriak minta tolong, hinggaakhirnya datang saksi ARIS ORATMANGUN dan saksi YENNY

  Bahwa saksi YENNY YULIANA MANUHU, saksi ARIS ORATMANGUN dan saksiFANNY LEONORA LEKITOO sempat melihat mereka berdua dimana saat itutidak ada orang lain. Bahwa pada saat sopi telah habis 1 (satu) botol, karena kepanasan dan terasamabuk terdakwa kemudian membuka bajunya dan karena merasa risih, terdakwakemudian mengeluarkan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek yang terdakwasisipkan di pinggang kanan.

  Karena panik terdakwa langsung memeluk korban dan menyiramkan sopi kearahleher yang terkena tembakan sembari terdakwa berteriak minta tolong, hinggaakhirnya datang saksi ARIS ORATMANGUN dan saksi YENNY YULIANAMANUHU serta beberapa warga lainnya. Dengan dibantu angkutan angkutan umum, terdakwa membawa korban ke RSUDKarel Sadsuitubun Langgur untuk mendapatkan pengobatan hingga keesokanharinya setelah mendapatkan perawatan terdakwa dinyatakan meninggal dunia.

• PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.Sptel yer dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Yenny Eka Sukma binti Husaini S Acin (Alm), umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D Akuntansi, pekerjaan Karyawan PLN Parenggean ,tempat tinggal di Jalan Pelita Samat RT. 011 RW. 003 KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendy Papilaya bin Zulkifli )terhadap Penggugat ( Yenny Eka Sukma binti Husaini S Acin ) ;3.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :YENNY NUR ANITA : beralamat di Jl.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak laki laki pada tanggal 30 September 2010, jam 00.35Wib anak ke 2 ( dua ) yang diberi nama : Achmad Fattah Nur Rizky,dari pasangan suami istri : Eko Fitranda Juantoko dan Yenny NurAnita ;3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak perempuan pada tanggal, 30 September 2010, jam00.35 Wib, anak ke 2 ( dua ) yang diberi Nama : ACHMAD FATTAHNUR RIZKY, anak dari suami istri bernama : EKO FITRANDAJUANTORO dan YENNY NUR ANITA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam buku registeryang sedang berjalan untuk akte kelahiran anak Pemohontersebut diatas : 4.

• Sumampouw ;Bahwa ketika saksi mengantar Ade Gosal pulang kerumahnya disanasudah ada korban Yenny Sumampouw, kemudian terdakwa turun danmenegur korban kenapa ribut disitu;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan mereka saling serang;Bahwa pada saat itu Ade Gosal memegang helm;Bahwa Terdakwa tidak memukulkan helm kepada korban ;Bahwa saksi tidak melihat ada luka atau darah di bibir korban karenasebelum dia pergi ada lewat didepan saksi;Bahwa pada waktu kejadian ada Orangtua

  keterangan saksi dalam Berita Acara tidak benar, karenasaksi tidak membaca semua ketika menandatangani BAP karenasaksi sudah capek ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatatasketerangan saksi benar ;YONA WARBUNG, menerangkan tanpa diambil janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013, sekitarpukul 16.30 wita bertempat tinggal di rumah orantua menantu AdeGosal di Kelurahan Banjer Kecamatan Tikala Kota Manado;Bahwa Korban Yenny

  menunjuk;Saksi Jerry menyatakan bahwa ia bertetap pada keterangannya;Saksi Verbalisan (Penyidik) bertetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013, sekitar pukul16.30 wita bertempat tinggal di rumah orangtua menantu saya diKelurahan Banjer Kecamatan Tikala Kota Manado;Bahwa pada waktu kejadian terdakwa lagi jalan, kKemudian istri terdakwamenelpon dan mengatakan kalau Yenny

  datang dan ribut, karena sudahbeberapa kali Yenny datang kerumah dan ke Toko melakukan keributan,lalu terdakwa pulang, dan setelah sampai dirumah saya katakan kepadaYenny (korban) kenapa datang baribut disini (kenapa membuat keributandisini);Bahwa ketika terdakwa sampai di rumah korban sudah diam, dan ketikasaya bilang bikin apa disini lalu korban mengatakan ia mau datang bilangsama ipar saya agar jangan mengganggu suaminya dan keluarganya ;Bahwa pada waktu korban akan menyerang terdakwa mundur

  /PN.Mdo.e Bahwa ipar terdakwa yang dimaksud oleh Yenny (Korban) tidak adadirumah dan tidak tinggal dengan kami karena ia hanya kadang kadangdatang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dan suratsebagai berikut :e 1 (satu) buah helm Standard berwarna hitam bermerek Honda ;e Visum Et Repertum Nomor : R/705/VER/V11/20T3 tanggal 28 Juli 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

• Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 08/2014 tanggal 04 April 2014 yang dibuatdihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu.6. Surat Panggilan dari Penggugat Nomor : B.143/3.1UJB/VIII/L4 tanggal 27Agustus 2014.7. Surat Teguran dari Penggugat Nomor : B.152/3.1UJB/IX/14 tanggal 04September 2014.8. Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor : SP.013/3.1UJB/X/14 tanggal01 Oktober 2014.9. Surat Peringatan Kedua dari Penggugat Nomor : SP.011/3.1UJB/V/15 tanggal27 Mei 2015.10.

  Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 034/PKPER/UJB/KK/IV/14 tanggal 04April 2014 antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang telahPutusan Perdata Nomor 18/Pid.G.S/2019/PN PrpHalaman 6 dari 13 halamandilegalisasi di hadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenRokan Hulu adalah sah dan berharga menurut hukum;5.

  Menyatakan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 08/2014 tanggal 04 April 2014yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenRokan Hulu.9.

  Denda sebesar Rp 2.389.600,Total kewajiban Tergugat & Tergugat II adalah sebesar Rp. 62.129.600,20.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhisemua isi Perjanjian Kredit Nomor 034/PKPER/UJB/KK/IV/14 tanggal 04 April2014 yang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris diKabupaten Rokan Hulu, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanahbeserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas nama KHAIRUNNAS,SP (TERGUGAT 1) seluas 16.782 M2 (Enam belas ribu

  Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Penyerahan Barang Agunan/Jaminantanggal 04 April 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat Il,ditandai dengan Bukti P3;Putusan Perdata Nomor 18/Pid.G.S/2019/PN PrpHalaman 9 dari 13 halaman10.11.12.13.14.15.Fotokopi sesuai asli Kwintasi tanggal 04 April 2014 yang ditandatangani olehTergugat , ditandai dengan Bukti P4;Fotokopi sesuai asli Akta Kuasa untuk menjual No. 08/2014 tanggal 04 April2014, yang dibuat dihadapan Notaris Yenny Shandra, SH, Mkn ,

• Saksi YENNY HERMAWATL, SH binti SUGENG LAKSANA DJAJA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga dari saksinamun demikian saksi bersedia memberikan keterangan sebagai saksi dengandibawah sumpah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan.

  yaitu bukti P1danbukti P2 dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan oleh Pemohon pada saat iniadalah SULISTIANAsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide: buktiP1) maupun Kartu Keluarga (vide : bukti P2), sedangkan nama lahir Pemohonberdasarkan bukti Kutipan Akte Kelahiran(vide : bukti P2) adalah LIE SIEK ;wonnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi YENNY

  saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu. saksi YENNYPenetapan Nomor : 105/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 7 dari 10 halamanHERMAWATI, SH binti SUGENG LAKSANA DJAJA dan saksi LILIANYTENDEYONG anak dari ENDIRO TENDEYONG dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jalan.Meratus 8, RT 005, RW 001, kelurahan Karangbesuki, kecamatan Sukun, kota Malang ;wannnnne Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi YENNY

  UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quoberhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama Pemohon,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yangdijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi saksi YENNY

• Yenny, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.PBR.Drs. MUSLIM DJAMALUDDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA Dra. HJ. BIVA YUSMIARTI, M.A.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi Biaya MeteraiHAKIM ANGGOTA IIDra. HJ. SOFINAR MUKHTAR, M.H.PANITERA PENGGANTI JumlahHJ.

  YENNY, S.H..Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)