;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Didi Sopandi Holil Bin Holil (alm), pada bulan Juli 2006atau pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

No. 637 K/Pid/2011tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai, menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu

dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian Sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP (dakwaanPrimair) ;.

ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengdilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerah tindak pidana itu dilakukan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Ima (DPO) pada 24 Mei 2012 sekitar jam10.00 Wib bertempat di Bank Mayapada Cabang Babat Kab Lamongan telahmemakai surat yang yang dipalsu;e Bahwa awalnya ketika terdakwa Yun Fiatun memiliki pinjamanuang pada saksi Nurul Azizah (dalam perkara lain) sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) pada saatmelakukan penagihan kepada terdakwa tidak bisa membayarselanjutnya terdakwa mempunyai sertifikat berniat untukmenggadaikan ke Bank namun pemilik sertifikat ada di luar Jawabisa apa tidak

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian:3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan.Ad. 1.

Dengan demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Halaman 59 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016/PN.BjnMenimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja adalah menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.

BankMayapada Cabang Babat Lamongan menderita kerugian sebagaimana dataper tanggal 18 Juni 2015 adalah Rp.105.737.854,(seratus lima juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi.Ad. 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan.Menimbang

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu;3.

Eddy Sofyan, sehingga cukup beralsan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur terdiri dari dua elemen unsur yakni elemen unsurdengan sengaja memakai, dan elemen unsur Surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.

sebagaimana dimaksud dalamelemen unsur ini, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanelemen unsur surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu elemen unsuryaitu elemen unsur Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu maka terhadap apa yang dimaksud dan dikehendakidalam unsur ini sudah barang tentu menjadi tidak terpenuhi juga, oleh karenanyaMajelis

Hakim tidak perlu mempertimbangkan elemen unsur yang pertama yaituelemen unsur dengan sengaja memakai, dengan demikian cukup beralasan bagiMajelis hakim untuk menyatakan unsur dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu adalahtidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 263 Ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara

dalam pertimbangan dakwaan kesatu, karenanya MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan sub unsur ini lebih lanjut, dan pertimbangansub unsur yang isinya tidak benar atau yang dipalsu pada uraian pertimbangandakwaan kesatu dianggap diambil alin untuk mempertimbangkan sub unsur ini;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu sub unsur yaitusub unsur surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu maka terhadap apa yang dimaksud dan dikehendaki dalam elemenHalaman

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah35surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian. Artinya ialahpelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyaf bahwa surat yangdipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ia sadar dan mengetahui bahwapemakaian surat itu adalah seolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu. Ia sadar ataumengetahui bahwa pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi Drs. EDI DARMAWAN, SaksiROCHMAN ISWANTORO, saksi M.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belum digunakan,sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) surat sudahdigunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak mana yangdirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu, kerugian itu tidakmungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitu menurutketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa NURHADI Bin MUHAMMAD,ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luran Pensiun),SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS SUHARTADI yang akandipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas nama PNSSUHARTADI, pada tanggal

01 Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraatau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Danu Nrp. 71661merupakan surat yang tidak benar atau dipalsu oleh Terdakwa, dikarenakansaksi2 Sdr. Moch. Danu, dalam kehidupan seharihari sebenarnya34berstatuskan sebagai orang sipil dan bekerja sebagai swasta, dan tidakpernah menjadi seorang anggota TNI.7.

kemudian saksi1 sebagai Kabalurjalbar membuat surat ijinkerja luar untuk anggota yang diterima di perusahaan tersebut.Dari uraian dan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperlukan sebagai bukti dari sesuatu hal." telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Danu Nrp. 71661 dan Koptu Mar (Purn)Tarsono Nrp. 74801 tersebut.@ Bahwa benar suratsurat ijin kerja luar tersebut setelah dibuat,ditandatangani, dan diberi stempel yang mirip milik Balurjalbar, kemudian36Menimbangoleh Terdakwa menganggap bila suratsurat tersebut isinya seolaholahbenar dan tidak dipalsu sehingga diberikan kepada saks2 dan saksi3, danselanjutnya menyuruh kepada Saksi2 dan Saksi3 untuk menggunakannyauntuk bekerja di perusahaan yang telah ditunjuk dalam surat ijin tersebut,yaitu PT.

dalam persidangan dan semua unsur dakwaantelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat38MenimbangMenimbangtersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

serta melakukan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas bank,seolaholah uang itu adalah sah dan tidak dipalsukan, yaitu mata uang, uang kertasNegara uang kertas bank yang telah ditirunya ataupun dipalsukannya atau yangkepalsuannya atau dipalsukannya telah ia ketahui pada waktu menerima uangtersebut ataupun barang siapa mempunyai dalam persediaan atau memasukkan keIndonesia dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sepertiuang yang sah dan tidak dipalsu

pidana itu dilakukan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang mengadili dan memutus perkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau memalsu mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2)KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang mengadili dan memutus perkara tersebut,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara6atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada Bulan Nopember 2014ketika terdakwa dan Sdr.

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADHA TAWAR bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Perupuk Tabing Kec.Koto Tangah Kota Padang, dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugiansebagai yang membantu dan atau yang melakukan atau

Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;3. yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;4. dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diperoleh bahwa Pada saat berada dirumah terdakwa ADHA TAWAR tersebut, PANJI WIBAWA, A.MD., bercerita tentangadanya peluang kerja di Hotel Basko sebagai SATPAM dan ia menyatakan berminatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 511/Pid.B/2014/PN.Pdg.untuk pekerjaan itu akan tetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.Mendengar cerita PANJI WIBAWA

Residen Abdul Rojak No. 08 A, 8 llir, llir Timur Ill, Kota Palembang,tepatnya di Ruko 808atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar atau tidak dipalsu, jika pemakain surat itu dapat menimbulkan kerugianuntuk itu. harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut .

adalah benar orang yang dihadapkan kedepan persidangan,sehingga tidak terjadi error in persona dengan demikian unsur setiap orang initelah terpenuhi atau terbukti.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN PigAd.2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Seakan akan KTP yang dijadikan syaratuntuk pembayaran Pajak tahunan kendaraan bermotor itu seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu Setelan dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :12/ DCF/2021 tanggal 29 Maret 2021 terhadap terhadap 5(lembar) Kartu KTP Palsu (alat yang digunakan) 1 (satu) lembar KTP An. GUNAWANSYAFAKA dengan No. NIK1671141403800004 1 (satu) lembar KTP An. AJI PURNAMA JAKA No.

keramikserta beratap genting diatas tanah sengketa tanpa seijin Penggugat;Bahwa disamping mendirikan bangunan rumah Tergugat 2 dan Tergugat 1juga menikmati hasilnya dengan cara menanam pohon mangga dan pohonpisang diatas tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa Penggugat sudah sering meminta tanah sengketa tersebut daritangan Tergugat 1 dan Tergugat 2 baik secara langsung, maupun melaluiTergugat 3 yang terakhir pada awal tahun 2007, bahkan Penggugat ditunjukkankwitansi jual beli tanah sengketa yang dipalsu

Menyatakan menurut hukum penguasaan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas bantuan Tergugat 3 adalahtidak sah, dan merupakan perbuatan melawan hukum;10.11.12.13.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat 1 bersama Tergugat3 yang memalsu tanda tangan Penggugat pada kwitansi jual beli tertanggal1 Maret 1987 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1tanda tangannya Penggugat yang dipalsu atau dipalsukan

Sarolangun atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor 106/Pid.B/2015/PNSrl Halaman 3 dari 26 halamanPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan memutusperkara, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Sarolangun atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan memutusPutusan Nomor 106/Pid.B/2015/PNSrl Halaman 5 dari 26 halamanperkara, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:non= Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul10.00 WIB

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar atau tidak dipalsukan;3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Ad. 1.Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam Pasal iniditujukan kepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban, sebagai subyekhukum yang harus bertanggung jawab atas perbuatannya yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

dalam keadaan sehat yang selama pemeriksaanpersidangan Terdakwa ADI SAPUTRA NANDA alias CANDRA bin DARMANdapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupunseluruh keterangan para Saksi sehingga dipandang sebagai subjek yang harusbertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

misalnya tetangga meninggaldunia, diundang dalam khitanan/perkawinan dan melahirkan,semua itu menggunakan uang, bila dijelaskan kepada Pemohon,Termohon dianggap tidak menghormati Pemohon; Point 5, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon tidakpulang ke rumah orangtuanya di Kediri, akan tetapi bertempattinggal di dalam pasar sapi Desa Nguwok Kecamatan Babat hinggasekarang, Termohon tercatat sebagai penduduk Kabupaten Kediritersebut tidak dari kemauannya Termohon akan tetapi tandatangan Termohon dipalsu

dipersidangan.Tuntutan pidana (Requisitoi) Oditur Militer yang diajukanpada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :MenimbangBarang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di Rindam XVII/CenderawasihSentani Kabupaten Jayapura atau di tempattempat lain setidak3tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

(Persero).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : "Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar atau tidak dipalsuDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

maksudnyabahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri surat itu, ataumenyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang laintersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinyaadalah benar atau tidak dipalsu = maka orangorang yangberkepentingan dengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi Surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan surattersebut.Berdasarkan keterangan

(satu juta rupiah) dipergunakan untuk transportasi dari Serui keBiak untuk memenuhi panggilan pemeriksaan dan keperluanseharihari dan sekarang masih ada uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu telahterpenuhi.Unsur keempat : Jika pemakaian surat tersebut menimbulkankerugianUnsur ini adalah syarat penting dalam tindak

palsu ke dalam suatu akteotentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenarannya, berupa surat KP1sebagai dasar perbuatan KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa surat Kp. sebagai dasar pembuat KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan

VII Kelurahan Sitirejo Ill Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telah beberapa kali menerima uang kertaspecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang kertas pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uangkertas yang bukan dikeluarkan oleh Bank Indonesia dari saksi EDINOPENDRA, dan Terdakwa menerima uang kertas tersebut setiap hariterkadang sejumlah Rp.250.000

bertempat diKomandemen (Ruang kerja Tata Usaha)KRI Sambu902 SatbanarmatimSurabaya, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer IIJ12 Surabaya telah melakukan tindakpidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Bahwa akibat perbuatan Terdakwamembuat tanda tanganmirip tanda tangan Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4dapat menimbulkan sesuatu hak, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau seolaholah isinya benardan tidak dipalsu sehingga menimbulkan kerugian baikberupa moril atau nama baik dan materiil.

11 Januari 2011 Saksi memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi1 dan Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi6) untuk menghadap di ruanganKomandan KRI Sambu902 untuk meminta penjelasan dan saat itu Terdakwa hanya diamsaja dan mengatakansiap salah selanjutnya saksi mengetahui semua persyaratan dandokumen terkait ternyata telah dipalsukan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya Saksimemerintahkan Saksi1 dan Saksi6 untuk mencari dan menelusuri buktibuktipemalsuan tesebut.4 Bahwa Saksi mengetahui suratsurat yang dipalsu

Karena pihak Bank BRI Sidotopomemandang dengan telah telah dibubuhkannya tandatanganKomandan tersebut di atas blanko permohonan pinjamantersebut berarti surat permohonan tersebut sah dan benar namunpada kenyataannya tandatangan Komandan yang tertera dipermohonan kredit milik Terdakwa tersebut adalah tidak benaratau palsu.Dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3 Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangkan, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.: Bahwa sebelum

terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmelakukan Pemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

mengadilinyakarena tempat penahanan terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1. Unsur barang siapa;e Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan:JKT 721788 tanggal 22 Agustus 2019 yangkosong dan selanjutnya Terdakwa memasukkan datanya ke dalam bukutersebut adalah bukan merupakan kewenangan dari terdakwa, karena yangberhak membuat dan mengeluarkan buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan adalah Dinas Perhubungan

Kemudian pada uang Rp 50.000(lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar juga memiliki nomor seriyang sama semuanya dan uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu Rupiah)dan Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) seperti uang yang biasanya;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun

barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pyhdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu tidak ada mendapatkan izin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa GUNTUR TRIMERLANDA BIN LUKMAN AYUB PglGUNTUR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3) Jo pasal26 ayat (3) UU No.7 tahun 2011 tentang Mata Uang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Mustika Jaya KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan meniru atau memalsumata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu, yang: dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai

Mustika JayaKota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya.hal 6 dari 25 halaman Putusan No 288 Pid B th 2021sendiri, atau waktu diterima

diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau) menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa: dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul09.00 Wib, saksi FIKRI KUSNANDAR, bersama saksi MUSA ALAMIN,saksi YUDI APRILIANTO dan saksi DIDIET HERLIANSYAH (masingmasing

Aceh Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101 BandaAceh telah melakukan tindak pidana yaitu Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian dengan caracara sebagai berikut:a.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsukan ,seolaholah benardan tidak dipalsu.3. Unsurketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.: Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHPadalah orang atau badan hukum.

merupakanwarga Negara Indonesia, sebagai warga Negara Indonesia denganaMenimbang 20sendirinya Terdakwa tunduk kepada hukum yang berlaku diIndonesia termasuk KUHP, sehingga Terdakwa termasuk sebagaisubyek hukum Indonesia, selain itu Terdakwa juga sehat jasmanidan rohani serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannyadidepan hukum.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Barang siapatelah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

AcehBarat.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu "telah terpenuhi.Unsur ketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa yang dimaksudkan kerugian disini adalah dapat kerugianmateriil maupun kerugian inmateriil.yang berarti bahwaterhadappemakaian surat palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian baiksecara langsung maupun tidak langsung.

Bogor, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 92K / PM.IIO9 7 AD / VII / 2019Militer IlO9 Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu secara

Mengenai cara penulisannyatidak dipersoalkan, apa dengan menggunakan tulisan tangan, diketikataupun dicetak.Sedangkan alternatif kedua ialah memalsukan suatu Surat, ini berartisurat itu sudah ada, kemudian oleh si pelaku/Terdakwa dikurangi,ditambah atau diubah isinya.Bahwa membuat secara tidak benar atau palsu itu sendiri mempunyaipengertian membuat atau menulis suatu surat dengan tujuan untukdigunakan seolaholah isinya benar, yang nantinya penggunaan suratini seakanakan asli dan tidak dipalsu, yang

Firmanyang sering Terdakwa gunakan untuk mengantar berobat ke rumahsakit, anak nomor satu Terdakwa yang mengalami sakit depressi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu : Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan

Dirlantas Polda Metro JayaNomor B/2647/I/2018 tanggal 9 Februari 2018 tentang Informasihasil pengecekan Ranmor Nomor Reg B 2890 AJ. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan pendisthbusianBlangko STNK No Pol Sket/02/I/2018/Samsat Jakarta Selatantanggal 31 Januari 2018.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan 1 (satu) lembar pajak, mobiljenis Daihatsu Xenia Nopol B 2890 AJ warna Biru Muda Metalik An.Puji Abdillah yang dipalsu