berikut :1Menyatakan terdakwa SITI TARYATI alias TARI Bin SAHMAD Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

Kantor Kepenghuluan KaryaMukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatanatau pembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

melanggar pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian , karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa padanan pasal inididalam

tentang Administrasi Kependudukan maka PengadilanNegeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelan Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberikan jjin mengganti nama Pemohon yang semula SOKIE LIM menjadi FRANSISCA LAURENSIA;Menimbang, bahwa mengenai ganti nama WNI keturunan Tionghoamaka harus memenuhi ketentuan Pasal 13 KUH Perdata menyebutkan biladaftar tidak pernah ada atau telah hilang dipalsu

Tio Jeffrens Marannella, SH yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Sinar Laut Mandiri juga sebagaiHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 821 K/Pid/2009anak kandung dari saksi Idahjaty Kusni (Pelapor), dimana PT.

Menyatakan Terdakwa Yuswadi Kunardi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenggunakan akta otentik yang isinya sejati atau dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu. Jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu ;2.

Bahwaselama proses persidangan perkara ini ternyata telah diperoleh faktafakta hukum yang signifikan tentang perobuatan Terdakwa yang"dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan" namun pertimbanganJudex Facti bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana"dengan sengaja menggunakan akte otentik yang isinya sejati ataudipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu" dengan tidakmemperhatikan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuatsecara palsu atau memalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti bagi suatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannyaatau menyuruh orang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu

Ansori teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat secara palsu ataumemalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti bagisuatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannya atau menyuruhorang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu, jika karenapenggunaan itu dapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

atas nama Umi bin Salih (alm) tersebut, Terdakwamenerima bagian uang sebesar Rp1.200.00.000,00 (satu milyar dua ratusribu rupiah).Sesuai dengan ketentuan unsur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP,tindakan yang dilarang adalah membuat suatu surat secara palsu yang berartisemula surat itu belum ada lalu ia membuat sendiri yang mirip dengan aslinya,atau memalsukan sesuatu surat yang berarti surat itu sudah ada lalu ditambah /dikurangi atau dirobah isinya, dan surat yang dipalsu itu dibatasi dalam dua halsaja

MagelangNo. 151, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian

Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;3 Sebagai perbuatan yang diteruskan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTerdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Unsur ke2Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

UK 100.000 2004 LGU 851638 1 Palsu 100.000 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan dalam Pasal 36 ayat (3)UU No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANAPI Als NAPET, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas ash dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli

atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa bersama dengantemannya yaitu saksi RAHMAN Als TOMI dalam perjalanan menuju ke Mantang denganmenggunakan sepeda motor milk saksi RAHMAN Als TOMI.

waktu lain yang masih dalam tahun2013, bertempat di hiburan kibord yang terletak di jalan Gung Kini Balu Kelurahan Tanah MerahKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, terdakwa dengan sengaja memberikan bantuankepada WIRIA JAYA (berkas terpisah) untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsupadahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekira pukul 01.00 WIB, terdakwa bertemudengan WIRIA JAYA (berkas terpisah) di tempat hiburan kibot yang terletak di JalanGunung Kini Balu Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADHA TAWAR bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Perupuk Tabing Kec.Koto Tangah Kota Padang, dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugiansebagai yang membantu dan atau yang melakukan atau

Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;3. yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;4. dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diperoleh bahwa Pada saat berada dirumah terdakwa ADHA TAWAR tersebut, PANJI WIBAWA, A.MD., bercerita tentangadanya peluang kerja di Hotel Basko sebagai SATPAM dan ia menyatakan berminatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 511/Pid.B/2014/PN.Pdg.untuk pekerjaan itu akan tetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.Mendengar cerita PANJI WIBAWA

Residen Abdul Rojak No. 08 A, 8 llir, llir Timur Ill, Kota Palembang,tepatnya di Ruko 808atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar atau tidak dipalsu, jika pemakain surat itu dapat menimbulkan kerugianuntuk itu. harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut .

adalah benar orang yang dihadapkan kedepan persidangan,sehingga tidak terjadi error in persona dengan demikian unsur setiap orang initelah terpenuhi atau terbukti.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN PigAd.2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Seakan akan KTP yang dijadikan syaratuntuk pembayaran Pajak tahunan kendaraan bermotor itu seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu Setelan dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :12/ DCF/2021 tanggal 29 Maret 2021 terhadap terhadap 5(lembar) Kartu KTP Palsu (alat yang digunakan) 1 (satu) lembar KTP An. GUNAWANSYAFAKA dengan No. NIK1671141403800004 1 (satu) lembar KTP An. AJI PURNAMA JAKA No.

tanggal 11 Februari 2013 atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013 bertempat di Kantor LurahKampung Jao Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Padang *membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupaketerangan para saksi,surat dan keterangan terdakwa Bahwa ia terdakwa ABDULMUIS Pgl.

menerbitkan obyek sengketa ; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada konsideran Menimbang bahwa dasarPemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa kabalan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro karena terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro yangtelah menyatakan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu

DAERI dari jabatanKepala Desa Kabalan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 267/Pid.B/2008/PN.BJN. tanggal 15 September 2008 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 KUHP, sehingga dipidana penjaraselama

profesionalitas ;Menimbang bahwa selain dari pada itu, dasar pertimbangan Tergugat dalammemberhentikan Penggugat sebagai Kepala Desa sebagaimana yang termuat dalam konsideranmenimbang adalah karena Tergugat telah dijatuhi putusan karena terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat 2 KUHP, sedangkan secara factual sesuaibukti surat T2 dan T14 Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu

apabila tempat kediaman sebagian besaryang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (Sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP), membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

jadi lalu terdakwamenscan menggunakan mesin foto copy merk Minolta yang ada dirumahnyaHalaman 3 dari 20, putusan Nomor 240/Pid/2017/PT BDGsetelah itu hasil foto copy bukti pendaftaran tersebut terdakwa gantinamanya menjadi atas nama Albert Manurung / saksi korban sedangkanuntuk Cap BPN tersebut sudah ada sebelumnya di format bukti pendaftaranyang terdakwa scan, dan terdakwa melakukan hal tersebut untuk sebanyak28 (dua puluh delapan) tanda bukti pendaftaran yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

,M.Kn terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang diatur dan diancam pidana menurut dakwaanKesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fera Puspitasari, SH.,M.Kndengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dipidana sebagai pelaku tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu. atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.Smn> Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.> Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanAd.1.

Anwar:1982);Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 263 ayat (1) KUHPdisebutkan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang: 1) dapat menerbitkanHal. 15 dari 22 hal.

01 Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraatau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Danu Nrp. 71661merupakan surat yang tidak benar atau dipalsu oleh Terdakwa, dikarenakansaksi2 Sdr. Moch. Danu, dalam kehidupan seharihari sebenarnya34berstatuskan sebagai orang sipil dan bekerja sebagai swasta, dan tidakpernah menjadi seorang anggota TNI.7.

kemudian saksi1 sebagai Kabalurjalbar membuat surat ijinkerja luar untuk anggota yang diterima di perusahaan tersebut.Dari uraian dan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperlukan sebagai bukti dari sesuatu hal." telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Danu Nrp. 71661 dan Koptu Mar (Purn)Tarsono Nrp. 74801 tersebut.@ Bahwa benar suratsurat ijin kerja luar tersebut setelah dibuat,ditandatangani, dan diberi stempel yang mirip milik Balurjalbar, kemudian36Menimbangoleh Terdakwa menganggap bila suratsurat tersebut isinya seolaholahbenar dan tidak dipalsu sehingga diberikan kepada saks2 dan saksi3, danselanjutnya menyuruh kepada Saksi2 dan Saksi3 untuk menggunakannyauntuk bekerja di perusahaan yang telah ditunjuk dalam surat ijin tersebut,yaitu PT.

dalam persidangan dan semua unsur dakwaantelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat38MenimbangMenimbangtersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

serta melakukan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas bank,seolaholah uang itu adalah sah dan tidak dipalsukan, yaitu mata uang, uang kertasNegara uang kertas bank yang telah ditirunya ataupun dipalsukannya atau yangkepalsuannya atau dipalsukannya telah ia ketahui pada waktu menerima uangtersebut ataupun barang siapa mempunyai dalam persediaan atau memasukkan keIndonesia dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sepertiuang yang sah dan tidak dipalsu

pidana itu dilakukan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangberwenang mengadili dan memutus perkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau memalsu mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 ayat (2)KUHAP, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang mengadili dan memutus perkara tersebut,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara6atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Ia terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi pada Bulan Nopember 2014ketika terdakwa dan Sdr.

terdakwa dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah melakukan Pemalsuan surat, yaitumembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

mengadilinya karena tempat penahanan terdakwa dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1. Unsur barang siapa;e Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan :JKT 721788 tanggal 22 Agustus 2019 yangkosong dan selanjutnya Terdakwa memasukkan datanya ke dalam bukutersebut adalah bukan merupakan kewenangan dari terdakwa, karena yangberhak membuat dan mengeluarkan buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan adalah Dinas Perhubungan

Sarolangun atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor 106/Pid.B/2015/PNSrl Halaman 3 dari 26 halamanPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan memutusperkara, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Sarolangun atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan memutusPutusan Nomor 106/Pid.B/2015/PNSrl Halaman 5 dari 26 halamanperkara, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:non= Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul10.00 WIB

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar atau tidak dipalsukan;3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Ad. 1.Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam Pasal iniditujukan kepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban, sebagai subyekhukum yang harus bertanggung jawab atas perbuatannya yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

dalam keadaan sehat yang selama pemeriksaanpersidangan Terdakwa ADI SAPUTRA NANDA alias CANDRA bin DARMANdapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupunseluruh keterangan para Saksi sehingga dipandang sebagai subjek yang harusbertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan, disini yangmenjadi sandaran terdakwa sejauh mana pengetahuan atas kesadaranterdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang yang mungkin akanterjadi.Bahwa apabila kita berpedoman pada uraian tersebut diatas terdapatbeberapa pengertianpengertian yang harus dibuktikan, antara lain:e Si Pembuat menghendaki untuk memakai Surat yang isinya palsuatau dipalsu;e Si pembuat mengetahui bahwa pada surat itu sebagian atauseluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan lebih

Wujudwujud konkretperbuatan memakai surat tersebut harus sudah terjadi/selesai agar tindakpidana memakai surat palsu atau dipalsu selesai dengan sempurna,sedangkan definisi dari Surat Palsu itu sendiri adalah sebuah surat yangdihasilkan oleh perbuatan membuat surat palsu, yang isinya sebagianatau seluruhnya palsu.

Sementara itu Surat Yang Dipalsu adalah suratyang dihasilkan oleh perbuatan memalsu surat, yang sebagian isinyabertentangan dengan kebenaran. lsi yang palsu tersebut adalah padaHalaman 61 dari 79 Putusan No.502/Pid.B/2016/PN.

Jkt Brtbagian yang dipalsu, sementara pada bagian lain yang tidak dipalsu,maka isinya tetap benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa dan pendapat ahli bahwakejadiannya terdakwa dilaporkan oleh saksi pelapor Amri melaluikuasanya saksi Francois Lahutu mengenai dugaan pemalsuan surat danmemasuki pekarangan orang lain yang dilakukan oleh terdakwa ditanahyang di klaim sebagai tanah milik saksi pelapor Amri pada tanggal 19Maret 2014 bertempat di

Sementara itu Surat Yang Dipalsu adalah suratyang dihasilkan oleh perbuatan memalsu surat, yang sebagian isinyabertentangan dengan kebenaran. lsi yang palsu tersebut adalah padabagian yang dipalsu, sementara pada bagian lain yang tidak dipalsu,maka isinya tetap benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa dan pendapat ahli bahwakejadiannya terdakwa dilaporkan oleh saksi pelapor melalui kuasanyasaksi Francois Lahutu mengenai dugaan pemalsuan surat

keramikserta beratap genting diatas tanah sengketa tanpa seijin Penggugat;Bahwa disamping mendirikan bangunan rumah Tergugat 2 dan Tergugat 1juga menikmati hasilnya dengan cara menanam pohon mangga dan pohonpisang diatas tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa Penggugat sudah sering meminta tanah sengketa tersebut daritangan Tergugat 1 dan Tergugat 2 baik secara langsung, maupun melaluiTergugat 3 yang terakhir pada awal tahun 2007, bahkan Penggugat ditunjukkankwitansi jual beli tanah sengketa yang dipalsu

Menyatakan menurut hukum penguasaan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas bantuan Tergugat 3 adalahtidak sah, dan merupakan perbuatan melawan hukum;10.11.12.13.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat 1 bersama Tergugat3 yang memalsu tanda tangan Penggugat pada kwitansi jual beli tertanggal1 Maret 1987 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1tanda tangannya Penggugat yang dipalsu atau dipalsukan

tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, dan menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA bin LAIMAN bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2011 dan tahun 2012bertempat di desa Megale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, terdakwa telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu