SENINTEN) terhadap Penggugat (ROHATI binti YATEMUN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

6.710.510,00Kekurangan THR = Rp 671.051,00Uang makan dan Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 61.351.782,00Rini RahayuningsihKompensani PHK = Rp 61.535.881,00Uang makan dan Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 62.615.881,00Rita SuryaniKompensani PHK = Rp 60.815.140,00Kekurangan Upah = Rp 6.645.510,00Kekurangan THR = Rp 664.551,00Uang makan dan Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 69.205.201,00Rohati

Operator 5th Rp 2.770.56686 Pitriyanti 6112056266 Operator 6th, 4blIn Rp 2.771.56687 Ratih 7110049256 Operator; 8th, 5bln Rp 2.773.56688 Rika Susanti 7109034827 Operator 9th, 6 bin Rp 2.774.56689 Rina Herlina 5199037275 Operator 19th, 6 bln Rp 2.932.06690 Rini Astuti 8112107981 Operator 5th, 11 bln Rp 2.770.56691 Rini Mulyani 4109055770 Operator 9 th, 4 bin Rp 2.774.56692 Rini Rahayuningsih 1108010107 Operator 10th, 9 bln Rp 4.023.92293 Rita Suryani 4101029868 Operator 17th, 7 bln Rp 2.781.06694 Rohati

6th, 4 bin 3.445.617 2.771.566 6.740.51087 Ratih 7110049256 8th, 5bin 3.445.617 2.773.566 6.720.51088 Rika Susanti 7109034827 9th, 6bIn 3.445.617 2.774.566 6.710.51089 Rina Herlina 5199037275 19 th,6bIn 3.445.617 2.932.066 5.135.51090 Rini Astuti 8112107981 5th, 11 bin 3.445.617 2.770.566 6.750.51091 Rini Mulyani 4109055770 9th, 4bin 3.445.617 2.774.566 6.710.51092 Rini Rahayuningsih 1108010107 10 th,9bIn 3.445.617 4.023.922 093 Rita Suryani 4101029868 17 th,7 bin 3.445.617 2.781.066 6.645.51094 Rohati

7110049256 8th, 6 bIn 3.445.617 2.773.566 672.051 Halaman 76 dari 175 halaman,Putusan Nomor: 107/Padt.SusPHl /2019/PN.Bdg 88 Rika Susanti 7109034827 9th, 6bIn 3.445.617 2.774.566 671.05189 Rina Herlina 51990387275 19th,6bin 3.445.617 2.932.066 513.55190 Rini Astuti 8112107981 6th 3.445.617 2.770.566 675.05191 Rini Mulyani 4109055770 9th, 5bIn 3.445.617 2.774.566 671.05192 Rini rahayuningsih 1108010107) 10th,9bIn 4.023.994 4.023.994 093 Rita Suryani 4101029868 17th, 8blin 3.445.617 2.781.066 664.55194 Rohati

DADA INDONESIA PKT atas nama ROHATI, jabatanOPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama ROMASKAROLINA SINAGA, jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama RINI ASTUTI,jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama RUSMIYATI,jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama SANTI, jabatanOPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT.

., MH. serta DICKY RAMDHANI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, ROHATI PaniteraPengganti pada pengadilan negeri tersebut serta dihadiri olehYUSSY SRI NURAMELIA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan dan di hadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IKBAL MUHAMMAD, S.H., S.Sos., M.H.

ROHATI binti R. HAYAT, bertempat tinggal diJl. Iskandardinata No. 393 Kota Bandung,RUDI, MSc. bin R. HAYAT, bertempat tinggal diJl. Iskandardinata No. 393 Kota Bandung,Dr. YUDIAWATI binti R. HAYAT, bertempat tinggal diJl. Iskandardinata No. 393 Kota Bandung,DADANG KURNIA ADIWIRIA, MBA. bin R. HAYAT,bertempat tinggal di Jl. Guntur Sari II No. 30 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,YADI MULIA ADIWIRIA, MBA. bin R. HAYAT, bertempattinggal di Jl.

ROHATI HAYAT;6. IR. H. DJOHAR HAYAR;7. RUDI HAYAT, MSC;8. DR. YUDIAWATY HAYAT;9. DADANG KURNIA ADIWIRIA, MBA;10. YADI MULYA ADIWIRIA, MBA. sebagai PEMBANTAH;Melawan1. R. ADE RUHYAT BIN ADIPURA sebagai TERBANTAH I;2. NY. RADEN KOMSARI BINTI ADIPURA sebagai TERBANTAH II;3. NY. RUMYATI BINTI ADIPURA sebagai TERBANTAH III;4. NY. If SUKARSIH BINTI ADIPURA sebagai TERBANTAH IV;5. R.MANSUR BIN ADIPURA sebagai TERBANTAH V;6. NY.

ROHATI binti R. HAYAT, bertempat tinggal diJl. Iskandardinata No. 393 Kota Bandung,RUDI, MSc. bin R. HAYAT, bertempat tinggal diJl. Iskandardinata No. 393 Kota Bandung,Dr. YUDIAWATI binti R. HAYAT, bertempat tinggal diJl. Iskandardinata No. 393 Kota Bandung,DADANG KURNIA ADIWIRIA, MBA. bin R. HAYAT,bertempat tinggal di Jl. Guntur Sari II No. 30 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,YADI MULIA ADIWIRIA, MBA. bin R. HAYAT, bertempattinggal di Jl.

ROHATI HAYAT;6. IR. H. DJOHAR HAYAR;7. RUDI HAYAT, MSC;8. DR. YUDIAWATY HAYAT;9. DADANG KURNIA ADIWIRIA, MBA;10. YADI MULYA ADIWIRIA, MBA. sebagai PEMBANTAH;Melawan1. R. ADE RUHYAT BIN ADIPURA sebagai TERBANTAH I;2. NY. RADEN KOMSARI BINTI ADIPURA sebagai TERBANTAH II;3. NY. RUMYATI BINTI ADIPURA sebagai TERBANTAH III;4. NY. If SUKARSIH BINTI ADIPURA sebagai TERBANTAH IV;5. R.MANSUR BIN ADIPURA sebagai TERBANTAH V;6. NY.

Rohati Va35. Enok Syarifah Va36. Saimin Va37. Holiyah Va38. Idin Va39. Didi Suryadi Va40. Sumiyati Va41. Novingatun Va42. Sujamin Va43. Isa Ansori Va44. Dedeh Rosiyana Va45. Malik Sidik Va46.

Rohati Va35. Enok Syarifah Va36. Saimin Va37. Holiyah Va38. Idin Va39. Didi Suryadi Va40. Sumiyati Va41. Novingatun Va42. Sujamin Va43. Isa Ansori Va44. Dedeh Rosiyana IVa45. Malik Sidik Va46.

HAJAH ROHATI, BA Perempuan, umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat LingkunganKarang Baru RT/RW. 005, Lingkungan Karang Baru, KelurahanKebun Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 202/PDT/2017/PT.MTR.3. HAJAH HAMDIAH, Perempuan, umur + 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat Dusun Pengendong, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok tengah;4.

Siti Rohati binti Juki, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Maron RT.04, xxxxx, xXxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXKKX XXXKXXKKXK, XXKXXKKXKXK XXKKXXK,Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama awalnyabelum menetap dan terakhir dirumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Yang pergi adalah Termohon dan pulang kerumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sahrudin Bin Daelami) terhadap Penggugat ( Rohati Binti Hanapi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.951.000 ,- ( Sembilan

Tim Pada sekitar pertengahan bulan Juli 2019, terdakwa dihubungi olehBENI ASRI untuk menikahkan WAWAN dengan TITI ROHATI dansetelah acara selesai kemudian kami masingmasing kembali kerumahdan keesokan harinya terdakwa datang kerumah BENI ASRI, danbertemu dengan WAWAN untuk membicarakan tentang kefakumanJAD Cirebon baik itu kegiatankegiatan Daulah maupun tidak adanyaaksiaksi amaliyah yang dilaksanakan sesuai dengan perintah Daulahdan saat itu kami terlibat pembicaraan tentang mensegerakan aksiterror

untuk melaksanakan amaliyah bom bunuh diri /Istishadiah di Gereja yang dekat Pelabuhan serta di Mako Brimobkedawung Cirebon, dia melakukan amaliyah jihad nantinya adalahdengan menggunakan bom yang terdakwa buat.WAWAN WICAKSONO adalah ikhwan anshor daulah yang berasaldari Solo dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa diabersama dengan ASEP RONI dan SANDI telah membuat Bom diKontrakan daerah Cimahi dan meledak hingga melarikan diri keCirebon dan meminta terdakwa untuk menikahkannya bersamadengan TITI ROHATI

WAWAN WICAKSONO adalah ikhwan anshor daulah yang berasaldari Solo dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa diabersama dengan ASEP RONI dan SANDI telah membuat Bom diKontrakan daerah Cimahi dan meledak hingga melarikan diri keCirebon dan meminta terdakwa untuk menikahkannya bersamadengan TITI ROHATI serta menyatakan niatnya untukmelaksanakan aksi Jihad, hingga ikut dalam perencanaan untukmelaksanakan amaliyah baik itu dirumah BENI ASRI, WAWAN danHalaman 90 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN

WAWAN WICAKSONO adalah ikhwan anshor daulah yang berasaldari Solo dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa diabersama dengan ASEP RONI dan SANDI telah membuat Bom diKontrakan daerah Cimahi dan meledak hingga melarikan diri keCirebon dan meminta terdakwa untuk menikahkannya bersamadengan TITI ROHATI serta menyatakan niatnya untukmelaksanakan aksi Jihad, hingga ikut dalam perencanaan untukmelaksanakan amaliyah baik itu dirumah BENI ASRI, WAWAN danlapangan atau alunalun masjid AtTaqwa Cirebon, dalamHalaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isap bin Jaikam) dengan Pemohon II (Rohati

Siti Rohati QQ , No Tabungan 101.03.04776. Kantor Cab. Delitua

Siti Rohati QQ , NoTabungan 101.03.04776. Kantor Cab. Delitua1 (satu) buah buku tabungan BMT AMANAH RAY, An. Siti Rohati, NoTabungan 04.101.01690. K Cab. Delitua1 (satu) lembar SERTIFIKAT TABUNGAN BERJANGKA BMT AMANAH RAYAn. SRI WAHYUNI, No Seri 3320300293.1 (satu) lembar SERTIFIKAT TABUNGAN BERJANGKA BMT AMANAH RAYAn. JUMIATI, No Seri 3320300364.1 (Satu) Lembar SERTIFIKAT TABUNGAN BERJANGKA BMT AMANAH RAYAn.

memberikan perhatianyang cukup besar terhadap kedua orang anakanaknya dan keadaan keduaorang anak tersebut tumbuh kembang seperti anakanak lainnya, maka secaraYuridis dan juga berdasarkan selama ini anakanak tersebut berada atau tinggalbersama dalam asuhan Penggugat maka secara fisikhis andaikata kedua oranganak tersebut dipisahkan dari ibunya (Penggugat) yang mengasuh danmendidiknya dengan baik dan hal ini sudah tentu akan membawa pengaruhyang sangat besar terhadap perkembangan pisik jasmani dan rohati

Susi Rohati 1.51 Jo 1.51Qeee ceecee ceeeee ceeeee eeeeee eeaeeaes QyiviccrceenaeoreaeneaconeencenTV, cc ceeeecneeeaaeeeeeJUMLAH PEROLEHAN SUARA(A+B) 59.202 59.202 Bahwa dari TABEL V di atas, jelas terlhat perolehan suara sah PartaiDemokrat sejumlah 59.202 suara dan apabila dibagi dengan BPP DPRDProvinsi Jambi pada Dapil Jambi tersebut, maka berdasarkan PutusanMahkamah Agung no. 13 P/HUM/2009 tanggal 18 Juni 2009, PartaiDemokrat memperoleh 3 (tiga) kursi yaitu dengan rincian, untuk kursiperingkat

Bukti Saksi :L..Rohati Botutihe binti Suri Botutihe, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Alale,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Mohamad Syaiful Nadjamuddin;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saya diDesa Alale, Kecamatan Suwawa Tengah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seoranganak bernama Sabria

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 03 Oktober 2013 oleh kami ELVIYANTI PUTRI, SH.MH. sebagaiHakim Ketua dan ZENI ZENAL MUTAQIN, SH serta RATNA DIANINGWULANSARI, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 09 Oktober2013 oleh kami Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh ROHATI

dengankode 122132111SA CASH DEP NO BOOKPO4518.Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat dk memaksa Penggugat danPenggugat Il dr menanda tangani surat perjanjian tanggal 05 Juny 2017 nyatadapat dikualifisir sebagai bentuk perbuatan melawan Hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana dalam Pasal 1323 KUH Perdata Jo Pasal 1381 sub c.Bahwa oleh karena Tergugat dk telah melakukan perbuatan melawan Hukum,maka sepatutnya di Hukum untuk melakukan pembatalan surat perjanjiantanggal 05 Juny 2017 dibuat dihadapan Notaris ROHATI

Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, di dampingi oleh34HakimHakim Anggota, dibantu oleh ROHATI Panitera Pengganti dan dihadiri olehDIPO IQBAL, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, IKBAL MUHAMMAD, SH, S.Sos RINA SULASTRI JENNYWATI, SH ELVIYANTI PUTRI, SH PANITERA PENGGANTI,ROHATI35

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu Rohati PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Yoga Sukmana, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan, dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota , Hakim Ketua Sidang,Bayu Ruhul Azam, S.H. M.H., Harika Nova Yeri, S.H.MH.,Hakim Anggota ll,Dedy Wijaya Susanto, S.H.

bertempat tinggal, hal tersebuttelah dipertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa dalammengadili perkara ini, sehingga tidak perlu dipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa alat bukti T.5, dan T.6, Fotokopi dari foto dua orang,tidak dapat membuktikan perselingkuhan, sehinga tidak memenuhi syaratmateril sebagai alat bukti untuk membuktikan klausul pengakuan Terbanding ;Menimbang, bahwa untuk bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanTerbanding, masingmasing bernama Sueb bin Sumakanta dan Siti Rohati