Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 98/PID.B/2012/PN.MMR
Tanggal 4 Desember 2012 — - CHATARINA DJEBE ALIAS NINA
18633
  • Selanjutnya pada tanggal 08 April 2009terdakwa kembali dan menemui saksi korban di Toko Lio untuk menagih uang cicilan penjualantanah dan oleh saksi korban diberikan cicilan uang tunai sebesar Rp.15.000.000.
    sudah membayar 8 (delapan) kali cicilan berupa uang tunai dan barang yang totalseluruhnya Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) dan pada cicilan ke 8 (delapan)terdakwa harus menyerahkan Sertipikat Asli kepada saksi;Bahwa Sertipikat tanah Hak Milik atas nama Vitalis Tibo, suami terdak wa dan saksi belum pernahketemu langsung dengan Vitalis Tibo selama 8 (delapan) kali cicilan ;Bahwa pada cicilan terakir, cicilan ke 8 (delapan) dari 15 (lima belas) kali cicilan terdakwa belumjuga menyerahkan
    ke 8(delapan) atau 2 dari 15 (lima belas) kali cicilan sebagai jaminan sesuai kesepakatan yang terjadipada cicilan yang pertama ;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu Vitalis Tibo suami terdakwa, 2 (dua) kali dirumah duka ;Bahwa tenggang waktu terdakwa menyerahkan Sertifikat Asli kepada saksi setelah saksi membayarY2 dari 15 (lima belas) kali cicilan, bukan dari total harga tanah ;Bahwa kwitansi ada yang saksi tulis sendiri, dan juga Bapak dan mama saksi yang tulis, karenapada saat pembayaran cicilan
    Bahwa dari ke 9 (sembilan) kali cicilan, nilainya tidak sama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;kecuali : Bahwa kesepakatan belum ada pada cicilan yang pertama; Bahwa saksi masih di Surabaya ;2.
    JEFRY NDAY alias JEFRY sudah membayar 8 (delapan) kali cicilan berupa uangtunai dan barang yang total seluruhnya Rp. 84.000.000, (delapam puluh empat juta rupiah) danpada cicilan ke 8 (delapan) terdakwa harus menyerahkan Sertipikat Ash kepada saksi;Bahwa Sertipikat tanah Hak Milik atas nama Vitalis Tibo, suami terdakwa dan saksi JEFRYNDAY alias JEFRY belum pernah ketemu langsung dengan Vitalis Tibo selama 8 (delapan) kalicicilan ;Bahwa pada cicilan terakir, cicilan ke 8 (delapan) dari 15 (lima belas
Register : 31-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 —
5131
  • Pembayaran cicilan ke1 (satu)sebesar Rp.9.513.000,(sembilanjuta lima ratus tigabelas ribu rupiah)jatuh tempo tanggal01 Oktober 2012;2. Pembayaran cicilan ke2 (kKedua) sampai dengan cicilan ke11(sebelas)sebesar Rp.9.513.000, (sembilan juta lima ratus tigabelas ribu) / per bulan, jatuh tempo tanggal 26 Oktober 2012 s/dtanggal 26 Juli 2013;3.
    puluh ribu rupiah) dibayar dalam48 (empat puluh delapan) kali cicilan melalui Rekening Penggugat diBank Permata, dengan besarnya jumlah cicilan sebesarRp.9.513.333,33, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu tiga ratujs tigapuluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah) / per bulan, terhitung sejak tanggal26 September 2013; Bahwa pembayaran cicilan harga objek sengketa tidak berjalan lancar, karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah DanBangunan di The Grand Menteng
    Cicilan ke4 jatuh tempo tanggal 26 Desember 2012, dibayar tanggal07 Januari 2013, denda keterlambatan Rp.114.156,(seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah);Cicilan ke5jatuh tempo tanggal 26 Januari 2013, dibayar tanggal07 Februari 2013, denda keterlambatan Rp. 114. 156, (seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah) ;Cicilan ke6jatuh tempo tanggal 26 Februari 2013, dibayar tanggal09 Maret 2013, denda keterlambatan Rp. 104.643, (seratus empat ribuenam ratus empat puluh tiga
    Rp. 16.314.795 ,(enambelas juta tigaratus empatbelas ribu tujuhratus sembilanpuluh limarupiah ); Bahwa karena Tergugat sering terlambat membayar cicilan objek sengketamakauntuk menjamin pembayaran cicilan selanjutnya yakni cicilan ke22(keduapuluhdua) sampai dengan ke60 (keenam puluh), Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat 39 (tigapuluh sembilan ) lembar BilyetGiro yaitu :1) Cicilan ke 22, Bilyet Giro Bank Sumut Nomor : GD 781552, nilai nominalRp. 9.513.000, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu
    lima rupiah) dan selanjutnya cicilan ke22sampai dengan ke60 Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 39 (tiga puluhsembilan) lembar bilet giro (P24 s/d P66), untuk cicilan ke22 yang jatuh tempotanggal 26 Juni 2014 Tergugat meminta Penggugat untuk tidak mengkliring bilyetgiro dengan menjanjikan pembayaran secara tunai akan tetapi hingga gugatan inididaftarkan Tergugat tidak membayar cicilan tersebut.
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 14 September 2016 — Jajang Nurjaman Bin Kostaman
3012
  • Sukasetia KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk melakukan penagihan cicilan pembayaranPerum lalu saksi Asep Koswara membayar cicilan perum tersebut yangpertama kepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan ke PT TERAS JAYA BERSINARmelainkan dipergunakan oleh terdakwa sendiri, yang kedua pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekira Jam 15.00 Wib saksi Asep Koswaramembayar cicilan perum kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima
    SukasetiaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk melakukanpenagihan cicilan pembayaran Perum lalu saksi Asep Koswaramembayar cicilan perum tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);2. pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3. pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada Terdakwasebesar
    SukasetiaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk melakukanpenagihan cicilan pembayaran Perum lalu saksi Asep Koswaramembayar cicilan perum tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);2. pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3. pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi Asep Koswara membayar cicilan perum kepada terdakwasebesar
    Sukasetia Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis untuk melakukan penagihan cicilan pembayaranPerum lalu Saksi membayar cicilan perum tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah
    Sukasetia Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis untuk melakukan penagihan cicilan pembayaranPerum lalu Saksi membayar cicilan perum tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 WibSaksi membayar cicilan perum kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 46_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 25 Juni 2013 — _PIDANA
6411
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.
    terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki alatalat sepeda motor yang rusak; Bahwa benar setelah ada kontrak baru antara saksi denganterdakwa ternyata terdakwa tetap tidak membayar tunggakandan cicilan sepeda motor kepada saksi sehingga saksiberusaha menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13 Februari 2013 akhirnya saksiberhasil
    tunggakan cicilan sebelum ada kontrak baru sekitarRp. 4.920.000.
    ;Bahwa mulai tanggal 15 September 2012 terdakwa tidak lagimembayar cicilan sehingga akhirnya pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 terdakwa bertemu dengan saksi korban diKampung Botuli, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksi korban bermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakan cicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan membayartunggakan cicilan sepeda motor setelah mendapat uang daribapak terdakwa yang berada di Rendu, Nagekeo sehingga
    tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1201 / Pid.B / 2012 / PN-RAP
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - MARPAHALA SIREGAR Alias PAHALA
306
  • terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembar daftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembangan resort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembardaftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembanganresort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan pertama dan 1 (satu) lembar daftarnamanama nasabah yang digelapkan oleh Pahala Siregar ;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Cicilan ditahan05. Jalal 240911 Rp. 304.000. Cicilan ditahan06. Kak Lia 180111 Rp. 97.000. Cicilan ditahan07. Ateng 120911 Rp. 267.000, Cicilan ditahan08, Bang Toke 260511 Rp. 500.000. Cicilan ditahan09. Asnan 250412 Rp. 475.000. Cicilan ditahan10. Marno 170412 Rp. 90.000, Cicilan ditahan11. Septi 220512 Rp, 90.000. Cicilan ditahan12. Marida 090512 Rp. 90.000. Cicilan ditahan13. Zulham 210412 Rp. 55.000. Cicilan ditahan14. Ipin 180612 Rp. 200.000, Cicilan ditahan15.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan26.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan 26.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -92/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 18 Februari 2015 — -FRENGKI RUMBIN
20725
  • Hasrat Abadi Biak dengan uang muka sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan cicilan sebesarRp4.877.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tiap bulannya selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya yaitu bulan Agustus 2013 Terdakwa selalumenyetorkan hasil pekerjaannya ke rekening saksi di bank Papua, lalusaksi sendiri yang menarik uang tersebut melalui ATM dan kemudianmenyetorkan cicilan mobil ke dealer Harsat Abadi, namun pada bulanFebruari 2014 Terdakwa meminta
    kepada saksi agar, Terdakwa yangmenyetorkan sendiri cicilan mobil ke dealer Hasrat Abadi Biak untukcicilan bulan Maret 2014 dan saksi menyetujuinya karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan mobil yaitu setiap tanggal 12tiap bulannya;Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara saksi yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi saksi akan ditarik karena tidakmembayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan
    Harsat Abadi,namun pada bulan Februari 2014 Terdakwa meminta kepada suamisaksi agar, Terdakwa yang menyetorkan sendiri cicilan mobil kedealer Hasrat Abadi Biak untuk cicilan bulan Maret 2014;e Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara kami yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi milik suami saksi akan ditarik karenatidak membayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu suami saksisendiri mendatangi dealer tersebut dan menayakan
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel;
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dahulu di Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang di Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH,S.H. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di Dukuh Sambirejo RT.003 RW. 001 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING;
2211
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3 sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar (setengah) dari cicilan hutang terhadap BPD JATENG melalui Penggugat/Pembanding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding
    Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 7 hal.Putusan No. 206/Pat.G/2016/PTA.Smgberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor2302/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar angka 3sehingga selengkapnya sebagai:Menghukum Tergugat/Terbanding setiap bulan untuk membayar '%(setengah) dari cicilan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PID/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Ir. ADRIANUS GUNARTIAS TANOTO bin TANOTO, DKK
5940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9Juli 2009 senilai Rp.2.500.000, untuk cicilan I denganpesanan unit F711;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
    Kuitansi Nomor 209/GPP2kw/TIR/IX/2009untuk pembayaran cicilan 4 sampai dengan 9 atas (satu) unitHal. 73 dari 107 hal.
    .5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) untuk cicilan I dengan pesananunit F711;Kuitansi Nomor 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009 senilaiRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk cicilan I denganpesanan unit F711 ;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
    /TIR/I/2009 untukpembayaran cicilan 3 (tiga) atas (satu) unit Tendean ImperialHal. 101 dari 107 hal.
    senilai Rp.5.100.000, (lima juta seratus riburupiah) untuk cicilan I (satu) dengan pesanan unit F711Kuitansi Nomor 172/GPP2Kw/TIR/VII/2009, tanggal 9Juli 2009 senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk cicilan I (satu) dengan pesanan unitF711;Semuanya dikembalikan kepada Sdr.
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79195
  • RW.012, Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, yang dibeli pada tahun 2008 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 06430, Nomor 06431 dan Nomor 06432.(5) 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kavling FlamboyanCluster Rose Garden Kav XI, Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, pada bulan Juni 2018 dijual oleh Tergugat sebesar Rp.395.000.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).(6) Hasil usaha properti Pihak Kesatu dan Pihak Kedua berupa :6.1.Penerimaan setoran cicilan
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXd. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXe. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.2.Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :a. Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX6.3.Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unit rumahyang terletak di Kiastra Manggala No. 25 Kav. 2, RT. 004 RW. 012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.(7) Hutanghutang Pihak Kesatu dan Pihak Kedua yaitu :a. Hutang pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) lebih kurangsejumlah Rp.150.000.000,00 dengan jaminan SK Pegawai tetapPenggugat.b. Hutang pada kartu kredit Mandiri sejumlah Rp. 4.901.324,00c.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di KampungMunggang RT.0O3 RW.13, Desa Mekargalih, KecamatanJatinangor Sumedang yaitu :a.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.3.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXxX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.a.4.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXb.
    Penerimaan setoran cicilan rumah yang terletak di Komplek RoseGarden Residence Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung yaitu :b.1.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXX.b.2.Setoran cicilan atas nama XXXXXXXXXc. Penerimaan uang kontrakan setiap bulan untuk 3 (tiga) unitrumah yang terletak di Kiastra Manggala No. 25 RT.004 RW.012,Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.Him. 5 dari 9 hlm.Akta Perdamaian No.403/Pdt.G/2018/PA.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUKRI ALS ANTO ALS BAPAK NURUL BIN LAKOLLE
160133
  • ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel.
    ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel. ALLU dan saksiBATARA jika bersedia membeli mobil tersebut maka harus menggantiuang muka saksi NURFAIZAH sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta)dan membayar cicilan bulan Januari sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya membayar cicilan setiapbulannya kepada Mandiri Finace sampai mobil tersebut lunas, bahwalel.
    ALLU , dan Batara , karena saat itu saksi sudah tidaksanggup lagi membayar cicilan mobil perbulan di pembiayaan dan sudahmenunggak pembayarannya, sehingga saksi mencari pembeli dengan caraoper cicilan, saat itu saksi bertemu dengan lek. ALLU dan BATARA maumembeli mobil dengan cara oper cicilan, sehingga saksi saat itu sepakatkepada ALLU dan BATARA dan bernjaji kepada saksi untuk sanggupdirinya membayar uang cicilan mobil ke pihak pembiayaan Mandiri Finance.
Register : 20-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 13 Maret 2012 — ACHMAD RIZAL al. ARIS bin MOCHAMAD HANAFI
222
  • booking fee dan cicilan uang muka dari saksi RETNOSARASWATI dan diterimaoleh terdakwa, ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan seluruhnya kepada saksi HLBADRUS selaku pengembang dari perumahantersebut.
    Adapun uang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyaadalah berupa :Uang booking fee sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Cicilan uang muka angsuran keempat sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan seluruh cicilan uang muka dan uangbooking fee yang diterima oleh terdakwa dari saksi RETNO SARASWATI kepada saksiH.BADRUSA dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi RETNO SARASWATI;Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan cicilan
    booking fee dan cicilan uang muka dari saksi RETNOSARASWATI dan diterima oleh terdakwa, ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan seluruhnya kepada saksi HIBADRUS selaku pengembang dari perumahantersebut.
    Adapun uang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyaadalah berupa :Uang booking fee sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Cicilan uang muka angsuran keempat sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan seluruh cicilan uang muka dan uangbooking fee yang diterima oleh terdakwa dari saksi RETNO SARASWATI kepada saksiH.BADRUSA dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi RETNO SARASWATI ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan cicilan
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
EDDY SANTOSO
Tergugat:
1.PT. PANAH JAYA STEEL
2.ARI SUYATNO ALIAS YATNO
3.RONI SUDIARTO
345
  • juta dua ratus sembilan puluhsatun juta lima ratus ribu rupiah), dan Pihak Pertama mengakui danmembenarkan sisa hutang Pihak Kedua tersebutHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN MksPasal 2Bahwa Pihak Kedua bersedia pula membayar/mengangsur sisa hutang sebesarRp.269.291.500 (dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu lima ratus rupiah), kepada pihak Pertama dengan cara mengangsursebanyak 25 (dua puluh lima) kali dengan rincian sebagai berikut : Cicilan
    pertama tanggal 15 April 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedua tanggal 15 Mei 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketiga tanggal 15 Juni 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keempat tanggal 15 Juli 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kelima tanggal 15 Agustus 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keenam tanggal 15 September 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuh tanggal 15 Oktober 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapan tanggal 15 November 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesembilan tanggal 15 Desember 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesepuluh
    tanggal 15 Januari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kesebelas tanggal 15 Februari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduabelas tanggal 15 Maret 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketigabelas tanggal 15 April 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keempatbelas tanggal 15 Mei 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kelimabelas tanggal 15 Juni 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keenambelas tanggal 15 Juli 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuhbelas tanggal 15 Agustus 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapanbelas tanggal 15 September 2020 Rp. 10.000.000
    , Cicilan kesembilanbelas tanggal 15 Oktober 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh tanggal 15 November 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh satu tanggal 15 Desember 2020 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh dua tanggal 15 Januari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh tiga tanggal 15 Februari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh empat tanggal 15 Maret 2021 Rp. 13.858.300,Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN Mks Cicilan keduapuluh lima tanggal 15 April 2021 Rp.
    13.858.300,Pasal 3Bahwa apabila Pihak Kedau lalai membayar cicilan hutangnya tersebut diatassebanyak 3(tiga) kali secara berturutturut atau tidak secara berturutturut makaPihak kedua dikenakan denda keterlambatan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) perhari dan Pihak Pertama berhak pula mengajukan Permohonaneksekusi terhadap putusan perdamaian ini kepada Ketua Pengadilan NegeriMakassar.Bahwa surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat 4 (empat) rangkap bermeteraicukup memiliki kekuatan hukum yang sama dan
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 276/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGGORAN BATUBARA
356
  • Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.
    Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihak perusahaan. Bahwa benarsetelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuran atau cicilan pelangganPT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana. Bahwa benar setelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuranatau cicilan pelanggan PT.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 24 Juli 2012 — YAYAT HIDAYAT Bin SAPRI SUMANDA
234
  • Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;2) Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulan3)4)5)6)7)8)ketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp
    . 1.600.500 cicilan Rp. 535.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga, keempat dan kelima yaitu bulan September, Oktober dan November2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke Koperasi Ragam UsahaLuragung sebesar Rp. 1.600.500,;Saksi CECEP SUPRIADI pinjaman Rp. 3.000.000, cicilan Rp. 325.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesembilan Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha
    Luragung sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAITRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha
    Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp. 1.600.500 cicilan
    sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAIRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.BATANG
Tanggal 5 Desember 2013 — EVI ROHAYATI Binti MALIBARI
11525
  • Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap
    H.Abdul Kholiq;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.
    Ema) ;e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu setiap saksi membayar cicilan apakah dibukukan olehterdakwa atau tidak;Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 27Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila di CV Muksatex terjadi masalahmengenai pembukuan uang cicilan, baru tahu setelah sdr.
    H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar
    cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah setiap saksi membayar cicilan, dilakukanpembukuan oleh terdakwa;Bahwa seblumnya saksi tidak tahu apakah di dalam CV.Muksatex terjadimasalah mengenai pembukuan uang cicilan, namun kini saksi tahu setelahsaksi Inayatul dan saksi Sofa datanga ke rumah saksi untuk meminta buktisetoran;Bahwa saksi membeli sepeda motor Beat secara kredit sejak bulan April tahun2011
Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2013 —
105
  • Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Cc. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    Pada tanggal 10 Mei 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 5 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;f. Pada tanggal 11 Juni 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 6 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;g.
    Pada tanggal 16 Januari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 1 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;b. Pada tanggal 8 Februari 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 2 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;c. Pada tanggal 9 Maret 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 3 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;d. Pada tanggal 7 April 2010 Pembayaran Cicilan Bertahap 4 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;e.
    keIRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 08 Februari 2010, Cicilan ke2Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;=> 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 09 Maret 2010, Cicilan ke3Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; = 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 07 April 2010, untuk pembayaran cicilanke4 Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;= 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 10 Mei 2010, Cicilan ke5 sebesaeRp.20.000.000, (dua puluh juta
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 16 Januari 2014 — M. SYRIF NASUTION
317
  • Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uang atas cicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cash namun dilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumen tersebut membeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telah disahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uang atascicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. Duta ExpoLabuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cash namundilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumen tersebutmembeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telahdisahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uangatas cicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT. DutaExpo Labuhan Batue 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cashnamun dilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumentersebut membeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motortersebut telah disahkan oleh PT.
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Setiawan Harja
Tergugat:
Imelda Octavia Siregar
8051
  • Bahwa disamping adanya hartaharta bersama dalam perkawinantersebut telah pula ada Hutanghutang per November 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    B 2718 TIF, yang masih dalam cicilan kredit kKepemilikankendaraan pada Maybank dimana pada waktu pengikatankredit/pinjamannya dilakukan oleh Penggugat sebagai Debitur; 16 (enam belas) kilogram Perak SRH yang saat ini digadaikan di IndoGoldSelain harta sebagaimana tersebut diatas ada pula hutanghutang perNovember 2019, antara lain : Hutang KTA dari DBSBank Rp287.563,832, Hutang KTA dari BankCIMB Niaga Rp40,000.000, Hutang cicilan RumahTatia Asri Indo Surya Rp386.679.072,= Hutang cicilan KPR TheNature
    Blok BD 6 Rp365.577.655,= Hutang cicilan KPRRefinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    Rumah Tatia Asri Indo Surya Rp386.679.072, Hutang cicilan KPR TheNature Blok BD 6 Rp365.577.655, Hutang cicilan KPR Refinancing Refinancing Rp80.942.235, Hutang cicilan Apartemen TransPark CibuburUnit A/ 36 / 29 Rp42.892.049.
    Hutang cicilan Mobil Expander B 2718 TIF (Rp200.000.000,Total Rp1.403.654.843,Bahwa dalil Pengugat mengenai hutang/cicilan rumah, apartemen dan mobiloleh karena berkaitan dengan dalil kepemilikan rumah dan apartemen yangtelah Majelis pertimbangkan di atas, sedangkan dalam perkara ini Penggugattidak dapat membuktikan adanya kepemilikan barangbarang yang dicicilsebagai harta bersama, maka juga terhadap dalil hutanghutang/cicilan rumah,apartemen dan mobil tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat dibuktikan
Putus : 06-01-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 315/Pid.B/2009/PN.Pwk.
Tanggal 6 Januari 2010 — AHNA PEKIR Alias PEKIR Bin SAHMAT
6117
  • pertama bulan Agustus sebesarRp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksiEdi Lestara tanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan keduabulan September 2009 dibayar oleh Edi lestara sebesar Rp.504.900, (lima ratusempat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    .504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksiEdi Lestara tanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan keduabulan September 2009 dibayar oleh Edi lestara sebesar Rp.504.900, (lima ratusempat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    .504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksitanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan kedua bulanSeptember 2009 dibayar oleh Saksi sebesar Rp.504.900, (lima ratus empat ribusembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    .504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan motornya kepada saksiEdi Lestara tanpa sepengetahuan PT.Bussan Auto Finance, sehingga cicilan keduabulan September 2009 dibayar oleh Saksi sebesar Rp.504.900, (lima ratus empatribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 PT.
    Finance dan pada bulan September 2009,cicilan kedua sebesar Rp.504.900,(ima ratus empat ribu Sembilan ratus rupiah) telahdibayar oleh saksi EDI LESTARA karena motor telah dialihkan kepada saksi EDILESTARA dan pada tanggal 10 Oktober motor 2009 ditarik oleh pihak Busan AutoFinance dari tangan saksi EDI LESTARA dengan alasan terdakwa AHNA PEKIR telahmemindah tangankan motor kepada saksi Edi Lestara tanpa seizin pihak Bussan Auto14Finance,walaupun terdakwa sesungguhnya belum menunggak cicilan bulan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 13 September 2012 — BUDI MUNTHE Alias BUDI
346
  • Amri dengan maksud untuk menagihcicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Amri menemui saksidengan maksud menagih cicilan tersebut sehingga saksi merasa herandan menjelaskan telah membayar cicilan kepada seorang lakilakibernama Budi Munthe sambil memperlinatkan kwitansi pembayarannamun oleh Jajang mengatakan kwitansi tersebut palsu dan terdakwabukan karyawan UD.
    Amri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi dan mengaku sebagai anggota UD.Amri dengan maksud untuk menagih cicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Labuhan Batu Utara dansetelah bertemu dengan Edy Syahputra dan Ningsihwati, lalu terdakwamengatakan hendak mengutip pembayaran cicilan TV dan Kulkas danuntuk meyakinkan Edy Syahputra dan Ningsihwati, terdakwamengatakan bekerja di UD.