Bahwa jarak saksi saat melihat terdakwa bersama temannya 2 (dua)orang lagi saat menebang pohon karet dan pohon rambai tersebutadalah sekitar 40 (empat puluh) meter. Bahwa saksi tidak berani menegur terdakwa bersama temannya 2(dua) orang lagi saat menebang pohon karet dan pohon rambai miliksaksi tersebut karena takut. Bahwa jumlah pohon karet yang ditebang oleh terdakwa bersamatemannya 2 (dua) orang lagi tersebut adalah sebanyak 14 (empatbelas) batang dan 1 (satu) pohon rambai.

Bahwa cara terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya lagi menebangpohon karet dan pohon rambai tersebut adalah dipotong denganmenggunakan parang dan mesin chainshaw.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya lagi menebang pohon karet dan pohon rambai milik saksitersebut.Bahwa pohon karet dan pohon rambai milik saksi tersebut adalahwarisan dari orang tuanya yang bernama Tohal.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi atau anaknya Aan DarmawatiSaat menebang pohon karet dan

adalah dipotong denganmenggunakan parang dan mesin chainshaw.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya lagi menebang pohon karet dan pohon rambai milik orangtua saksi Wartik tersebut.Bahwa pohon karet dan pohon rambai milik orang tua saksi Wartiktersebut berasal dari warisan kakek saksi yang bernama Tohal.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari orang tua saksi Wartik ataupun darisaksi sendiri saat menebang pohon karet dan pohon rambai milik saksitersebut.Bahwa akibat terdakwa

parang dan mesin chainshaw.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa bersama 2 (dua) orangtemannya lagi menebang pohon karet dan pohon rambai milik orangtua saksi Wartik tersebut.Bahwa pohon karet dan pohon rambai milik orang tua saksi Wartiktersebut berasal dari warisan kakek saksi yang bernama Tohal.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari orang tua saksi Wartik ataupun darisaksi sendiri saat menebang pohon karet dan pohon rambai milik saksitersebut.Bahwa akibat terdakwa menebang pohon karet dan pohon

pohon karet dan pohan rambai yangberada didekat kebunnya, dimana terdakwa saat itu menawarkan upakkepada Syamsudin sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu teman terdakwa yaitu Syamsudin mendatangi kebunterdakwa bersama Jamain teman terdakwa yang lain untukmengerjakan menebang pohon karet yang disuruh oleh terdakwatersebut, dimana pada saat terdakwa menebang pohon karet denganmenggunakan mesin chainshaw sedangkan Syamsudin menebangpohon menggunakan parang dan Jamain menggunakan

Ayu, Terdakwa tidakterima dan mendatangi rumah saksi korban dan berkata kepada Terdakwasiapa yang menebang pohon kedondong dan belimbing didepan rumah anakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bg!

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan GedangKec Gading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah Saksidan bertanya siapa yang menebang pohon kedondong dan Saksimengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Terdakwa menanyakan alasan Saksi menebang pohon dan Saksijawab itu terserah Saksi; Bahwa setelah mendengan jawaban Saksi, Terdakwa emosi danmengambil batu koral didepan rumah Saksi dan melemparkan batuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bg!

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan GedangKec Gading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah SaksiMartin Suwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondongdan Saksi Martin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut;Bahwa Saksi mendengar dan melihat terjadi ribut mulut antara saksiMartin Suwarni dan Terdakwa yang samasama emosi;Bahwa Terdakwa mengangkat kayu dan mengarahkan untuk melempar keSaksi Martin Suwarni sambil berkata dekat lah kau aku lempar kayu ini,aku bunuh kau kelak ;Bahwa Saksi

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan GedangKec Gading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah SaksiMartin Suwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondongdan Saksi Martin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Saksi mendengar dan melihat terjadi ribut mulut antara saksiMartin Suwarni dan Terdakwa yang samasama emosi; Bahwa Terdakwa mengangkat kayu dan mengarahkan untuk melempar keSaksi Martin Suwarni sambil berkata dekat lah kau aku lempar kayu ini,aku bunuh kau kelak ; Bahwa

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan Gedang KecGading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah Saksi MartinSuwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondong dan SaksiMartin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Terdakwa emosi setelah mendegar jawaban Saksi Martin Suwarniyang menebang pohon tanpa alasan lalu Terdakwa mengambil batu koraldidepan rumah Saksi Martin Suwarni dan melemparkan batu tersebut kearahSaksi Martin Suwarni namun tidak kena lalu, terjadi perkelahian diantaramereka

SOLIKIN, yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : JOKO SURYONO e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin JASMO pada hari Selasatanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul 09.15 Wib, bertempat didalam hutan wilayah RPH Tluwe, turut Desa Pacing, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban telah menebang pohon jati;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin

pukul 09.15 Wib, bertempat didalam hutan wilayah RPH Tluwe, turut Desa Pacing, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban telah menebang pohon jati;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohon kayujati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok;e Bahwa kayu jati tersebut kemudian dipotongnya menjadi 1 (satu)batang dengan ukuran 500 d 10 cm;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp

. 204.000,Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekitarpukul 09.15 Wib, bertempat di dalam hutan wilayah RPH Tluwe,turut Desa Pacing, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban telahmenebang pohon jati;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohon kayujati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok

pohon jati;e Bahwa benar terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa benar terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohonkayu jati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok;e Bahwa benar kayu jati tersebut kemudian dipotongnya menjadi 1(satu) batang dengan ukuran 500 d 10 cm;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Kabupaten Tuban telah menebang pohon jati;e Bahwa benar terdakwa dalam menebang pohon jati tersebut tanpamemiliki izin dari Perhutani;e Bahwa benar terdakwa KASMIRAN Bin JASMO menebang pohonkayu jati yang masih berdiri hidup dengan sebilah pecok;e Bahwa benar kayu jati tersebut kemudian dipotongnya menjadi 1(satu) batang dengan ukuran 500 d 10 cm;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 204.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menyatakan RAGIL LESTARI WIDODO Bin SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2.

pohon jati tersebut keluar dari petak 85 sambil mengangkutkayu jati masingmasing 1 (satu) batang kayu jati yang dinaikkan ke sepedamotor ; Bahwa kemudian kami menyergap para pelaku tetapi hanya terdakwa yangberhasil tertangkap sedangkan temanteman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke PolsekRandublatung dan mengamankan terdakwa beserta barang buktinya ; Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menebang pohon

pohon jati sehingga saksilalu mengamankan HP tersebut ; Bahwa kemudian sekitar jam 06.00 Wib, saksi melihat 8 (delapan) orangyang menebang pohon jati tersebut keluar dari petak 85 sambil mengangkutkayu jati masingmasing 1 (satu) batang kayu jati yang dinaikkan ke sepedamotor ; Bahwa kemudian kami menyergap para pelaku tetapi hanya terdakwa yangberhasil tertangkap sedangkan temanteman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa pada waktu dilakukan penyergapan, terdakwa dan temantemanterdakwa melakukan

pohon jati maupun mengangkut pohon jati tersebut sehinggaakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut pihak Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp. 3.959.880,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluhsembilan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas terdakwa bersamadengan temantemannya telah menebang pohon jati didalam kawasan hutan milikPerhutani tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang yaitu pihak Perhutanisehingga unsur ini telah

Menyatakan RAGIL LESTARI WIDODO Bin SUNOTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabatyang berwenang ;2.

Wib; Bahwa pohon coklat tersebut di tanam sekitar tahun1995 yang diupahkan kepada orang lain, yangmemeliharanya adalah saksi bersama Jaswir Rajo Sailan; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Derisman panggilansi De menebang pohon coklat berdasarkan cerita dariAnwar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab TerdakwalDerisman menebang pohon coklat, setelah Terdakwa menebang pohon coklat langsung Terdakwa si Demembuat pondasi untuk membangun kedai; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa I!

De menebang pohon coklatmilik Eli bertempat di Parak Lalang, Jorong Kota, NagariTapi Selo, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datardengan menggunakan parang dan ketika itu Terdakwa IlErnis sedang membersihkan ranting ranting pohon coklatyang telah ditebang; Bahwa yang memelihara pohon coklat tersebut seharihari adalah Rajo Sailan; Bahwa pohon coklat yang ditebang oleh Terdakwa dalam keadaan hidup dan sedang berbuah yang umurnya + 15tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa menebang

Sailan; Bahwa Jaswir Rajo Sailan adalah mamak Terdakwa; Bahwa Terdakwa dulu' pernah meminta izin kepada Jaswirsebagai mamak untuk membuat tapak kedal, tetapilokasinya bukan ditempat penebangan sekarang; Bahwa Terdakwa menebang pohon coklat tersebut karenaTerdakwa sudah bosan untuk meminta izin namun tidakdisetujui yang mana lokasi penebangan itu dipinggirjalan untuk membuat kedai adik saksi yaitu Terdakwa II; Bahwa hanya Terdakwa sendiri yang menebang pohon coklattersebut; Bahwa ketika dilakukan

Eli untuk menebang pohon coklattersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Derisman Pgl. De BinSyarib tersebut maka pohon coklat milik saksi JaswirPgl. Rajo Sailan dan saksi Eflimarti Pgl. Eli menjadirusak dan tidak dapat menghasilkan lagi sebagaimanabiasanya sehingga saksi Jaswir Pgl. Rajo Sailan dansaksi Eflimarti Pgl.

De Bin25Syarib yang menebang pohon coklat hingga pohon coklatyang telah ditebang menjadi mati dan tidak dapatmenghasilkan lagi telah merugikan saksi Jaswir Pgl.Rajo Sailan dan saksi Eflimarti Pgl. Eli;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa Derisman Pgl. De BinSyarib yang menebang pohon coklat milik saksi JaswirPgl. Rajo Sailan dan saksi Eflimarti Pgl.

Kendal bersama dengan sdr.JADI akan tetapi Sdr Jadi melarikan diri dan belum tertangkap ;Bahwa alat yang digunakan adalah Kapan/perkul untuk menebang pohon dansebuah gerinda atau asahan untuk mengasah kapak tersebut ;Bahwa terdakwa tidak membawa surat ijin dari pejabat yang berwenangsaat menebang pohon ;Bahwa pohon jati tersebut adalah milik PT.Perhutani yang berada di kawasanhutan Negara petak 22 F RPH Darupoono BKPH Boja KPH Kendal yangmasuk dalam wilayah Ds. Jeruk Giling , Kec.

Jadi menebang pohon jatisedangkan Kamsari mengawasi situasi dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong menjadi ukuran 270 cm dan kayu jati tersebut kemudiandibuat persegi oleh KAMSARI dan sdr. JADI secara bergantian setelah selesaikemudian terdakwa KAMSARI menebang pohon jati lagi namun belumsampai roboh kapan yang dipakai lepas dari tangkainya kemudian kapaktersebut diminta sdr.Jadi untuk diperbaiki, dan pada saat itu saksi langsungmenyergapnya kedua pelaku tersebut namun sdr.

Jadi menebang pohon jatisedangkan Kamsari mengawasi situasi dan setelah pohon tersebut robohkemudian dipotong menjadi ukuran 270 cm dan kayu jati tersebut kemudiandibuat persegi oleh KAMSARI dan sdr. JADI secara bergantian setelahselesai kemudian terdakwa KAMSARI menebang pohon jati lagi namunbelum sampai roboh kapan yang dipakai lepas dari tangkainya kemudiankapak tersebut diminta sdr.Jadi untuk diperbaiki, dan pada saat itu saksilangsung menyergapnya kedua pelaku tersebut namun sdr.

Bahwa terdakwa tidak memiliki hak atau ijindari Pejabat yang berwenang untuk menebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan didalam kawasan hutan RPH Darupono BKPH Boja KPH Kendal ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi .3.

pohon sengon yang masih berdiri dengan menggunakan gergajitanganl (gorok), Terdakwa menebang pohon sengon sebanyak 4 (empat) pohon,selanjutnya oleh Terdakwa dipotong potong menggunakan gergaji tangan menjadiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN Gpr20 (dua puluh) potong dalam bentuk glondongan dengan ukuran panjang 3 (tiga)Meteran, atau sebanyak 2.06 M3, kemudian kayu sengon tersebut oleh Terdakwaditinggal didalam hutan tersebut, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah untukmenyimpan gergaji

pohon sengon yang masih berdiri dengan menggunakan gergajitanganl (gorok), Terdakwa menebang pohon sengon sebanyak 4 (empat) pohon,selanjutnya oleh Terdakwa dipotong potong menggunakan gergaji tangan menjadi20 (dua puluh) potong dalam bentuk glondongan dengan ukuran panjang 3 (tiga)Meteran, atau sebanyak 2.06 M3, kemudian kayu sengon tersebut oleh Terdakwaditinggal didalam hutan tersebut, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah untukmenyimpan gergaji, selanjutnya Terdakwa mengambil gerobak kemudian

ZAENAL ARIFIN Bin alm TUKIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa menebang pohon sengon dalam kawasan hutan secaratidak sah pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015, sekitar jam.17.00 Wib dikawasan hutan RPH Jatirejo petak 62b disekitar Dusun Karangnongko, DesaSumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri; Bahwa jumlah pohon yang ditebang dalam kawasan hutan secara tidak saholeh para Terdakwa sebanyak 4 (empat) pohon dan dipotongpotong menjadi20 (dua

puluh) potong dengan ukuran sekitar 3 meter atau 2.06 M3 ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN GprBahwa para Terdakwa menebang pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah yang saksi lakukan bersama rekan Polhuter yang lain (Paimin dkk) dengancara para Terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tidaksah adalah 4 (empat) pohon sengon yang masih berdiri dipotong denganmenggunakan alat sebilah gergaji dan setelah pohon roboh kemudiandipotongpotong menjadi ukuran panjang sekitar

penangkapan pada waktu sedang membawa/mengangkutkayu hasil kejahatan dengan sarana gerobak dorong, yang berhasil ditangkap 2(dua) orang yaitu Sulikan dan Maimin sedangkan yang satu orang melarikandiri ;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan menebang pohon dalam kawasanhutan sepengetahuan saksi selaku petugas Polhuter Terdakwa Sulikan barusekali ini sedangkan Terdakwa Maimin sudah dua kali ini ; Bahwa tanaman sengon tahun 2009 dan rencana tebang tahun depan 2016 ;Terhadap keterangan saksi, Para

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa Ill.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa IV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;TerdakwaV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VI.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VII.

Menyatakan Terdakwa SOHANDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menebang pohon didalam hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOHANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

pohon termasuk dalamkawasan hutan produksi yang berbatasan dengan hutan produksi terbatas ;Bahwa siapa pun baik perusahaan maupun masyarakat diperbolehkan menebangapabila telah mendapat ijin dari Menteri Kehutanan ;Bahwa apabila menebang pohon di dalam kawasan hutan produksi harusmendapat ijin dari kementerian (Menteri Kehutanan RI) namun untuk sementaraini tidak diijinkan ;Bahwa saat itu Terdakwa sedang mengolah pohon yang telah ditebang dan saatitu saksi melihat ada 4 batang kayu yang telah diolah

Lombok Utara yang merupakankawasan hutan produktif ;Bahwa Terdakwa telah menebang 2 (dua) batang pohon kepundungkemudian mengolah menjadi 4 batang ;Bahwa umur kayu yang ditebang sekitar 10 tahun karenapertumbuhannya secara alami ;Bahwa apabila menebang pohon di dalam kawasan hutan produksi harusmendapat ijin dari kementerian (Menteri Kehutanan RJ) ;Bahwa kawasan hutan tempat terdakwa menebang pohon termasukdalam kawasan hutan produksi ;Bahwa siapa pun baik perusahaan maupun masyarakat diperbolehkanmenebang

pohon kayu Kepndung tersebut dandiolahnya menjadi batang kayu rencananya untuk membuat rumah ;Bahwa kemudian para saksi melaporkan kepada saksi Teguh gatotYuwono;Bahwa umur kayu yang ditebang sekitar 10 tahun karenapertumbuhannya lambat ;Bahwa apabila menebang pohon di dalam kawasan hutan produksi harusmendapat ijin dari kementerian (Menteri Kehutanan RJ) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis hakim

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan3. Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangUnsur 1.

Menyatakan Terdakwa SOHANDI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana ** menebang pohon didalam hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOHANDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;153.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADI Bin WARLAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Dikawasan Hutan Secara Tidak Sah ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMADI Bin WARLAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADI Bin WARLAN terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Menebang pohon dikawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dalam pasal 12 huruh c jo Pasal 82 ayat (2) UU no 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusak Hutan.2.

pohon kayu jati tersebut sudah mengetahui kalaukayu miiik Perhutani dan tidak memiliki tanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa kerugian akibat terdakwa menebang pohon kayu jati bagian atasnyasebesar lebih kurang Rp. 3.836.016, (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribuHalaman5 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Btgenam belas rupiah) .

pohon kayu jati tersebut sudah mengetahui kalaukayu miiik Perhutani dan tidak memiliki tanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa kerugian akibat terdakwa menebang pohon kayu jati bagian atasnyasebesar lebih kurang Rp. 3.836.016, (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribuenam belas rupiah) .

pohon kayu jati tersebut sudah mengetahui kalaukayu miiik Perhutani dan tidak memiliki tanpa ijin dari yang berwenang;e Bahwa kerugian akibat terdakwa menebang pohon kayu jati bagian atasnyasebesar lebih kurang Rp. 3.836.016, (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribuenam belas rupiah) .

surat ataubukti kepemilikan yang sah, pada saat terdakwa menebang pohon kayu jatitersebut sudah mengetahui kalau kayu milik Perhutani dan tidak memiliki tanpayin dari yang berwenang.Bahwa rencananya kayu tersebut akan dipergunakan untuk menggani kusenrumahnya yang rusak;Bahwa pada saat terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut sudah mengetahuikalau kayu milik Perhutani dan tidak memiliki tanpa ijin dari yang berwenang,Bahwa terdakwa bertempat tinggal disekitar kawahan hutan desa Kalimanggiskecamatan

Tuban, atau disuatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, melakukanperbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa MungitHariyanto Bin Suladi dengan naik sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor dan denganmembawa gergaji memasuki hutan milik Perhutani, dan sesampainya didalam

pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang.Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari keterangansaksisaksi, yaitu Karno dan saksi Ngaspuri serta barang bukti maupun keteranganterdakwa sendiri telah terungkap fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013,telah menebang, pohon didalam hutan di wilayah RPH Ngawunturut tanah desaNgawun Kec. Parengan, Kab.

Tuban , dengan menggunakan alat sebuah gergaji, yangia bawa sendiri dari rumah terdakwa .Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwa terdakwa sendiriyang mempunyai keinginan untuk menebang pohon didalam hutan dan memacaknyamenjadi bentuk pesagen dengan ukuran 360 Cm diameter 10 Cm = 3 batang, dan 350Cm diameter 10 Cm = 1 batang, yang rencananya kayu tersebut akan dijual namunbelum sampai niatnya tercapai ia sudah ditangkap oleh Pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa di persidangan juga

terungkap fakta bahwa pada saat terjadipenangkapan petugas yang sedang berpatroli rutin telah menanyakan tentang dokumenatas kayu tersebut dan surat izinnya kepada terdakwa maupun dengan temantemannya,namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dan ia juga mengetahui bahwaperbuatan menebang pohon dengan tidak ada ijin yang sah adalah dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka unsur dengan Sengajamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki

SUNAR Bin NYAK BIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Simeulue dalam perkara ini;Bahwa menebang pohon, atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat 3 huruf e jo.

Pasal 78ayat 5 UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan;Bahwa menebang pohon, atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat 3 huruf f jo.

Pasal 78ayat 7 UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan;Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon, atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangadalah tindak pidana;Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon, atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangadalah tindak pidana;Bahwa ahli telah

Pasal 78ayat 7 UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan;e Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon, atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangadalah tindak pidana;e Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon, atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangadalah tindak pidana;e Bahwa ahli

Adapun unsurunsur dari dakwaan tersebut adalahsebagai berikut:1 Setiap orang;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan, di dalam hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang bahwa, selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke1 dari Pasal 50ayat 3 huruf e jo.

Saksi Rubangi Bin Suparman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, sekitar pukul 00.30 Wib., bertempat didalam hutan petak 9 C, RPH Sadang, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, saksibersama sejumlah rekannya diantaranya yaitu saudara Subiyanto Bin Darman yang3samasama bertugas sebagai Polter RPH Sadang, yang saat itu sedang melakukanpatroli, mendapati sejumlah orang sedang menebang pohon kayu di dalam hutantersebut ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya

saksi dan sejumlah rekannya yang merupakananggota Polter RPH Sadang melakukan pengejaran, saat itu berhasil diamankanterdakwa berikut dengan 3 (tiga) potong kayu jati hasil tebangannya, sedangkan 2 (dua)rekan terdakwa lainnya saudara Bani dan saudara Aris dengan membawa pecok berhasilmelarikan diri ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa bersama dengan kedua temannyatersebut sebelumnya berangkat dari rumahnya dengan membawa pecok dan gergajimenuju ke hutan tersebut untuk menebang pohon

;Bahwa terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri tidak adaijin untuk menebang pohon tersebut dari pihak Perhutani ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang berhasil diamankan dibawa kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.008.816, (satu juta delapan ribu delapan ratus enam belas rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 3(tiga

pohon kayu jati, sesampainya di hutan, terdakwa bersamadengan temannya selanjutnya menebang pohon kayu jati dengan menggunakan gergaji dankapak yang dibawa sebelumnya, selanjutnya setelah pohon kayu jati tersebut berhasilditebang selanjutnya batangnya dipotong menjadi 3 (tiga) bagian ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan temannya tersebut rencananyamembawa kayu tebangnnya tersebut ke rumah untuk dipergunakan membuat papan tempattidur, namun belum sampai keinginannya tersebut terwujud, anggota

Menyatakan terdakwa SISWANTO BIN LEGIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Di Dalam HutanTanpa Memiliki Hak Atau jin Dari Pejabat Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa KAMAL Bin MANIARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menebang pohon dalam hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan

pohon, memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atauiin dari pejabat yang berwenang melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5)UndangUndang nomor 14 tahun 1999 tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa KAMAL Bin MANIARI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dipotong selama ia terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah ia terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu)

pohon,memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yang diberikandihadapan penyidik yang isi dari keterangan tersebut sebagai berikut :I.

Sumenep ; bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati menggunakan kapak ; bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut sebanyak 1 (satu) pohon ; bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut sendirian ; bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada ijin dari pihak Perhutani ; bahwa maksud terdakwa menebang kayu jati tersebut akan digunakan untuk membangunrumah ; bahwa terdakwa menebang kayu jati milik Perhutani baru sekali ini ; bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan berjanji

Sumenep dengan menggunakan kapak ; bahwa benar terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut sebanyak 1 (satu) pohon ; bahwa benar terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut sendirian ; bahwa benar terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada ijin dari pihak Perhutani ; bahwa benar maksud terdakwa menebang kayu jati tersebut akan digunakan untuk membangunrumah ; bahwa benar terdakwa menebang kayu jati milik Perhutani baru sekali ini ; bahwa benar atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan berjanji

Barang siapa ;2.sengaja menebang pohon, memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijindari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari para saksi yang diajukandipersidangan dan juga keterangan dari terdakwa dan dihubungkan pula dengan alat bukti yangdiajukan dipersidangan, maka Majelis sependapat dengan Dakwaan Jaksa penuntut Umumsebagaimana Surat dakwaannya.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum

pohon mahoni tersebut di kebun milik Terdakwa;2.

Darman adalah Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.PmkBahwa pada awalnya saksi mendengar dari masyarakat bahwaTerdakwa akan menebang pohon mahoni dikebun milik Sdr. Darman,mendengar hal tersebut saksi langsung menuju ke lokasi kebun milikSdr. Darman, sesampainya di lokasi saksi melihat Terdakwa bersamadengan Sdr. Moh. Riyanto dan Sdr. Kasim sedang menebang pohonmilik Sdr. Darman;Bahwa saksi menegur Terdakwa agar tidak menebang pohon mahonimilik Sdr.

Waru, Kab.Pamekasan, Terdakwa telah menebang pohon mahoni denganmenyuruh Moh.

Waru, Kab.Pamekasan, Terdakwa telah menebang pohon mahoni denganmenyuruh saksi Moh. Riyanto dan saksi Kasim menebangnyamenggunakan mesin gergaji (sensow) milik saksi Kasim, dimanaTerdakwa memberi upah kepada saksi Moh.

Riyanto dan saksi Kasim untuk menyelesaikanpekerjaannya menebang pohon mahoni tersebut, beberapa saat kemudiandatang saksi Darman dan melihat 3 (tiga) batang pohon mahoni tersebuttelah ditebang, selanjutnya saksi Darman melaporkan kejadian tersebut kePolisi;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menebang pohon mahonitersebut karena pohon mahoni tersebut ditanam oleh Terdakwa dan beradadiatas tanah milik Terdakwa, namun apabila dihubungkan denganketerangan saksi Darman, saksi Patliman, saksi Ela Munika,

Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa SAMSURI Bin YAHYA yang datang ke rumah. saksiMADAWAM bin YASIN dengan maksud meminta kepada saksi MADAWAM Bin YASINuntuk menebang pohon kelapa yang terletak di jalan Tanjung ApiApi Lrg. Sepakat Jaya Rt. 18Rw. 02 Kel.

Sepakat Jaya Rt. 18 Rw, 02 Kelurahan TalangKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin; Bahwa saksi mengetahui kejadian menebang pohon kelapa tersebut dari anak saksi bernamaErni, yang mengatakan bahwa pohon kelapa milik Ahmad Hasibuan sudah ditebang, lalu saksimenemui Ketua RT setempat (terdakwa) untuk menanyakan siapa yang telah menebang pohonkelapa tersebut, dan terdakwa mengatakan yang menebang pohon kelapa adalah dirinya(terdakwa); halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.445/Pid.B/2013/

pohon kelapa yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi Lrg.

pohon kelapa dan setelah sampai di lokasikemudian terdakwa SAMSURI Bin YAHYA langsung menyuruh saksi MADAWAM BinYASIN untuk menebang pohon kelapa dengan cara ditebang dengan menggunakan alat berupamesin Shin zhu dan setelah lebih kurang 10 (sepuluh) batang pohon kelapa yang ditebang olehMADAWAM Bin YASIN ternyata ada satu pohon kelapa yang pada saat itu ditebang olehMADAWAM Bin YASIN milik korban AHAD HASIBUAN, sehingg satu pohon kelapa yangsudah ditebang tersebut tidak dapat digunakan ataupun tumbuh

pohon kelapa yang terletak di jalan Tanjung ApiApi Lrg.Sepakat Jaya Rt. 18 Rw. 02 Kel.

pohon kayu jati.

pohon kayu Jjati.

pohon kayu Jati.

Menyatakan terdakwa B U H A Y A tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Menebang pohon kayu jati Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama 4 (emat) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.300.000,-( tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

H.SYAMSURI sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 02 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pukul 11.00 wib. terdakwa sendiriantelah menebang pohon kayu jati milik Perhutani tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang tepatnya

di dalam hutan jatt RPH.Sawah Sumur, Desa Pabian,Kec.Arjasa.Kabu paten Sumenep ; Bahwa pada saat tedakwa menebang pohon kayu jati sebanyak (satu) pohon milik perhutanidengan menggunakan gegaji milik terdakwa sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut adalah untukmemperbaiki rumah terdakwa namun belum digunakan karena diamankan oleh petugasperhutani ; Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati milik perhutani baru satu kali ini saja ;.

paten Sumenep ; Bahwa pada saat tedakwa menebang pohon kayu jati sebanyak (satu) pohon milik perhutanidengan menggunakan gegaji milik terdakwa sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut adalah untukmemperbaiki rumah terdakwa namun belum digunakan karena diamankan oleh petugasperhutani ; Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati milik perhutani baru satu kali ini saja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dari serangkaianperbuatan

Barang siapa2. dengan sengaja menebang pohon tanpa ijin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa apabila unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta yang diperoleh dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahterdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa B U HA Y A tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Menebang pohon kayu jati Tanpa JjinDari Pejabat Yang Berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama 4 (emat)bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;4.

pohon jatiselanjutnya ketiga saksi mendekati arah suara pohon yang ditebang laluketiga saksi melihat terdakwa sedang membersihkan batang jati darirantingnya dan posisi pohon tersebut sudah roboh ;Bahwa selanjutnya terdakwa memikul kayu jati hendak dibawakegubug tidak jauh dari tempat terdakwa menebang pohon namun baruberjalan beberapa meter terdakwa langsung ditangkap oleh para saksipetugas Perhutani dan disita barang bukti berupa sebuah sabit dan 1 (satu ) batang kayu jati dengan ukuran 3 meter

pohon jatiselanjutnya ketiga saksi mendekati arah suara pohon yang ditebang laluketiga saksi melihat terdakwa sedang membersihkan batang jati darirantingnya dan posisi pohon tersebut sudah roboh;Bahwa selanjutnya terdakwa memikul kayu jati hendak dibawakegubug tidak jauh dari tempat terdakwa menebang pohon namun baruberjalan beberapa meter terdakwa langsung ditangkap oleh para saksipetugas Perhutani dan disita barang bukti berupa sebuah sabit dan 1 (satu ) batang kayu jati dengan ukuran 3 meter

pohon jatiselanjutnya ketiga saksi mendekati arah suara pohon yang ditebang laluketiga saksi melihat terdakwa sedang membersihkan batang jati darirantingnya dan posisi pohon tersebut sudah roboh ; Bahwa selanjutnya terdakwa memikul kayu jati hendak dibawakegubug tidak jauh dari tempat terdakwa menebang pohon namun baruberjalan beberapa meter terdakwa langsung ditangkap oleh para saksipetugas Perhutani dan disita barang bukti berupa sebuah sabit dan 1 (satu ) batang kayu jati dengan ukuran 3 meter

, saksi Puryono bin Margo dan saksi Agus Dwi Susanto bin Lasidinmenangkap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barang bukti kepadapihak yang berwajib ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menebang pohon jati tanpaijin dari pihak yang berwenang mengakibatkan pihak Perhutani KPHSemarang mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.5.076.776, ( limajuta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah ) ; Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan tujuan akan digunakanuntuk membuat gubug

Perhutani KPH Cepu ; 1 (satu) buah perkul bergagang kayu adalah alat yang dipergunakan untuk menebang pohon jati dan membacak kayu jati menjadi bentuk pesagen ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

pohon kayu jatikemudian dipacak menjadi pesagen dengan ukuran 370 cm x 12 cm x 8cm volume 0,035 m?

sedangkan kedua teman terdakwa yaitu SUGIONOdan NOLIK juga menebang pohon kayu jati dengan jarak kirakira 5meter dari posisi terdakwa kemudian dipacak dekat posisi terdakwapacak ;Bahwa sekitar jam 00.30 Wib pada saat terdakwa dan temannya sedangpacak kayu jati diketahui oleh petugas Perhutani selanjutnya terdakwadan temannya langsung lari , pada saat terdakwa lari terpeleset dan jatuhkemudian terdakwa ditangkap sedangkan kedua teman terdakwaberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa berikut barang

terdakwa bertemu denganSUGIONO dan NOLIK (DPO) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan SUGIONO dan NOLIKberjalan bersamasama menuju hutan setelah sampai di RPH KemuningBKPH Cabak KPH Cepu Turut Tanah, Dsa Cabak, Kecamatan Jiken,terdakwa melihat pohon jati yang batangnya lurus yang dapat dibuatpesagen dengan ukuran yang diinginkan terdakwa , setelah menemukankayu jati yang diinginkan terdakwa langsung menebang pohon kayu jatikemudian dipacak menjadi pesagen dengan ukuran 370 cm x 12 cm x 8cm

sedangkan kedua teman terdakwa yaitu SUGIONOdan NOLIK juga menebang pohon kayu jati dengan jarak kirakira 5meter dari posisi terdakwa kemudian dipacak dekat posisi terdakwapacak ;e Bahwa sekitar jam 00.30 Wib pada saat terdakwa dan temannya sedangpacak kayu jati diketahui oleh petugas Perhutani selanjutnya terdakwadan temannya langsung lari , pada saat terdakwa lari terpeleset dan jatuhkemudian terdakwa ditangkap sedangkan kedua teman terdakwaberhasil melarikan diri , selanjutnya terdakwa berikut

Perhutani KPH Cepu ;e 1 (satu) buah perkul bergagang kayu adalah alat yang dipergunakanuntuk menebang pohon jati dan membacak kayu jati menjadi bentukpesagen ;dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari SELASA tanggal 10 MEI 2016 olehAWAL DARMAWAN AKHMAD, S.H. sebagai Hakim Ketua, YUNITA, S.H. danRr.