Ditemukan 300 data
35 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amran Bin Happe) kepada Penggugat (Rismawati Binti Muh. Saing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
103 — 27
mengakibatkan mata sebelah kanankemerahmerahan;Bahwa, menurut keterangan korban kepada saksi kalau korban dipukul karena dituduhtelah memukul anak terdakwa yang bernama Nugrah;Bahwa, akibat pemukulan itu maka korban Wiwin dan korban Wawan merasa ketakutandan mengalami rasa sakit pada bagian kepalanya namun tidak mengganggu aktifitasnyaseharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut umum juga telah mengajukan saksi korban yakni : WiwinSaputra Bin Muh
Saing, berumur 11 Tahun, saksi Wawan Saputra Alias Wawan Bin Hamiberumur 11 Tahun, dan saksi Andi Israq Bin Pahruda Alias Gilang berumur 11 Tahun, dimanasaksisaksi tersebut masih dibawah umur sehingga memberikan keterangan tanpa disumpah(Vide pasal 171 KUHAP) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Wiwin Saputra Bin Muh.
Saing; Bahwa, saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa, saksi mengerti dirinya diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan dirinyayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitar pukul 07.30 Witabertempat di Jembatan Buabua J.
Terhadap anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan Pasal 1 butir (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi di persidangan telah ternyata bahwakorban yaitu Wiwin Saputra Bin Muh.
Saing dan Wawan Saputra Alias Wawan Bin Hamimasih termasuk dalam kategori anak, karena berdasarkan hasil pemeriksaan identitas dalamberkas perkara dan menurut pengakuan dari orang tua / ibu korban sendiri menerangkan jikaWiwin Saputra Bin Muh.
28 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Talebe) terhadap Penggugat (Eka Rosani binti Muh.
Saing);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muh. Saing bin La Tare terhadap Penggugat Mardiyana binti Latipu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Muhammad Asyurah bin Muh. Saing umur 19 tahun2. Muhajir bin Muh. Saing umur 15 tahun3. Nur Fadilah binti Muh. Saing umur 11 tahun4. Muh. Nur Ramadhan bin Muh. Saing umur 6 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai namun sejak tahun 2006, sudah mulai terjadi ketidak harmonisan danperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan:1.
136 — 53
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Suherman bin Muh. Saing) terhadap Penggugat(Darmawati binti Muh. Nur).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
85 — 7
- Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (SAENAL bin MUH SAING. R) terhadap Penggugat (HIRNAWATI binti AMIRUDDIN).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 8
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh. Saing bin Likka)terhadap Penggugat (Jawia Pasi binti Pasi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 15
Muh. Saing) terhadap Penggugat (Ayu Ardhillah Anwar Binti Anwar Alam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
18 — 11
Asyaf dan Muh . Saing, sedangkan yang menikahkanadalah Imam Mesjid yang bernama H. Bustanuddin Ilyas;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatdi rumah bersama Penggugat dan Tergugat di KABUPATEN PINRANG,selama 38 tahun;5.
Asyaf dan Muh. Saing, selain itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak memiliki halangan kawin, namun demikianperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak memiliki bukunikah, oleh karenanya Penggugat mengajukan itsbat nikah dalam rangkaperceraian dengan Tergugat, sebab meski awalnya rukun berumah tangga diMalaysia dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun akhirnya sering terjadiHal. 10 dari 16 Hal.
Asyaf dan Muh. Saing, selain itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak memiliki halangan kawin, bahwa pada awalnyaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 oranganak, namun akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena karena Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya.
Asyaf dan Muh. Saing. Bahwa Tergugat memberikan mahar kepada Penggugat berupacincin emas seberat 1 gram dibayar tunal Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki halangan untuk kawinsatu sama lain.
21 — 7
PENETAPANNomor 734/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Asma Jaya bin Muh.
Saing tempat tanggal lahir Bulukumba, 07 Agustus 1973(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di LingkunganBola Tellue, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanSunarti binti Kecce tempat tanggal lahir Kalompiwi, 31 Desember 1982 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembuat Sarung, bertempat kediaman di Dusun Lapaba,Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,
Memberi izin kepada Pemohon Asma Jaya bin Muh. Saing, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sunarti binti Kecce, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.
13 — 3
Umar dan Muh. Saing, denganmahar berupa 3 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Labocing Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Irwan Evandi bin Supermanb. Irmawati binti Superman5.
Umardan Muh.
Saing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan
Umar dan Muh. Saing;5.
15 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair Mohon putusan seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menerangkansaudara kandung lain dari pewaris (Muh.
Saing) yang telah meninggalterlebih dahulu, masingmasing Aco Riama (meninggal tahun 1990),Hal. 3 dari 7 Hal.
dalam hal tersebut dapat berakibat cacat formil error in personadengan kualifikasi kurang pihak atau plurium litis consorsium.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (1) KHI menyatakanAhli waris yang meninggal lebin dahulu daripada si pewaris, makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173.Menimbang, bahwa merujuk maksud Pasal 185 ayat (1) KHI tersebutdikaitkan dengan keterangan para Pemohon dalam sidang yang menyatakanbahwa saudara kandung dari Muh
Saing bin Mustakim masingmasingbernama Aco Riama bin Mustakim, Mahmud bin Mustakim dan Kaba binMustakim seluruhnnya mempunyai anak, oleh sebab itu Majelis Hakim menilaisurat permohonan para Pemohon cacat formil karena tidak memasukkananakanak dari Aco Riama bin Mustakim, Mahmud bin Mustakim dan Kababin Mustakim sebagai subjek dalam perkara ini dalam hal ini sebagai ahliwaris pengganti.Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima.Menimbang
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaluddin bin Muh.
Saing) terhadap Penggugat (Hasnida binti Sunu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).
80 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Adi bin Adi Genda) terhadap Penggugat (Hasmia binti Muh.
Saing)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
23 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ZAKARIA bin ABDUL LATIF) terhadap Penggugat (BESSE ALVIANI binti MUH SAING);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh. Saing Yakub, SE bin H.
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saharuddin bin Bece) kepada Penggugat (Humrayani binti Muh Saing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aminullah bin Farhamkepada Penggugat Ernawati binti Muh. Saing Dg.
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sahrul Harisandi bin Juddingkepada Penggugat Herlina Vezha Sari Utami binti Muh.
Saing;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
18 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD NASIR BIN MUH.
SAING ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HASNAWATI Binti BINTANG Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);