oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal saat saksi korban sedang berada di tempat pelelangan ikan diDeswa Dulupi untuk membeli ikan nike, korban bertemu dengan saksi Yustin Sako,saksi Rukmin Idi dan saksi Santi Rubisa serta saling bercerita namun beberapasaat kemudian datang Terdakwa sambil menunjuknunjuk ke arah korban danmengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban dan kemudian mengeluarkan juga katakata Motaa 0a io, yang artinyaBahwa korban seorang pencuri

KemudianTerdakwa mengeluarkan katakata Motaa 0a 10, yang artinya Saksi korbanseorang pencuri;Bahwa saksi korban hanya diam mendengar perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan

;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii membalas dengan mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa sehingga Yustin Sako, Rukmin Idi dan SantiRabiasa melerai dan memanggil saksi korban Suwarno Sapii untuk pulangke rumahnya;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata Motaa 0a io, yang artinya Saksikorban seorang pencuri, karena Terdakwa pernah membayar utang kepadasaksi korban Suwarno Sapii namun uang pembayaran utang Terdakwadirobekrobek saksi korban Suwarno Sapii dan sisanya tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa

Kemudian Terdakwamengeluarkan katakata Motaa oa io, yang artinya Saksi korban seorangpencuri;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga Yustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata Motaa oa io, yang artinyaSaksi korban seorang pencuri, karena Terdakwa pernah membayar utangkepada saksi korban Suwarno Sapii namun uang pembayaran utang Terdakwadirobekrobek saksi korban

Dari perkataan Terdakwa Motaa oa io, yang artinya Saksi korbanseorang pencuri. Kata Pencuri tersebut mempunyai arti mengambil sesuatubarang kepunyaan orang lain tanpa sepengetahuannya.

Kemudian terdakwa menanyakan Pencuri apa aku ? lalu dijawab olehterdakwa Pencuri bebek .

Selanjutnya oleh korban bertanya kembali bebek siapayang pernah aku curi dan oleh terdakwa hanya diam dan tidakmenjawab.Selanjutnya korban langsung pergi dan meninggalkan terdakwa ,kemudian saat korban sedang berjalan lalu korban melihat dan memanggil saksiHOTBIN SIMANJUNTAK dan saksi ATAS SIAGIAN dimana korban RIDUANNAPITUPULU menceritakan kepada para saksi bahwa korban RIDUANNAPITUPULU sebagai pencuri bebek.

Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan.............memperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .

Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .

baiksaksi korban SARAH ASNAT REKETANU dengan menuduhkan suatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah saksi korban,kemudian saksi korban yanghendak ke kamar mandi tibatiba terdakwa langsung memakisaksi korban dengan mengatakan KALIAN SEMUABABI, ANJING, DASAR KALIAN KELUARGA REKE TUKANG PENCURITANAH dengan nada keras lalu saksi korban menjawab TANTEYANTI,KAMI PENCURI

TANAH DIMANA tidak lama kemudian saksiELK REKE keluar dari dalam rumah dan mengatakan kepadaterdakwa KAMT ADA BUAT APA KO SAMPAI TANTE YANTI TUDUHKAMI PENCURI TANAH lalu terdakwa memakimaki danmengatakan KALTAN PEMBOHONG, KALTAN SEMUABABI, ANJING, DASAR KALIAN KELUARGA REKE TUKANG PENCURITANAH.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa terhinadan merusak kehormatan karena dengan nada keras dandidengar oleh sebagian besar orang yang berada di sekitarrumah.ann Perbuatan terdakwa tersebut

yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiriyakni saksi korban SARAH ASNAT REKETANU maupun orang Iain,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah saksi korban,kemudian saksi korban yanghendak ke kamar mandi tibatiba terdakwa langsung memakisaksi korban dengan mengatakan KALIAN SEMUABABI, ANJING, DASAR KALIAN KELUARGA REKE TUKANG PENCURITANAH dengan nada keras lalu saksi korban menjawab TANTEYANTI,KAMI PENCURI

9 StIe Bahwa pada saat itu yang melihat dan mendengarkan banyakorang yakni saksi ELK REKE dan saksi KUJIe Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa maludihina dan dituduh pencuri tanahterdakwaj;YENSkarenaoleh Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut ada yang benar dan ada yangyaitu terdakwa tidak pernah makimaki dan mengatakan babidan pencuri tanah, yang terdakwa tanya kenapa kamu buangSsembaranganyz rrr Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa

TANAH sambil menunjuknunjukKEEKEN SABE. fmmHSS Menimbang, bahwa kemudian saksi korban menjawab TANTA YANTIKAMI PENCURI TANAH DIMANA sehingga suami saksi ELK REKE mengatakanKAMT ADA BUAT APA KO SAMPAT TANTA YANTI TUDUH KAMT PENCURI TANAH,mendengar hal tersebut terdakwa tetap mengatakan KALIAN PEMBOHONG,KALIAN SEMUA BABT,ANJING, DASAR KALIAN KELUARGA REKE TUKANG PENCURITANAH, dengan demikian terdakwa melakukan perbuatannya denganmenyadari/mengetahui bahwa perbuatan terdakwa dapat menimbulkanakibat

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Sseketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WmnLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Seketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

...pencuri...

...pencuri sehinggaTerdakwa melepaskan sepeda motor tersebut dan melarikan diri namun Saksi MUSA MEAGAdan Saudara LEWA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa, dimana 1 (satu)unit Sepeda motor jenis Honda GL15A1RR M/T yang diambil oleh Terdakwa merupakan milikSaksi SEM HILAPOK bukan milik Terdakwa, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.

Kemudian diwaktu bersamaan Saudara LEWA MEAGAdari arah belakang berteriak pencuri...pencuri...

yang mengambil pakan ayamtersebut, kemudian saksi korban Suryani memberitahukan kepada terdakwa Sukani BinGangsar kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korban sendiri, namun terdakwaSukani Bin Gangsar tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa Sukani BinGangsar menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipun2saksi korban sudah berusaha menjelaskannya namun terdakwa Sukani Bin Gangsar tetaptidak terima dan menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan

yang mengambil pakan ayamtersebut, kemudian saksi korban Suryani memberitahukan kepada terdakwa Sukani BinGangsar kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korban sendiri, namun terdakwaSukani Bin Gangsar tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa Sukani BinGangsar menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipunsaksi korban sudah berusaha menjelaskannya namun terdakwa Sukani Bin Gangsar tetaptidak terima dan menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan

yangmengatakan saksi korban sebagai pencuri pakan ayam tersebut lalu saksi korbanmengajak sudara Andre mendatangi rumah terdakwa untuk menjelaskan dudukpermasalahannya.

yang mengambil pakan ayam tersebut, kemudian saksi korban Suryanimemberitahukan kepada terdakwa kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korbansendiri, namun terdakwa tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa menuduhsaksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipun saksi korban sudahberusaha menjelaskannya namun terdakwa tetap tidak terima dan menuduh saksi korbanSuryani sebagai pencuri pakan ayam dan oleh karena saksi korban Suryani tidak terimatuduhan terdakwa

yang mengatakan saksi korban sebagai pencuri pakan ayam tersebut lalusaksi korban mengajak sudara Andre mendatangi rumah terdakwa untuk menjelaskanduduk permasalahannya.

Reza, saksi Riki Bin Basri, saksi Andre Wijaya Alias saka dan korbanPutra Alamsyah Alias Incang, mendengar ada teriakan dari warga PENCURI,PENCURI, mendengar teriakan dari warga setempat saksi Riki Bin Basri, korbanPutra Alamsyah langsung keluar menuju ketempat Sumber teriakan warga yangkemudian disusul oleh saksi Basri dan saksi Moh Reza menuju ke tempat Sumberteriakan yang jaraknya kurang lebin 100 m dari rumah saksi Basri, pada saatkorban Putra Alamsyah mendekati terdakwa Imran Bin Mustaman, saksi

Reza, saksi Riki Bin Basri, Saksi Andre Wijaya Alias saka dan korbanPutra Alamsyah Alias Incang, mendengar ada teriakan dari warga PENCURI,PENCURI, mendengar teriakan dari warga setempat saksi Riki Bin Basri, korbanPutra Alamsyah langsung keluar menuju ketempat Sumber teriakan warga yangkemudian disusul oleh saksi Basri dan saksi Moh Reza menuju ke tempat Sumberteriakan yang jaraknya kurang lebin 100 m dari rumah saksi Basri, pada saatkorban Putra Alamsyah mendekati terdakwa Imran Bin Mustaman, saksi

NINGSIH; Bahwa Terdakwa lari menuju Jalan Jati Kelurahan Gunung Bale, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala dan ditempat tersebut Terdakwa diteriaki pencuri;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Dgparaf KM HAI HA II Bahwa selanjutnya, karena dikejar oleh banyak warga serta diteriaki pencuri,Terdakwa kemudian mengeluarkan 1 (Satu) buah badik dan menyuruh beberapaorang yang mengejar tersebut agar jangan mendekat, namun beberapa orangtersebut tetap maju dan hendak melakukan pemukulan terhadap

NINGSIH, selanjutnya Terdakwa lari menujuJalan Jati Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala danditempat tersebut Terdakwa diteriaki pencuri; Bahwa selanjutnya, karena dikejar oleh banyak warga serta diteriaki pencuri,Terdakwa kemudian mengeluarkan 1 (Satu) buah badik dan menyuruh beberapaorang yang mengejar tersebut agar jangan mendekat, namun beberapa orangtersebut tetap maju dan hendak melakukan pemukulan terhadap diri Terdakwa,kemudian Terdakwa mengayunkan 1 (Satu) buah benda

NINGSIH, selanjutnyaTerdakwa lari menuju Jalan Jati Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan ditempat tersebut Terdakwa diteriaki pencuri.

hanya Tanya mau beli apa, tapitidak dijawab namun Andry langsung memukul deni, deni Tanya,kenapa kau (andri), lalu andri bilang mau beli rokok, karena rebutmaka mama bangun dan lihat saja sehingga andri langsung pergi danbeberapa saat kemudian bunyi atap rumah yang dijaga oleh daudkarena dilempar oleh batu dan rumah tersebut baru dibeli oleh mamasehingga saya (daud) tidur di dalam nya untuk menjaga rumahtersebut ; 2 Karena rumah itu dilempar oleh batu, maka saya bangun dan keluarsambil teriak: ada pencuri

, yang mana saat itu ada satrio Ratu korealias tio dijalan dan bilang kau bilang saya (Tio) pencuri, lalu saya(daud) menjawab, saya hanya bilang kepada yang lempar rumah itusebagai pencuri dan tio marah lalu menantang untuk berkelahi tapisaya tidak tangapi, dan langsung menuju ke rumah sebelah untukmemberitahu mama, kalau rumah dilempari batu oleh3 Pada saat saya ke kios untuk lapor mama, tio mengikuti saya sampaidi kios dan menantang untuk berkelahi sehingga terjadi keributandan pak RT datang lalu

mendengar hal tersebut kemudian saksi korban berhenti dan bertanyakepada terdakwa dengan mengatakan om saya bukan pencuri saya lari karena saya takutbatu nyasar om setelah itu terdakwa menuju kearah saksi korban dan terjadi perdebatanantara saksi korban dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung memukul wajah saksikorban sebanyak (satu) kali ;Bahwa akibat dari perbutan dari terdakwa saksi korban SATRIO RATU KOREmengalami luka memar pada rahang bawah sehingga tidak dapat melakukan aktifitasseharihari

mendengar hal tersebut saksi berhenti dan bertanya kepadaterdakwa DAUD ADOLE dengan mengatakan om saya ini bukan pencuri sayalari karena saya takut batu nyasar om setelah itu terdakwa menuju kearah saksidan terjadi perdebatan antara saksi dengan terdakwa selanjutnya terdakwalangsung memukul wajah saksi; eBahwa sebenarnya saksi akan mencoba melerai pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi ANDRI dan karena saksi melerai itulah terdakwa jugatidak menerima baik lalu terdakwa mengayunkan kepalan

kearahsaudara SATRIO dan pada waktu itu SATRIO menuju kea rah saudara DAUDdan menayakan Kenapa berteriak saya pencuri setelah itu saudara DAUD dansaudara SATRIO bertengkar mulut dan pada saat bertengkar mulut saudaraDAUD emosi dan menuju ke saudara SATRIO kemudian memukul saudaraSATRIO pada waktu itu saya berusaha melerai mereka namun pada waktu itumuncul saudara DENI dan mendorong saya kembali dan setelah saudara DAUDselesai melakukan pemukul pada waktu itu masih bertengkar mulut dan padawaktu

Tamaso dalam banyak hal, lia tu badan sumalele dan Ose laki pencuri, galojo (rakus), dan korupsi (kamu punya suamiadalah pencuri, rakus dan korupsi);Bahwa hal tersebut juga disaksikan langsung oleh saksi Yosina Matital dansaksi Loce Watimena dimana pada saat kejadian saksi saksi berada ditempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANDJELA ASTHENUdan suaminya (saksi RILEKS TITABANO Alias BAPAK RIS) merasadipermalukan karena didengar dan disaksikan oleh masyarakat sekitar;Halaman

,RAKUS , KORUPSI);Bahwa saksi korban mendengarkannya langsung dari mulut terdakwaHESTY WAMESSE;Bahwa saat itu perkataan terdakwa didengar juga oleh saksi LOCELUMATALALE dan saksi YOSINA MATITAL;Bahwa saksi korban tidak pernah meneriaki terdakwa dengan perkataanWAMESSE seng tau diri, pencuri (wamesse tidak tahu diri seorangpencuri );Bahwa pada saat kejadian warga sekitar rumah saksi korban banyakyang menyaksikan, tapi tidak ingat persis lagi siapa saja;Bahwa dari sekian banyak warga yang datang tidak

yang Terdakwa katakan Anakanakmuda pernah mabuk dan mengatakan suaminya seorang pencuri;.

; Bahwa saat itu saksi melihat posisi Ibu LOCE dengan suaminya PakEDWIN sedang berdiri di jalan depan rumah saksi korban; Bahwa saksi kenal betul dengan suara saksi korban yang mengatakanWamesse Pencuri, tar tau diriMenimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;.

(Rakus, pencuri), akan tetapi kontekspenyampaian tersebut bukan bersifat informatif, melainkan pembalasanatas tuduhan pencuri terhadap diri Terdakwa, oleh karena katakatayang disampaikan tersebut dalam konteks tersebut, sehingga menurutMajelis Hakim tujuannya bukanlah menyampaikan fakta, melainkanmenyampaikan tuduhan juga, karena saksi RILEKS TITABANO belumpernah terbukti sebagai seorang pencuri dan rakus;Menimbang bahwa terhadap dalil pembelaan diri, telah dijelaskansendiri oleh Penasihat Hukum

" dalam kalimat "dicari pencuri mobilfortuner..." yang maksudnya menuduh seseorang yang identitasnya berupanama serta foto juga turut disertakan dalam kalimat / postingan tersebut ;Bahwa arti dari kalimat yaitu "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...

Mohon Infonya.. " adalah terlapormenuduh seseorang yang bernama Zahruni Alias Runi Londanon Matangsebagai pencuri mobil Fortuner ;Bahwa Ahli menerangkan bahwa mengartikan kalimat tersebut secaralengkap perkalimat karena jelas bahwa kalimat tersebut menggunakanbahasa indonesia yang mudah dipahami ;Bahwa kata kata yang mangandung Hinaan, cacian/makian atauPencemaran nama baik yaitu : Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang... Mohon Infonya..".

B kedalam akun media sosialFacebook dengan nama akun Pangeran Algandy ;Bahwa Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakaria denganlingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari Pencuri MobilFortuner Yang Bernama Zahruni alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya ;Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakariayang disertai postingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...

B kedalam akun media sosialFacebook dengan nama akun Pangeran Algandy ; Bahwa Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakaria denganlingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari Pencuri MobilFortuner Yang Bernama Zahruni alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya ; Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakariayang disertai postingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...

Mohon Infonya" di akun media sosialFacebook milik Terdakwa, yang bernama Pangeran Algandy, Terdakwa tidakmeminta izin kepada saksi Zahruni Bin Zakaria dan maksud dan tujuanTerdakwa mengunggah foto milik saksi Zahruni Bin Zakaria yang disertaipostingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yang Bernama Zahruni AliasRuni Londanon Matang...

Bantaeng, Tepatnyadi rumah saksi; Bahwapadahari dan tanggal tersebut diatas saksi lagi dirumah sedang tidurdi dalam kamar, dan sekitar jam 05.30 wita saksi terobangun dari tidur karenamendengar suara ribut sambil terdengan suara teriakan dari arah ruangantamu anjas anjas...ishak ishak ada pencuri, setelah itu saksi keluar darikamar tidur menuju ruang tamu dan melihat orang tua saksi Laode Nilonsementara berebut potongan besi kecil warna hitam dengan pelakupencurian tersebut, setelah itu saksi dan

, pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Banselanjutnya melumpuhkan terdakwa lalu mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempatkejadian untuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Bahwa cara terdakwa masuk kerumah milik saksi Laode Nilon yaitu dengancara mencungkil kunci/grendel pintu utama lalu masuk kedalam rumahselanjutnya menuju

, pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukselanjutnya melumpuhkan terdakwa lalu mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempatkejadian untuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada saksi LAODE ISMANMUSLIMIN BIN LAODE NILON untuk mengambil HP tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

, pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukselanjutnya melumpuhkan terdakwa lalu) mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempat kejadianuntuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

, pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukselanjutnya melumpuhkan' terdakwa lalu) mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempat kejadianuntuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.

Tapa binMahfud (alm) bersama tukang saksi korban diantaranya SAMSIADI, PakROBI dan P.ILHAM sedang memasang batu cadas, kemudian datang BUNURMINA dengan Terdakwa SURYAMI alias BU MISBAH danmenyuruh tukang saksi korban Saifudin untuk berhenti bekerja sambilmengatakan kepada tukang saksi korban Awas kamuberhenti,Jangan ikut campur urusan SAYA, kemudian Terdakwa SURYAMImengatakan bahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANGBODONG (SIHIR) didepan orang banyak, kemudian istri saksi korbandatang dengan maksud

Tapa bin Mahfud (alm)bersama tukang saksi korban diantaranya SAMSIADI, Pak ROBI danP.ILHAM sedang memasang batu cadas; Bahwa kemudian datang BU NURMINA dengan Terdakwa SURYAMIalias BU MISBAH dan menyuruh tukang saksi korban Saifudin untukberhenti bekerja sambil mengatakan kepada tukang saksi korbanAwas kamu berhenti, kalau enggak kamu ikut campur urusanSURYAMI, Bahwa kemudian Terdakwa SURYAMI mengatakan didepan orangbanyak bahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANGBODONG ( SIHIR) sedang Nurmina

Bahwa saat saksi datang kerumahnya mengatakan SAIFUDIN tukangSihir karena bersadarkan mimpi berkelahi dengan Monyet danmengatakan pencuri karena TERDAKWA SURYAMI merasa bahwatanah yang ditempati oleh SAeFUDIN adalah milik Terdakwa padahalberdasar sertifikat adalah atas nama SUMINA.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut membenarkan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN BdwSaksi SUMINA ALIAS BU TAPA, dibawahSsumpah dan didengar keterangannya dipersidangan pada pokoknyamenerangkan

Tapa bin Mahfud (alm) bersamatukang saksi korban diantaranya saksi SAMSIADI, Pak ROBI danP.ILHAM sedang memesang batu cadas, Bahwa kemudian datang BU NURMINA dengan Terdakwa SURYAMIalias BU MISBAH dan menyuruh tukang saksi korban Saifudin untukberhenti bekerja sambil mengatakan kepada tukang saksi korbanAwas kamu berhenti, kalau enggak kamu ikut campur urusan sayakemudian Terdakwa SURYAMI mengatakan didepan orang banyakbahwa saksi SAIFUDIN adalah PENCURI, TUKANG BODONG(SIHIR)sambil menunding/ menunjuk

Terdakwa telan =melakukan perbuatan tidakmenyenangkan atau pencemaran nama baik.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa, saat kejadian adik saksi yakni Terdakwa terlebih dahulu dihinaoleh saksi Saefudin kemudian Terdakwa membalas denganmengatakan kalau saksi Korban Pencuri tanah milik keluarga sayamtukang bodond/ sihir, Benar saat itu ada saksi korban Seafudin dan 3 orang pekerjabangunan diantara saksi SAMSIADI, Pak ROBI dan P.ILHAM.

,pembohong, orang gila dan korupsi dan saksi korban tidakmenghiraukan perkataan terdakwa selang beberapa menit terdakwa mendatangi lagi saksi dan ngoceh ngoceh tidak jelas dan saksipunberkata : iya sudahmi nanti saya ambil pengacara dan ketika terdakwa dan terdakwa II akan kembai kerumah mereka kemudian terdakwa IImengeluarkan perkataan KORUPSI GILA dan PENCURI atasperkataan dari terdakwa II saksi tidak terima dan kemudian saksi korbanlangsung menanyakan bahwa yang bilang saya korupsi itu siapa?

Kemudian terdakwa II mengatakan saya dengar dari AMANG kemudiansaksi korban langsung meninggalkan lokasi tersebut dan langsungkerumah AMANG menanyakan bahwa apakah benar kamu pernahmengatakan kepada terdakwa Il bahwa saya KORUPSI, GILA,PENCURI?

;Bahwa perkataan yang dilontarkan Para terdakwa tersebut saksi merasatidak pernah melakukannya karena sampai saat ini saksi tidak pernahterlibat dalam perkara yang dilontarkan oleh Para Terdakwa ;Bahwa antara saksi dan Para terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Darnah memberikanpendapat jika terdakwa Darnah tidak pernah mengatakan saksi pencuri,pemalsu surat surat, pembohong dan orang gila dan terdakwa II Dardi tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut

terdakwa sehingga para tidak jadi masuk ke dalamkamar tidur dan langsung melarikan diri kearah belakang rumah;e Bahwa selanjutnya saksi SUWARDI mengejar para terdakwa yang berlarikea rah belakang rumah lalu berhasil menangkap para terdakwa danmembawanya ke kantor Polisi;e Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi ARDI tanpasepengetahuan atau ijin dari pemilik rumah dan perbuatan terdakwa yanghendak masuk ke dalam kamar tidur rumah tersebut tidak terlaksanadiakibatkan saksi SUWARDI berteriak pencuri

keterangannyadi Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karena peristiwa masuknya paraterdakwa ke dalam rumah saksi ADRIANSYAH;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Pebruari 2011 sekitarpukul 22.00 Wita bertempat di rumah milik saksi ADRIANSYAH di jalan Pinggirlaut No.18 Kota Parepare; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di warung nasi goreng milik saksi didepan rumah saksi ADRIANSY AH:e Bahwa pada waktu itu saksi mendengar ada suara teriakan pencuri

, pencuri,pencuri dan saksi melihat saksi SUWARDI berlari mengejar orang sehinggasaksi juga ikut mengejar orang tersebut;e Bahwa benar para terdakwa yang saksi kejar pada malam itu;e Bahwa yang saksi lihat, hanya terdakwa I yang membawa senjata tajam;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada barang yang diambil oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua;3.

ADRIANSYAH di jalan Pinggirlaut No.18 Kota Parepare;e Bahwa pada sekitar jam 22.00 Wita, saksi ke rumah saksi ADRIANSYAH untukmemberitahu bahwa ada orang yang ingin membeli Playstasion milik saksiADRIANSYAH, namun ketika saksi membuka pintu rumah milik saksiADRIANSYAH, saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yaitu para terdakwamondarmandir di depan kamar dan berusaha membuka salah satu pintu kamartersebut, namun begitu melihat saksi, para terdakwa lari lewat pintu belakang,kemudian saksi berteriak pencuri

lalu para terdakwamenuju ke halaman belakang, sesampainya disana para terdakwa langsung buangair besar;Bahwa karena di halaman belakang para terdakwa tidak menemukan air untukmembersihkan, maka para terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ADRIANS YAHmelalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci, lalu para terdakwa berputarputar di ruangan tengah dan ketika para terdakwa hendak membuka salah satu pintukamar di ruangan tersebut, para terdakwa dikagetkan oleh suara teriakan seseorangyang mengatakan pencuri

Menyatakan terdakwa DEDI ROHIMAT als BANTENG bin DEDI RUHIYAT yang teridentitasnya sebagaimana tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "pencuri" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

Menyatakan terdakwa DEDI ROHIMAT alsBANTENG bin DEDI RUHIYAT yang teridentitasnyasebagaimana tersebut diatas , telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana"pencuri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

saat orang yang diduga pencuri ayamtersebut akan naik ke tanggul seberang sungai Terdakwa membacokkanparang (senjata tajam) yang dipegangnya ke arah kaki kanan pencuri danmengenai bagian bawah kaki kanan hingga mengeluarkan darah dan orangtersebut terjatun, lalu Wawan membuka Perpus (penutup wajah) yangHal 3 Putusan No. 131/Pid.B/2019/PN Ptidikenakan oleh orang tersebut dan saat itu diketahui bahwa orang yang didugamenjadi pencuri ayam tersebut adalah korban Ihwanudin Rofil Bin Sukarman.Lalu Terdakwa

yang akan mengambil ayam miliknya lagi, laluTerdakwa keluar rumah dan melihat ada orang lari lalu Terdakwa mengejarnyadan pencuri tersebut berlari ke arah kebun tebu yang ada di Dk.Penggung,Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati untuk sembunyi danwaktu itu Terdakwa mengejar sambil berteriak malingmaling sehingga banyakwarga yang ikut mengejar pencuri tersebut dan ikut menunggu diluar kebuntebu, dan sekitar 30 menit kemudian orang yang diduga pencuri ayam tersebutkeluar dari kebun tebu

, lalu orang yangdiduga pencuri tersebut berhasil melarikan diri ke arah sungai dan masih dikejaroleh rombongan orangorang tersebut, kemudian dipukuli kembali lalu saatOrang yang diduga pencuri ayam tersebut akan naik ke tanggul seberangsungai Terdakwa membacokkan parang (senjata tajam) yang dipegangnya kearah kaki kanan pencuri dan mengenai bagian bawah kaki kanan hinggamengeluarkan darah dan orang tersebut terjatuh, lalu Wawan membuka Perpus(penutup wajah) yang dikenakan oleh orang tersebut dan

saat itu diketahuibahwa orang yang diduga menjadi pencuri ayam tersebut adalah korbanIhwanudin Rofil Bin Sukarman.

Lalu saksi langsung telpon ke Polsek Dukuhsetidan memberitahukan bahwa ada pencuri yang tertangkap, lalu saksimenuju ke tempat diketemukannya pencuri tersebut, dan saatsampai saksi melihat orang yang diduga pencuri tersebut sudahtergeletak didekat tanggu! sungai. Lalu saksi bertanya siapa pencuriyang tertangkap tersebut dan ada yang menjawab bahwa yangmencuri tersebut adalah Rofii orang Ngagel Kidul.

terhadap korban CLAY ANDRES NUMBERI selanjutnya saksiWILHELMUS WILEM MATURAN Alias WIWI mengambil pisau daripinggangnya dan langsung menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai tubuh belakang korban Bahwa terdakwa bersamasama melakukan penggeroyokan karena 2(dua)orang yang mengejar korban tersebut berteriak pencuri sehingga terdakwaberpikir bahwa korban tersebut adalah pencuri hal tersebutlah yangmenyebabkan terdakwa dan yang lainya melakukan penggeroyokanterhadap korban Bahwa tempat kejadian

...pencuri...pencuri...

... pencuri ... !!!

Bahwa pada hari Minggu 03 Desember 2017 sekitar Pukul 04.00 WIT diJalan Elang Timika, Terdakwa, saksi Wilhelmus Wilem Maturan alias Wiwi,saksi Serilius Leisubun alias Seril (Terdakwa dalam berkas terpisah) danbeberapa orang lainya sedang mengkonsumsi minuman beralkohol dipangkalan ojek di Jalan Elang (belakang Masjid alfurqan) Timika lalu tibatiba melihat korban Clay Andres Numberi yang dikejar oleh dua orang sambilmereka berteriak pencuri...pencuri...pencuri;3.

Selanjutnya saksi YOHANES BULWU aliasARON berteriak pencuri, pencuri, pencuri !

, pencuri, pencuri, lalu begitumendengar suara tersebut Terdakwa melihat saksi YOHANIS danYUNUS sedang mengejar korban yang saat itu berlari menujukerumahnya, kemudian Terdakwa ikut mengejar sampai dirumahnyakorban lalu Terdakwa melihat korban masuk kedalam rumah,selanjutnya Terdakwa bersama saksi YOHANIS dan YUNUSmenyerobot masuk kedalam lalu langsung memukul korban secarabersamasama mengenai wajah dan punggung, lalu juga menendangpada bagian belakang korban;Bahwa selanjutnya datang kakak korban

IMADE MEKEL WEDARTA, MM, dokter pada RSUD Umbu Rara MehaKabupaten Sumba Timur;e Bahwa Terdakwa ikutikutan saja mengejar korban bersama saksi YOHANISBULU alias ARON dan saksi YUNUS UMBU WANDA alias OSCAR ketikamendengar terikan pencuri, pencuri, pencuri, lalu menganiaya korban yangdiduga mencuri dirumah saudara NIKO;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya itu;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggap

Selanjutnyasaksi YOHANES BULU alias ARON berteriak pencuri, pencuri, pencuri !

orangsedang memikul buah sawit ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama saksi hendakmelakukan penangkapan, pencuri tersebut bersembunyi didalamsemak, selanjutnya salah satu pencuri yaitu korban Sopian binMuhammad melakukan perlawanan dengan mengeluarkan golokdipinggangnya lalu mengayunkan golok kearah Terdakwa Il,Hal.2 dari 27 hal.

orangsedang memikul buah sawit ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama saksi hendakmelakukan penangkapan, pencuri tersebut bersumbunyi didalamsemak, selanjutnya salah satu pencuri yaitu korban Sopian binMuhammad melakukan perlawanan dengan mengeluarkan golokdipinggangnya lalu mengayunkan golok kearah Terdakwa Il,melihat hal tersebut lalu Terdakwa mengambil sebatang kayubekas terbakar yang panjangnya 50 (lima puluh) centimeter(daftar pencarian barang) yang ada didekatnya dan dengan kayutersebut

memikul buah sawit ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama saksi hendakmelakukan penangkapan, pencuri tersebut bersumbunyi didalamsemak, selanjutnya salah satu pencuri yaitu korban Sopian binMuhammad melakukan perlawanan dengan mengeluarkan golokdipinggangnya lalu mengayunkan golok kearah Terdakwa Il,melihat hal tersebut lalu Terdakwa mengambil sebatang kayubekas terbakar yang panjangnya 50 (lima puluh) centimeter(daftar pencarian barang) yang ada didekatnya dan dengan kayutersebut Terdakwa

yang dijawab oleh salah satu seorang pencuri yaituSopian dengan perkataan kau mau apa ?

Pompe yakniselama pencuri yang menguasai benda hasil curian itu masih beradadalam jangkauan orang yang barangnya di curi, orang tersebut dapatmelakukan Noodwer untuk memperoleh kembali barangnya ;Menurut pendapat dari Prof.

... pencuri ... !!!

... pencuri ...

...pencuri...pencuri...

...pencurl...pencuri...

Bahwa pada hari Minggu 03 Desember 2017 sekitar Pukul 04.00 WIT diJalan Elang Timika, Terdakwa, saksi Ali Hanafi Suatkab alias Ali Hanafi,saksi Serilius Leisubun alias Seril (Terdakwa dalam berkas terpisah) danbeberapa orang lainya sedang mengkonsumsi minuman beralkohol dipangkalan ojek di Jalan Elang (belakang Masjid alfurqan) Timika lalu tibatiba melihat korban Clay Andres Numberi yang dikejar oleh dua orang sambilmereka berteriak pencuri...pencuri...pencuri;3.

Pidie dan membahas tentang kedai peninggalan orang tua saksi korban,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban kah syit bangsa pancurihai Yan (kamu memang pencuri hai Yan), selanjutnya saksi korban menjawabpeutra na kucue atakah (apa yang saya curi punya kamu), kemudian terdakwamengatakan kah syit pancuri (kamu memang pencuri) didepan umum,selanjutnya saksi korban langsung pulang kerumah.Bahwa pada saat terdakwa Bulidan Bin Hasan mengatakan ataumengeluarkan katakata kah syit bangsa pancuri

Tertanggal 16 Februari 2021 (terlampir) yang dilakukan olehBahktiar bin Ali terhadap Bulidan bin Hasan). saksi Abdul Karim dan SaksiUmran Bin Zakaria adalan saksi yang ada pada saat kejadian perkara,dimana saksi ini tidak pernah mendengan terdakwa ada mengeluarkan katakata pencuri kepada Bahktiar bin AliBahwa walaupun dalam Putusan Perkara Pengancaman No. 10 /Pid.B/2021/PN Sgi hal. 4 dan Hal 5 terhadap keterangan saksi Abdul Karim danSaksi Umran Bin Zakaria Majelis, Majelis Hakim pengadilan Negeri

(Di BAP Polisi saksi menyatakanBakhtiar langsung pulang kerumah setelah dituduh mencuri tapi dipersidangan saksi menyatakan setelah dituduh sebagai pencuri,Bakhtiar mengejar Terdakwa.)Bahwa sesunggunya Bulidan bin Hasan adalah korban pengacaman yangdilakukan oleh Bakhtiar bin Ali dan Syamsuddin Bin Bahktiar denganmengunakan pisau yang harus dilindungi oleh hukum, oleh karena Bulidanbin Hasan hanyalah masyarakat biasa yang tidak ada kekuasan, makamunurut hemat kami penasehat hukum terdakwa, perkara

antara versi terdakwaPENIPU yang tidak disumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurutHalaman 10Putusan Nomor 127/PID/2021/PT BNAketerangan para saksi dibawah sumpah PENCURI, untuk penilaian fakta ini kamiserahkan kepada Majelis Hakim untuk menimbangnya.Namun terlepas dari fakta diatas antara versi terdakwa PENIPU yang tidakdisumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurut keterangan parasaksi dibawah sumpah PENCURI, dua istilahn/ kata tersebut merupakan duaperbuatan yang sama sama

berkonotasi negative sehingga apabila seseorangdikatakan berbuat PENIPU atau PENCURI adalah suatu aib, apalagi seseorangtersebut merasa tidak melakukan kedua dua perbuatan tersebut.Sehingga menurut hemat JPU keberatan dari terdakwa/ Penasihat hokumterdakwa yang seperti tersebut diatas merupakan keberatan yang harus ditolakkarena tidak beralasan.3.