Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3327/SKT/20180919/00166 tanggal19 September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Foto copy Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor 33220/SKT/20161018/00166 yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX bertanggal 03 Juni2013 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);.
Register : 10-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Agustus 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil, selanjutnyaPutusan Nomor.1562/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 3 dari 12 halamandibacakan surat gugatan Penggugat yang isi maupun maksud dari gugatantersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.L,B.1.Bukti suratsurat sebagai berikut:Foto kopi surat keterangan perekaman kependudukan Penggugat namaKarsiyani nomor.3301/SKT/20161110/00166
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
(P.2);3.Surat Keterangan Nomor: 3303/SKT/20180115/00166, tanggal 15 Jnauari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.(P.3); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor3303/SKT/201712114/00166 tanggal 14 Desember 2017. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, tanggal dan diparaf ; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0082/08/IV/2016 Tanggal 08April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 1 Juli 2010 — 1. H. IMBAR SISWADI, SH.
2. CHRIS MAHARANI
16 — 1
16 — 1
Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1614 Surat Ukur tanggal 06 April2006 No.00166/14.0/2006 luas 135 M2. atas nama YUDHITYA AMBARWATI.(bukti p 4);Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhi Meteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai.;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1. SRI MAHARANIBUDI ASTUTI, dan 2. MARIANA.
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Jeruk,Nomor : 00166/071.562, tertanggal 21 Februari 2019;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasiob Penggugat selama 5 tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8.
Register : 12-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 6372/SKT/201705010/00166 tertanggal10 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah an. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Banjarbaru. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B12/223/3/X/1995 tertanggal 01Nopember 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjar.
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 3328/SKT/20180705/00166 tanggalO05 Juli 2018, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/047/III/2017 tanggal 14Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor:3326/SKT/20170704/00166, tanggal 04072017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 188 / Pid.B / 2016 / PN. MGL Tanggal 11 Agustus 2016 — FEBRY ADESTA Bin RUSMAN
14 — 0
14 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan No : 00166/SP-ACC BDJ/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015.- 1 (satu) foto copy surat kwitansi pembayaran gadai 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam Nopol : BE 2490 TE.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah rupiah) ;
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Haris bin Petta Kasau, selain meninggalkan abhliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak diKelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkaSertifikat Hak Milik Nomor 00166;4 Bahwa Untuk melengkapi pengajuan gugatan ini saya sertakan fotokopiSertifikat Hak Milik Nomor 00166;Pen. No. 34/Pdt.P/2013/PA Plp.
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor:00166/011/1/2015 Tanggal .06 Mei 2015, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.b. Saksisaksi1.
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
WILLMAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Achmad Sayoyo, S.Ag
2.Hazwan
161 — 143
WILLMAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Achmad Sayoyo, S.Ag
2.Hazwan
161 — 143
Nomor 133/Kenten Laut/2008 tanggal 17 Desember 2008 seluas 874 m2 atas nama Yanto Budi Wibowo; 2.4Sertipikat Hak Milik Nomor 00166
tanggal 17 Desember 2008 seluas 874 m2 atas nama Yanto Budi Wibowo ; 3.4 Sertipikat Hak Milik Nomor 00166
atas namaRUSNANI 222222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nee ne neeSertipikat Hak Milik Nomor 00165, Desa Kenten Laut yang diterbitkanpada tanggal 17 Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 133/KentenLaut/2008 tanggal 17 Desember 2008 seluas 874 m2 atas nama YantoBudi WibOW0 5 222222 n neon nn nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn eneSertipikat Hak Milik Nomor 00166, Desa Kenten Laut yang diterbitkanpada tanggal 17 Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 134/KentenLaut/2008 tanggal 17 Desember
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK52.01.07.2002/00166, tertanggal 31 Desember 2004 yang dikeluarkanoleh Camat Pajo an. Bupati, Kabupaten Dompu. Bukti tersebut telahbermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan, Nomor B. 150/Kua/19.04.02/BA.00/09/2017,tertanggal 06 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu.
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Foto copy Surat Keterangan (Pengganti Kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat (Murni Cania) Nomor : 3316/SKT/20170227/00166 tanggal 27Hal. 3 dari 13 halamanPut.
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Blb Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
SUKANDAR
22 — 15
SUKANDAR
22 — 15
bersama-sama dengan ahli waris lainnya menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta warisan dari harta bersama peninggalan alm. isteri pemohon yang bernama Imas Dedeh Walidah yaitu berupa :
- Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 06087, terletak di Blok Rancabentang, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 560 m2 (Lima ratus enam puluh meter persegi), Surat Ukur No. 00166
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Casmudi (Pemohon 1), nomor :3326/SKT/20180220/00166 tanggal 20 Pebruari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehHakim diberi tanda (P.1);2.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 PK/Pdt/2011 Tanggal 12 September 2012 — Ny. ROOSDA, dkk vs SYAMSUL HADI, dkk
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak Dusun Seturan,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi DIYsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat hak milik (GHM) nomor 6749/DesaCaturtunggal, Surat Ukur tanggal 22 Juni 1998, nomor 00166/Caturtunggal/ 98, seluas 480 m2, atas nama Setyati, berasal dari jualbelidengan Penggugat (H.
;Barat : Tanah milik Setyati (Penggugat III);Menyatakan sah secara hukum bahwa sebidang tanah pekarangan Persil17a, d.ll, seluas 480 m2, yang terletak di Dusun Seturan, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi DIY,sebagaimana dimaksud dalarn Sertifikat hak milik (SGHM) nomor 6749/DesaCaturtunggal, Surat Ukur tanggal 22 Juni 1988, nomor 00166/Caturtunggal/98, seluas 480 m?, atas nama Setyati, berasal dari jualbelidengan Penggugat (H.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — WA ANIMA, DKK VS SYARIF SADJI, DKK
117 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara telah salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa karena ada pihak lain yang menguasai objek sengketa danmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 00166