Menyatakan perkara Nomor : 0515/Pdt.G/2011/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor:0515/Pdt.G/2011/PA.Pwr.BISMITLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMT KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Majeistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antaraYYY binti YY, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun YYY, RT.01,RW.02, DesaYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut "Penggugat",MelawanYYY bin YYY

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo tertanggal 20 Mei 2011 dengan Register Perkara Nomor0515/Pdt.G/2011/PA.Pwr;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PencabutanPerkara, tanggal 30 Juni 2011 yang dibuat oleh Penggugat danTergugat, yang isinya bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencapaikesepakatan bersama untuk rukun kembali dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi Nomor : 0515

kesepakatan bersama untukrukun kembali dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaMajelis menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanadalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PencabutanPerkara, tanggal 30 Juni 2011 yang dibuat oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan Laporan Mediasi Nomor : 0515

Menyatakan perkara Nomor : 0515/Pdt.G/2011/PA.Pwr. telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000,(Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 04Syaban 1432 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo yangterdiri dari Drs. TOHIR, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUFARIKHIN,SH dan Drs. H.

0515/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2015/PA.Gs.ZN 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan PNS (Perawat) di Puskesmas Gending,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';melawanTERGUGAT ASLI, umur 55

Putusan No. 0515 /Pdt.G/2015/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 0515 /Pdt.G/2015/PA.Gs2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: (Penggugat), Nomor:3525144204590002 tanggal 24042014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No. 0515 /Pdt.G/2015/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terobukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 0515 /Pdt.G/2015/PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

0515/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA. Pwd.orang tuanya sendiri hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 3 tahun ;e Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi ;.

Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaTtdDrs. H. KasroriHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Machmud, S.H.Panitera PenggantiTid.Mulyoso, S.H.Perincian Biayaa ONPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 550.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

0515/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 11 Hal Put No 0515/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang bernama Sita (temankerja). Dan Penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan untukbercerai;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanHal 2 dari 11 Hal Put No 0515/Pdt.G/2016/PA.Sbyhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;5.

Dan Penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan untukbercerai; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2minggu pisah ranjang dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:Hal 3 dari 11 Hal Put No 0515/Pdt.G/2016/PA.SbyL,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 503 / 14

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Hal Put No 0515/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 10 dari 11 Hal Put No 0515/Pdt.G/2016/PA.SbyJumlah > Api 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 0515/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur (KutipanSalinan Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 13 halamanAkta Nikah Nomor : 75/75/V/1993 tertanggal 02 bulan Mei tahun 1993).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2.

TergugatSalinan Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanjuga tidak memperhatikan Penggugat dan anakanak, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;C. Masalah ekonomi, bahwa Tergugat malas bekerja danpengelolaan usaha penggilangan padi dikelola oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamSalinan Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 13 halaman124.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 13 halaman13Drs. H. Muhammad Mansur: Ce..........Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak taSalinan Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

0515/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Asep Nurjamil Ahmad bin A.Husen, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cikondang RT.13 RW. 07 DesaCikondang Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa

Tangga,tempat tinggal di Jalan Kramat Asam Kampung PitaraRT.003 RW. 014 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Kota Depok, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Februari2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0515

/Pat.G/2017/PA.Sbgbawah Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 9 Mei 1999, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Mas Kota Bogor, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/39/V/199, tertanggal 9 Mei 1999;2.

Pemohon sekarangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0515/Pat.G/2017/PA.Sbgtinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon sekarangtinggal dirumah orang tuaTermohon;7. Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun, dan selama itu sudah sulituntuk dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehinggaPemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;8.

Khaeriyah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0515/Pat.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 431.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0515/Pat.G/2017/PA.Sbg

dengan: surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor:0515/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor :0515/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor :0515/Pdt.G/2016/PA. Kab.KdrHakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. S Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran . Rp.) 30.000,2. Biaya Proses WAS Rp: 50.000,3. Biaya Panggilan Rp: 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor :0515/Pdt.G/2016/PA. Kab.Kdr

0515/Pdt.G/2018/PA.Sor

Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Sor, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Maret 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Sor379/88/III/2002 pada tanggal 07 Maret 2002..

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.SorPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Maya Gunarsih, S.H.I.Halaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Sor

0515/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal MD dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tangoal EEa.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Smi2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamati eea 012 Sukabumi;3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.SmiKarena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.

yang saat iniditempati Penggugat dan TergugatO Bahwa saksi mengetahui sendiri masalan dalam rumahtangga Penggugat dan TergugatO Bahwa sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankankewajiban suami istri Sampai saat ini selama 2 tahun 11 bulanO Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan = danmendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasilHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Smidibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ase Saepudin H Drs. Asep Hidayat, S.H.Hakim AnggotaHj.

., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Smi

0515/Pdt.G/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2019/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 07 April 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diTeee, Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi, tanggal 06 Agustus

JPRT. 005 RW. 007Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : 0515/Pdt.G/2019/PA.Smi tanggal 04 September 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikaha padahari Selasa tanggal 05 Januari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi sesual Putusan nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B30/Kua.10.18.03/PW.01/09/2019, tanggal 03 September 2019;2.

Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat (alm) kepada Penggugat (i; Putusan nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 28.

persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelistelah berusaha menasehati Penggugat supaya gugatannya diselesaikan secarakekeluargaan dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil sehinggapersidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokok perkara dengan diawalipembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan nomor 0515

SALINAN PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama blam, pendidikan SMEA, pekerjaan usahawarung soto, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama blam, pendidikan

STM, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamainya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0515/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0515

Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat serta tidak diketahui tempat keberadaannya;Perkara No. : 0515/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanPerkara No. : 0515/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali; ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asrori, SH., MHPanitera PenggantiPerkara No. : 0515/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDrs. Arief RokhmanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 180.000. 4. Redaksi :Rpo = 5.000.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Perkara No. : 0515/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah orangtua Penggugat di Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan,telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama Albara Zayan Malik, umur 2 tahun, ikut Penggugat;3.

Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , 2! e Z27 ipo) os 3) ad ell) cp lbs GI dor 9 j selles!

Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Bmsuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mega FebyPermana bin Hardoyo) terhadap Penggugat (Lisa YulianabintiYono);4.

Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Sal.Put. Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rasid bin Ahmad, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No.0515/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3604151102079118 atas nama Rasidbin Ahmad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03052016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No.0515/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. JUPRI BIN JUMAR, umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKp. Kp.

Umar, SH.MHIHal. 10 dari 11, Penetapan No.0515/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No.0515/Pdt.P/2018/PA.Srg

SALINANPUTUSANNOMOR 0515/Pdt.G/2016/PA.Sub.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Juprianto bin Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSumber Payung RT.02 RW.05, Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas

KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar pada tanggal yang sama dengan register nomor0515/Pdt.G/2016/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0515

rahmahSulit dicapai, oleh karenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terbaik untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa, untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon mohonagar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0515

Riza Suaidi, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu. oleh Sartono, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.0515/Pdt.G/2016/PA.Sub.ttd. ttd.H.M. Maftuh, S.H., M.E.I. Abubakar, S.H.Hakim Anggota II,ttd.A.

Abubakar Mansur, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0515/Pdt.G/2016/PA.Sub.

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2016/PA.

No 0515/Padt.P/2016/PA.Mtr.b Septi Sanustika, Perempuan, umur 13 tahun ( 10 Oktober 2003);c.

No 0515/Pdt.P/2016/PA.Mtr.d.

No 0515/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

0515/Pdt.G/2015/PA.Mtr

Nomor 0515/Pat.G/2015/PA.

Nomor 0515/Pat.G/2015/PA. Mtr.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang berbunyi sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipa Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwdpasti di Wilayah Repuplik Indonesia. dengan demikian Tergugat telah melanggarSighat taklik talak angka 1. Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahunberturutturut tanpa alasan yang sah, maka Penggugat tidak Ridho danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;7.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwdmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas Panggilan No : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd .tanggal 20 Pebruari 2018 dantanggal 20 Maret 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi sebagaimana

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Manyatakan syarat talik thalak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sukriyanto bin Suwito) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah ;5.

Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd5. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Pwd

0515/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjre4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 April 2002 di hadapan Pegawai PencatatanHal 1 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjardengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 15 April 20022.

Pasal 19Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam Pasal 116,Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banjar, menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 15 April2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.BjrPataruman Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ............Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bjr

0515/Pdt.P/2018/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor 0515/Padt.P/2018/PA.Spg.NAailo>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Pamekasan, 10 Oktober 1974 agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Tambas Desa Tambaan KecamatanCamplong Kabupaten Sampang sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI,

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2013 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunTambas Desa Tambaan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;Penetapan nomor 0515/Pdt.P/2018/PA.Spg halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON (ayah kandung Pemohon ), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH Ib.

pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CamplongKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Sampang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk;Penetapan nomor 0515

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON ASLI nomor 3528042604066921 tanggal 08 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Penetapan nomor 0515/Pdt.P/2018/PA.Spg halaman 3 dari 11 halaman2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah )Penetapan nomor 0515/Pdt.P/2018/PA.Spghalaman 11 dari 11 halaman

NOMOR 0515/Pdt.G/2016/PA.TTE((a,Induk Perkara Cerai Talak Nomor /Pdt.G/2016/PA.TTE tanggal 9Nopember 2016, mengajukan permohonan izin cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai nikah kantor urusanAgama kecematan Ternate Selatan, Kota Ternate (Duplikat kutipan Aktanikah nomor: Ei tanggal 22A pril 2016 ;.

NOMOR 0515/Pdt.G/2016/PA.TTE3. Biaya perkara sesuai hukum ;DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

NOMOR 0515/Padt.G/2016/PA.TTEBahwa saksi tahu Pemohon berselingkuh dengan perempuan lainjuga masih istri orang lain ;Bahwa saksi tahu Pemohon tetap kasih nafkah kepada Termohondan anakanaknya ;Bahwa saksi tahu Pemohon berikan kepada istri dan anakanaknyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

NOMOR 0515/Pdt.G/2016/PA.TTE BR3. Zainal Goraahe. MHPanitera Pengganti, Perincian biaya :1. Pendaftaran .............c. cee cce ccc ne eee eees Rp 30.000,2. POSES .......ccccc ccc eee cence eee eet eee eeseeees Rp 100.000,3. Panggilan..............:cceeee cee eee eee eeeeeees Rp 300.000,4. REdAKSIH ........ cece cece eee te eet eeeene ees Rp. 5.000,5.

NOMOR 0515/Pdt.G/2016/PA.TTE