Ditemukan 266 data
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SebidangSurat Ukur No.9422/96,Tjhin Miau Sien ;1.16.SurattanahSebidang tanahUkur No.9423/96,Nyata Sian ;11.17. SebidangSurat Ukur No.9424/96,Yedidia Theo Filius ;tanahH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasH.M.luasHal.No.12211200 me? atas namadenganNo.12212800 nf? atas namadenganNo.122131000 nf atas namadenganNo.12214425 mf atas namadenganNo.12215456 mn? atas namadenganNo.12216393 mt atas namadenganNo.12217410 n?
70 — 21
Pada tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.17 Wib saya melakukantransfer uang melalui mesin ATM Bank BCA di JI. Basuki Rahmad KotaMalang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).10.Pada tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.31 Wib saya melakukantransfer uang melalui Internet Banking Klik BCA di Bank BCA di JI.
Basuki Rahmad KotaMalang sebesar Rp 4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah).Pada tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.17 Wib saya melakukantransfer uang melalui mesin ATM Bank BCA di JI.
Basuki Rahmad KotaMalang sebesar Rp 4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah).halaman 77 dari 93Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.e Pada tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.17 Wib saya melakukantransfer uang melalui mesin ATM Bank BCA di JI.
24 — 2
Pada tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.17 Wib saya melakukantransfer uang melalui mesin ATM Bank BCA di JI. Basuki Rahmad KotaMalang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).10.Pada tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.31 Wib saya melakukantransfer uang melalui Internet Banking Klik BCA di Bank BCA di JI.
Basuki Rahmad KotaMalang sebesar Rp 4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah).Pada tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 11.17 Wib saya melakukantransfer uang melalui mesin ATM Bank BCA di Jl.
49 — 18
sebagaimana ditentukan dan diatur dalampasal 286 ayat (2) R.Bg ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah dipertimbangkan diatas tentangstatus bukti T1.1 yang cacat formil sehingga berakibat tidak dapat dijadikansebagai bukti yang sah dan oleh karena itu harus dikesampingkan, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena bukti 11.14, 11.15,T1.16 dan T1.17 mempunyai persamaan dengan bukti T1.1 dalam hal tidakdipenuhinya ketentuan pasal 286 ayat (2) R.Bg, maka bukti 11.14, 71.15, 11.16dan 11.17
juga tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang sah dan oleh karenanyaharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tanah tanah yang menurutbukti 11.14, 11.15, 11.16 dan 11.17 telah dihibahkan kepada para Penggugatharus dikembalikan statusnya sebagai harta tirkah/harta peninggalan almarhumH.
189 — 68
Asyek Hukmy (Anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa karena harta warisan Pewaris berasal dariharta bersama, maka terlebih dahulu ditetapbkan objek gugatan yangtersebut pada poin 10.1 s.d 10.45 gugatan terbukti atau tidak sebagai hartabersama;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Para Tergugat/ParaTerbanding tanggal 7 Pebruari 2017 pada angka 11. bahwa objek angka11.1 s.d. angka 11.17 jawaban, menyatakan telah diberikan oleh Pewaris(ayah Para Tergugat/Para Terbanding) kepada Para Tergugat/ParaTerbanding
Mustaqim;Menimbang, bahwa selanjutnya apa yang didalilkan ParaTergugat/Para Terbanding dalam jawabannya angka 11, yaitu 11.1 s.d.11.17 telah diberikan kepada Para Tergugat/Para Terbanding oleh Pewarissemasa hidupnya adalah benar dan wajar, namun demikian secara hukumdiatur dalam Pasal 211 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan, bahwaHibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagaiwarisan., maka saat pembagian dinilai sebagai bagian yang telah diambilterlebih dahulu dari harta warisan
106 — 26
Dikarenakan Penggugat mengeluarkan dana untukpengurusan masalah penangkapan sopir dan pembantu sopir (kenek),Penggugat tidak mendapat pembagian keuntungan dari usaha, Penggugatkehilangan keuntungan karena Armada Mobil ditahan oleh PolrestaPalembang sebagaimana terurai pada angka 11.17.Bahwa untuk menjamin agar putusan ini dapat dilaksanakan tanpa hambatandari Tergugat maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmemerintahkan,menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar
75 — 4
Bagian dari anak yang bernama ANIS NASIH TAQIYUDDIN bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2;11.17. Bagian dari anak yang bernama MUHAMMAD KHAIRUL TAMAM bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2;11.18. Bagian dari anak yang bernama MUHAMMAD HAMID bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2;12. Menetapkan bagian dari anak-anak yang belum dewasa, yaitu M. THOLUT bin Drs. MOH. BAJI sebesar 36,62 m2 dan bagian dari anak yang bernama YAHYA HUDIA bin Drs. MOH.
Menetapkan bagian dari anak-anak yang belum dewasa, yaitu ANIS NASIH TAQIYUDDIN bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2, dan bagian dari anak yang bernama MUHAMMAD KHAIRULTAMAM bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2. serta bagian dari anak yang bernama MUHAMMAD HAMID bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2 sebagaimana tersebut dalam amar nomor 11.16, 11.17 dan 11.18 untuk sementara berada dalam penguasaan Pemohon XII (OMAH SITI ROHMAH binti E.
;11.17. Bagian dari anak yang bernama MUHAMMAD KHAIRUL TAMAM binMOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2;11.18. Bagian dari anak yang bernama MUHAMMAD HAMID binMOHAMMAD HASANUDDIN, S.Pd. sebesar 29,96 m2;Menetapkan bagian dari anakanak yang belum dewasa, yaitu M. THOLUT binDrs. MOH. BAJI sebesar 36,62 m? dan bagian dari anak yang bernama YAHYAHUDIA bin Drs. MOH. BAJI sebesar 36,62 m?
serta bagian dari anakyang bernama MUHAMMAD HAMID bin MOHAMMAD HASANUDDIN, S Pd.sebesar 29,96 m* sebagaimana tersebut dalam amar nomor 11.16, 11.17 dan 11.18untuk sementara berada dalam penguasaan Pemohon XII (OMAH SITI ROHMAHbinti E.
16 — 4
pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanSurat izin untuk bercerai dari atasannya berdasarkan Surat Izin Nomor2553/Kk.11.17
35 — 8
HARUN (cucu perempuan);11.17. R. VICTORIA YOKER bin Drs. R.M. HARUN (cuculaki laki);11.18. R. MAYA AMELIA binti Drs. R.M. HARUN (cucuperempuan);Bahwa selain dari para Pemohon sebagaimana yangdisebutkan dalam permohonan ini, maka tidak ada lagiahli waris lain yang sah dari almarhum R.M. NOER binR.M. ARFAH;Bahwa ketika almarhum R.M. NOER bin R.M.
30 — 3
PCS86.000 PINTU PVCKETTLER BIRU6 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER PINK6 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER HlJAU5 UNIT150.0004.270.000 13/12/2011SY 12110113MAJU JAYAPINTU OVALKETTLER BIRU5 UNIT220.000 PINTU OVALKETTLER PINK5 UNIT220.000 PINTU PVCKETTLER BIRU13 UNIT145.0004.085.000 13/12/2011SY 12110115ISTANAMONOBLOKDUAL FLASHC65/T950 INA10 SET730.0007.300.000 10.13/12/2011SY 12110119MURAHPINTU PVCKETTLER PINK4 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER HlJAU4 UNIT150.000 PINTU PVCKETTLER URATKAYU6 UNIT160.0002.160.000 11.17
627 — 197
Bukti P25).Lebih lanjut, Surat nomor 031/DTMNlawoffice/SP/TSM/IV/2019 perihalSomasi/Peringatan Kedua dan Terakhir tertanggal 16 April 2019 (videBuktiP18) yang telah dikirimkan oleh PEMOHON PAILIT melalui jasa pengirimanJNE juga tidak diterima oleh TERMOHON PAILIT yaitu sebagai berikut:Resi pengiriman nomor 014400015514219 (Bukti P26) dan hasilscreenshoot pada website JNE Expresshttps://www.jne.co.id/id/tracking/detailnew/014400015514219yangdiakses pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 11.17
yangdiakses pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 21.40 WaktuIndonesia Bagian Barat yang menyatakan bahwa surat yang dikirim dengannomor resi 030129264022 dinyatakan failed (gagal) dengan keteranganpenerima tidak dikenal pada alamat yang dimaksud(bukti P25);Foto copy Resi pengiriman nomor 014400015514219(bukti P26);Foto copy Hasil screenshoot pada website JNE Expresshttps://www.jne.co.id/id/tracking/detailnew/014400015514219 yang diaksespada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 11.17
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPD SulSel CabangPasangkayu per 31 Agustus 2007 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara, dan :11.17 (tujuh belas) hektar tanah yang terletak di Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara ;12.1 (satu) unit mobil merk Escudo Nopol DD 893 RG ;13.1 (Satu) unit rumah di Perumahan Palupi Palu ;14.1 (satu) petak tanah dan bangunan perbengkelan di Sarudu ;Dirampas untuk Negara ;6.
BPD SulSel CabangPasangkayu per 31 Agustus 2007 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara, dan :11.17 (tujuh belas) hektar tanah yang terletak di Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara ;12.1 (satu) unit mobil merk Escudo Nopol DD 893 RG ;13.1 (satu) unit rumah di Perumahan Palupi Palu ;14.1 (satu) petak tanah dan bangunan perbengkelan di Sarudu ;Dirampas untuk Negara ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa AMIRHAMZAH bin AMBO DJIWA sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) ;Mengingat akan
BPD SulSel CabangPasangkayu per 31 Agustus 2007 ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;11.17 (tujun belas) hektar tanah yang terletak di Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara ;12.1 (Satu) unit mobil merk Escudo Nopol DD 893 RG ;13.1 (Satu) unit rumah di Perumahan Palupi Palu ;14.1 (Satu) petak tanah dan bangunan perbengkelan di Sarudu ;Hal. 45 dari 44 hal. Put.
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
GIOFANI GUSTAFO BANDERAS bin MUNIRAN
28 — 10
WIB Terdakwa menaruh paket 0,5 gram(setengah) di #1/2>jl.raya bringin,sebelum jembatan drojokan arah sma8.Tertempel di balik tiang yg ada cat ijo.bahwa Sekitar pukul 10.54 WIB Terdakwa menaruh paket %(seperempat)/supra di #1/4>jl.banjarsari,oringin.sebelum panoramabanjaran tetempel di balik tiang pas tanda.bahwa sekitar pukul 11.05 WIB saya menaruh paket 0,5 gram(setengah) di 1/2>jl.panembahan senopati,tertempel di bawah tianglampu kanan jalan,.Sebelum rumah no274f kanan jalan.bahwa sekitar pukul 11.17
Kemudian sekitar pukul11.05 WIB Terdakwa menaruh paket 0,5 gram (setengah) di1/2>l.panembahan senopati,tertempel di bawah tiang lampu kananjalan,.Sebelum rumah no274f kanan jalanbahwa sekitar pukul 11.17 WIB Terdakwa menaruh paket 0,5 gram(setengah) di #1/2>jl.Ngaliyan permai raya.Taman/lapangan rw7.Tertempel di bawah tempat duduk pas tanda.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN Smg.bahwa sekitar pukul 11.25 WIB Terdakwa menyuruh saksi ALFIANPERDANA bin MUHAMAD YUSUF untuk menaruh paket
289 — 273
Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing tertanggal27 Pebruari 2017, Nomor : W15.U5319/Pid.06.02/II/2017 dan Nomor :W15.U5.310/Pid.06.02/1I/2017, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM94/Q.3.12/Epp.2/15/2016, tertanggal 25 Mei 2016,terdakwa didakwa dengan dakwaa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SIT MAYSARAH Als MAMAY KTB Binti JABIDI, padahari minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam 11.17
30 — 2
Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA Trp.datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidaklah disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil Penggugat telahmemperoleh surat izin tertulis dari pejabat atasannya untuk bercerai dipengadilan dengan surat nomor 0O9/Kdh.KKA.800/11.17, bertanggal 22Nopember
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
ALFIAN PERDANA bin MUHAMAD YUSUF
104 — 16
WIB Terdakwa menaruh paket 0,5 gram(setengah) di #1/2>jl.raya bringin,ssebelum jembatan drojokan arah sma8.Tertempel di balik tiang yg ada cat ijo.Sekitar pukul 10.54 WIB Saksi menaruh paket % (Seperempat)/supra di#1/4>.banjarsari,oringin.sebelum panorama banjaran tetempel di baliktiang pas tanda.Kemudian sekitar pukul 11.05 WIB Saksi menaruh paket 0,5 gram(setengah) di 1/2>jl.panembahan senopati,tertempel di bawah tianglampu kanan jalan,.Sebelum rumah no274f kanan jalan.Kemudian sekitar pukul 11.17
Nomor 772/Pid.Sus/2017/PN.Smgbringin,sebelum jembatan drojokan arah sma 8.Tertempel di balik tiang ygada cat ijo.Sekitar pukul 10.54 WIB saksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS binMUNIRAN menaruh paket A (Seperempat)/supra di#1/4>.banjarsari,oringin.sebelum panorama banjaran tetempel di baliktiang pas tanda.Kemudian sekitar pukul 11.05 WIB Terdakwa menaruh paket 0,5 gram(setengah) di 1/2>jl.panembahan senopati,tertempel di bawah tianglampu kanan jalan,.Sebelum rumah no274f kanan jalan.Kemudian sekitar pukul 11.17
yg ada cat ijo.Sekitar pukul 10.54 WIB Saksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS bin MUNIRANmenaruh paket %4 (Seperempat)/supra di #1/4>jl.banjarsari,bringin.sebelumpanorama banjaran tetempel di balik tiang pas tanda.Kemudian sekitar pukul 11.05 WIB Saksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS binMUNIRAN menaruh paket 0,5 gram (setengah) di 1/2>jl.panembahansenopati,tertempel di bawah tiang lampu kanan jalan,.Sebelum rumah no274fKanan jalan.Halaman 39 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2017/PN.SmgKemudian sekitar pukul 11.17
13 — 8
Fotokopi ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs) NomorMTs.129/11.17/PP.01.1/6/2017 atas nama TANTRI YUNITA ALIFFIA yangditerbitkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia tanggal 02 Juni2017 Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7.Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman. 8 dari 20 halaman.8.
Terbanding/Tergugat : PT. INTI SINAR
Terbanding/Turut Tergugat : ENNY INDRAWATI, SH., MKn
90 — 47
Tanggal 02 Juni 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.17. Tanggal 22 Juni 2017, sebesar Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah);11.18. Tanggal 18 Juli 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.19. Tanggal 18 Juli 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.20. Tanggal 18 Juli 2017, sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah);11.21. Tanggal 31 Juli 2017, sebesar Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah);11.22.
21 — 1
Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Pernikahan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembangnomor : 130/Kua.11.17. 51/Pw.01/XII/2019 tanggal 09 Desember 2019, telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinatzegelen di kantor pos, oleh MajlisHakim dineri tanda (P.7);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SINA DG MAMMENG Binti Alm BASO DG OYO
2.DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti Alm RUMA DAENG NASSA
3.HASRIANTI Als ANTI Binti Alm HAKIM DG BELLA
4.HERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF DAENG TIRO
35 — 3
SURYANI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa sekarang ini Saksi dalam keadaan sehatjasmani maupun Rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan di persidangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah pemilik Toko Emas RUHAMA yang menjadikorban pencurian yang dilakukan terdakwa bersama 3 orang lainnyaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor .37/Pid.B/2019/PN Ktb.pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 pukul 11.17 wita di Lantai2 Pasar Limbur Raya Kab
SURYANI,di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa sekarang ini Saksi dalam keadaan sehatjasmani maupun Rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan di persidangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah pemilik Toko Emas RUHAMA yang menjadikorban pencurian yang dilakukan terdakwa bersama 3 orang lainnyaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor .37/Pid.B/2019/PN Ktb.pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 pukul 11.17 wita di Lantai2 Pasar Limbur Raya Kab