• 1185/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama 21 tahun dan telah berhubungan layaknya suami istridengan baik dan dikaruniai 4 orang anak:1. ANAK 2. ANAK Il2:ANAK III 4. ANAK IV3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

  SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

  pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1185/Pat.G/2019/PA. Bgl

• SalinanPUTUSANNomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 02 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang, kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 265/145/IV/2009 tertanggal 23 April 2009);

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1185/Pdt.G/ 2018/PA. Kdl. dari Pemohon ;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  1185/Pdt.G/2018/PA.Kdl

  PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.KdlQS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.Sri Handayani, SH, sebagaiAdvokat, berkantor di Jalan Boja

  Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Mel2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No.1185

  KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 04 Juni 2018 dan telah memohon untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan talak Pemohon;2. Memberikan ijin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon Termohon~ di persidanganPengadilan Agama Kelas 1 A Kendal;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA. Kdl dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA.

  Materal :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. KalHalaman 5 dari 4 halamanPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. Kal

• 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  Bahwa terjadinya perselisihan dan petengkaran tersebut disebabkanTergugat sering cek cok dengan adik Penggugat hingga akhirnya kemarahanTergugat dilampiaskan kepada Penggugat dengan menjatuhkan talakkepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 agustus 1987, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 5 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.akte nikah no.KK 13. 33.16/Pw.01/396/2016, tanggar 25 oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec. XXXX, Kab.Kediri.Benar adanya uraian dari Penggugat tersebut..

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat danTergugat pisah ranjang sejak juli 2018 sampai sekarang belangsung selama8 bulan .Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Benar , Namun saya masih satu rumah denga istri Saya selama 8 bulan.jawaban Tergugat : Benar, Namun uraian Penggugat tersebut sama denganjawaban saya ( TERGUGAT) tolong dicermati dari jawaban Penggugattersebut ! ! !6.

  XXXX binti XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

  ,Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No: 1185/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

• 1185/Pid.B/2017/PN SBY

  Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2017 No. 1185 /Pid.B / 2017 / PN.Sby. sejak tanggal 08 Mei 2017 s/d tanggal 06 Juni2017 ;5.

  Putusan No. 1185/Pid.B/201 7/PN.SBY. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.

  Putusan No. 1185/Pid.B/201 7/PN. SBY.koskosan Jl.

  Putusan No. 1185/Pid.B/201 7/PN. SBY.hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,ataudenganmemakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.

  Putusan No.1185/Pid.B/201 7/PN.SBY.ASEP PRIYATNO, SH. MH.Hal 12 dari 11 hal. Putusan No.1185/Pid.B/201 7/PN.SBY.

• 1185/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ANNE

  Putusan Nomor 1185/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal4 Juni 2000 di KUA Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah No. 186/09/VI/2000 tanggal 05 Juni 2000) ;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.

  Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian, makaPenggugat menderita lahir bathin sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk berkenan memeriksa dan mengadili danmenjatuhkan perkara ini yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat diluar hadir Tergugat ;KETUA MAJELIS,Dra. Hj.MAHMUDAH,M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H.

  Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.Hal. 16 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.

• BM 1185 BI No. Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No. Mesin 3SZDGJ0901;

• 1 (satu) Lembar STNK Asli KBM Toyota Rush No. Pol. BM 1185 BI No. Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No. Mesin 3SZDGJ0901;
• 1 (satu) lembar SIM A An. ADIYKA FASANOVRI ASFA No. SIM : 891109150072.

Dikembalikan kepada Terdakwa ADHYKA FASANOVRI ASFA Als. DIKA Bin ABDUL FATAH.

5.

BM 1185 BI No.Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No.

BM 1185 BI No. Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No.

• 1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sabrina Bahrul binti Enas, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bakan SubangRT.032 RW. 010 Desa Siluman Kecamatan PabuaranKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYana

  SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahnwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 25 Desember 2007 sebagaimana terbukti dari bukuAkta Nikah Nomor 695/46/XII/2007, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.

  Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi sebatas anak, dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

  Budiana, SH.1Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah));Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1185/Pdt.G/2018/PA.Sbg

• 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNOMOR : 1185 / Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ETNI SIFERA, Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempattanggal lahir, Surabaya 11 Januari 1970 pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI.Teluk Pelabuhan Ratu no. 17,Rt.006 Rw.001 Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing KotaMalang

  REKAN, beralamat diJalan Salak nomor 443, RT.005, Rw.001, Desa Kedungpedaringan,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 3 September 2019, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1185/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 06 September 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1185

  /Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 06 September 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 06September 2019 dibawah Register Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg., padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilakibernama

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 424/2003 tertanggal 11 Desember2003 atas nama JARREL IGNACIO, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 381/1997 tertanggal 13 Nopember1997 atas nama FIDELIA CLARINDA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6;8.

  MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 130.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1185/Pdt.P/2019/PN Mlg

• Sertipikat1718192021Hak Milik No.1185/Benda atas nama Juan Ruleman (in casu Tergugat) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa dikarenakan Sertipikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatmaka segala turutanturutan atas Sertipikat Hak milik No.1185/Benda atasnama TERGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pula oleh karenanya sudah selayaknya apabila menyatakan segalaturutanturutan dari Sertipikat Hak Milik

  No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Bahwa mengingat Alm.Sahid bin H.

  Wahab qq PARA PENGGUGAT selakupemilik yang sah atas obyek sengketa yang tercatat sebagai SHM No.1185/Benda, maka sudah selayaknya apabila TERGUGAT dan/atau siapapun yangmenyimpan dan/atau memegang Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1185/Bendaatas obyek sengketa aquo diperintahkan untuk dengan segera menyerahkandan mengembalikan kepada PARA PENGGUGAT ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang membalik nama SHM No.1185/benda menjadi atas nama TERGUGAT yang seolaholah telah terjadiperalihan melalui jual beli mengingat

  meninggal, tanah sertifikat hak milik No.1185/Benda tersebuttetap dikuasai dan ditempati serta dibayar PBB.nya oleh para penggugat.Bahwa pada tahun 2014, para penggugat didatangi oleh orangorang yangtidak dikenalnya yang menyatakan bahwa tanah milik orang tua penggugatNo.1185/Benda tersebut akan dilelang.Bahwa setelah ditelusuri oleh para penggugat ternyata Tergugat telahmenyalahgunakan Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda an.H.Sahid ( orangtua para penggugat ) dengan modus seolaholah terjadi jual

  ;Menimbang, bahwa oleh karena proses pembuatan Akta jual Beli nya telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka perbuatanperbuatanselanjutnya yang dilakukan oleh Tergugat yang berkaitan dengan pembuatan AktaJual Beli Sertifikat Hak Milik No..1185/Benda an.Sahid HW.yakni balik namadalam Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda dari atas nama orang tua penggugatH.Sahid HW. menjadi atas nama Juan Ruleman ( Tergugat ) dan segala turutanturutan dari Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama

• 1185 K/Pdt/2015

  No. 1185 K/Pdt/2015Yang atas kedua objek a quo telah dimohonkan lelang oleh Tergugat kepada Tergugat Il/Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPurwokerto, sehubungan dengan telah wanprestasinya Penggugat;.

  No. 1185 K/Pdt/20153. Bahwa dalam halini Penggugat telah mengesampingkan pilihan domisilihukum yang telah disepakati dalam Perjanjian Kredit jo.

  No. 1185 K/Pdt/20153.

  No. 1185 K/Pdt/2015Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo.

  No. 1185 K/Pdt/2015Biayabiaya:1Meterautl..........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah... 00.0.0... 0.0.Panitera Pengganti,ttd,/Rp 6.000,00 Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama Panitera.Panitera Muda Perdata.Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1185 K/Pdt/2015

• 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl

  salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl.aim Mes SI aul ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan ,

  Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,dan sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0629/135/IX/2011 tanggal 22September 2011;Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman dari 12.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0629/135/IX/2011 tanggal 22September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telahdiberi Materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

  Farhanah.M.H.Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Il,ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian BiayaPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  1185/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1185/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Oktober 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1185/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA. Bpp

• 1185/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  Perpanjangan Pertama (I) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 13Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 September 2020;Perpanjangan Kedua (II) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Rizki Martua Nasution, S.H.

  ., para Advocate/Human Rights Defenders pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Mahkamah Sakti Nusantara, yang berdomisili hukum di Jalan MuktarBasri No.83 Kel.Glugur Darat II Kecamatan Medan Timur Kota Madya Medan, KodePos 20235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1185/Pid.Sus/2020/

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidanaNomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Mdn atas nama terdakwa Hendra Raharja;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut:1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda VARIO dengan Nomor Polisi BK 5540 AFD,dikembalikan kepada CHRISTINA LIE;6.

  Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 1185/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 1185/Padt.G/2019/PA.JBaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannnya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan

  Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 2 (dua) tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

  menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukberceral dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1185

  Fauzi, M.H.IHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah.Panitera Pengganti,Perincian biaya :Compal ratus emt puluh set bu rupch ) Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.JB

• 1185/Pdt.G/2019/PA.Sby

  selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Februari 2019dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :i.

  No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyWaris dan Balik Nama Sertifikat yang memerlukan penetapanpengesahan nikah10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa walaupun berdasarkan pertimbangan tersebut diatasperkawinan orang tua Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 25September 1960 adalah sah menurut hukum Islam, dan belum terdaftar diwilayah KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, yang mewilayahitempat dimana perkawinan tersebut dilaksanakan (Kantor KUA KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya).

  No.1185/Pat.G/2019/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.

  No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyHal. 11 dari 10 Put. No.1185/Pat.G/2019/PA.Sby

• 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk tanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 17 Nopember2011;.

  Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan April tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

  Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P1);.

  Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......ccececeseeeeee eee ees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL .......ccececeseeeceeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• 1185/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1185/Pdt.

  Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.

  Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1.1234.5JumlahPanitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.

• 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1185/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

  Ahyar mengajak saksi Supriadi dan terdakwa M.Purnama untuk menggunakan narkotika jenis Sabusabu, kemudian saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN TjkSupriadi dan terdakwa M. Purnama menyetujuinya, lalu saksi M. Ahyarmengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksi M. Ahyar, kemudiansaksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pirek lalu alat hisapyang berisi sabusabu tersebut diserahkan saksi M.

  Ahyar dan saatdiinterogasi saksi Arsendy CP dan saksi Okta Piyatno (keduanya AnggotaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN TjkKepolisian Resor Kota Bandar Lampung) saksi M. Ahyar saksi Supriadi danterdakwa M. Purnama mengakui bahwa saksi M. Ahyar saksi Supriadi danterdakwa M.

  BumiWaras Bandar Lampung, Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjkpada saat saksi Arsendy CP dan saksi Okta Piyatno (keduanya AnggotaKepolisian Resor Kota Bandar Lampung) sedang melaksanakan tugasKepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan UdangKel. Garuntang Kec.

  /Pid.Sus/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk

• 1185/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKK, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Di rumahkediaman orangtua a.n iobu Wiwin di Kampung Paledang,RT 003 RW 001, Desa Gunung leutik Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung

  melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXKM, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Di Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1185

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1105/147/VIII/2018 pada tanggal 27 Agustus 2018.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  (limYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Sor