1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08042004;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memberi uang Rp.50.000,00 kemudian diminta lagi oleh Tergugatdan Penggugat berkata kalau saya ikut disini tidak diurus lebih baik sayapulang saja Tergugat menjawab terserah akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.B. Saksisaksi :1.

No.1185/Pdt.G/2017/PA Ptk.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I,Dra. Sri Suwastini, M.HHakim Anggota II,Rustam A. Kaderi, S.HPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.HRincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES 0... Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 375.000,4. RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,B, MUSE sors cxors oxo nore noes eos ers os es oe Rp 6.000.JUMIAN ores Rp. 466.000,Hal. ke 11 dari 11/Put. No.1185/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

1185/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal d irumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., Umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;.

ala (ple adds wuldall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Ale colad!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TA

1185/Pdt.G/2019/PA.Sby

selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Februari 2019dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :i.

No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyWaris dan Balik Nama Sertifikat yang memerlukan penetapanpengesahan nikah10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa walaupun berdasarkan pertimbangan tersebut diatasperkawinan orang tua Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 25September 1960 adalah sah menurut hukum Islam, dan belum terdaftar diwilayah KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, yang mewilayahitempat dimana perkawinan tersebut dilaksanakan (Kantor KUA KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya).

No.1185/Pat.G/2019/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.

No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.1185/Pat.G/2019/PA.SbyHal. 11 dari 10 Put. No.1185/Pat.G/2019/PA.Sby

1185/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1185/Pdt.P/2017/PA.SbyZa aes ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;PemohonV;eon NH >Pemohon VI, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX,Advokat yang berkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2017 yang telah

Bahwa Para Pemohon beragama Islam, telah dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap bertindak hukum;Penetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 19 hal.3. Bahwa Para Pemohon tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini ; 4. Bahwa Pewaris (XXXX) selama hidup, hanya menikah 1 kali denganPewaris (XXXX), pada tahun 1957 dan dari pernikahan tersebut Pewarisdikaruniai 5 (lima) anak yakni: XXXX; XXXX, XXXX, XXXX XXXX.

Bahwa kemudian pada tanggal 06052002, Isteri Pewaris yakni XXXXmeninggal dunia, sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal lebihdahulu yakni Bapak XXXX meninggal dunia pada tanggal 30051943, danlbu XXXX meninggal dunia pada tanggal 30061967, dengan demikian ahliwaris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 06052002 adalah : XXXX sebagai suami XXXX sebagai anak kandung XXXX, sebagai anakkandung XXXX, sebagai anak kandungPenetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 19 hal.

XXXX, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 19 hal.3. XXXX, sebagai anak kandung, 4. XXXX sebagai anak kandung, 5.XXXX, sebagai cucu dan 6. XXXX sebagai cucu dan Menetapkanahli waris dari XXXX, yang meninggal duniapadatanggal 28022017, adalah: 1. XXXX sebagai isteri, 2. XXXX, sebagai anak kandung dan 3.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdPenetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 19 hal.ANDY WWAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinya2. BiayaProses Rp. 50.000, Oleh3. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 13 dari 19 hal.

1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx Tengah, 16 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunIll, RT.O11 RW.006, xxxxxxx XXXX XXXXxXxX, KecamatanXXXXXxX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgoY osL Wb glauU wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1185/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Sal.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sampang 15 Mei 1991 (umur 27tahun), NIK. , agama Islam, pekerjaan , pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Magelang 31 Maret

1986 (umur 32tahun), NIK. , agama Islam, pekerjaan , pPendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KabupatenMagelang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Salatiga tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28November 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Sal, tanggal28 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1185/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di Kabupaten Magelang, telah tinggalbersama selama kurang lebih 5 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ;3.

No 1185/Pdt.G/2018/PA.Sal1. Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Sal. gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. SILACHUDIN sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ANWAR ROSIDI dan Drs. MOCH. RUSDI, M.H.

No 1185/Pdt.G/2018/PA.SalPerincian Biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1185/Pdt.G/2018/PA.Sal

1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 470/103 /414.217.12/2019, tanggal 17 Juni2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTergugat berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.O7 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1185/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkPutus Tanggal 05 Oktober 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal12 Agustus 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 04 September 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 05 Oktober 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MM.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 05 Oktober 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 245.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 05 Oktober 2020

1185/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKK, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Di rumahkediaman orangtua a.n iobu Wiwin di Kampung Paledang,RT 003 RW 001, Desa Gunung leutik Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung

melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXKM, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Di Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1105/147/VIII/2018 pada tanggal 27 Agustus 2018.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(limYenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Sor

1185/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Mitra Prima Persada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor 902/099/X/2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1185/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 49 tahun, Situbondo, 01 Juli1970, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo

Sitpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan duplikat Akta Nikah Nomor198/24/X/2001 Jo Nomor : B132/Kua.13.07.11/PW.01/07/2019 tanggal 22Juli 2019 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggaHlm. 2 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sitdengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;7.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 3 (a) dan (b) adalahbenar, namun Tergugat berbuat karena khilaf, dan sanggup untuk berubahdan tidak mengulangi kembali, adapun pada point 3 (c), juga benar, namunHlm. 3 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitTergugat tidak memberi nafkah dikarenakan telah membeli tanah sawah,sehingga Tergugat mengalami krisis keuangan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2019;2.

MAFTUKIN, M.H.Hlm. 11 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitHakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 678.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 794.000,00,Hlm. 12 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor :1185/Pid.SUS/2020/PT SBY. Tanggal 17 September 2020, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

TPS (DPO) padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB melalui handphoneandroid merk Samsung type grand frame warna putih milik terdakwa,Halaman 2 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbysebanyak 14 gram seharga Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah) dengancara pembayaran melalui transfer no. Rekening BCA an.

Bisri Efendy Bin Suminto tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbytanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moh.

Putusan ini diucapkanHalaman 12 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbydalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Masduki, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota:t.t.d.Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.

., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sby

1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1185/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

Ahyar mengajak saksi Supriadi dan terdakwa M.Purnama untuk menggunakan narkotika jenis Sabusabu, kemudian saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN TjkSupriadi dan terdakwa M. Purnama menyetujuinya, lalu saksi M. Ahyarmengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksi M. Ahyar, kemudiansaksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pirek lalu alat hisapyang berisi sabusabu tersebut diserahkan saksi M.

Ahyar dan saatdiinterogasi saksi Arsendy CP dan saksi Okta Piyatno (keduanya AnggotaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN TjkKepolisian Resor Kota Bandar Lampung) saksi M. Ahyar saksi Supriadi danterdakwa M. Purnama mengakui bahwa saksi M. Ahyar saksi Supriadi danterdakwa M.

BumiWaras Bandar Lampung, Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjkpada saat saksi Arsendy CP dan saksi Okta Piyatno (keduanya AnggotaKepolisian Resor Kota Bandar Lampung) sedang melaksanakan tugasKepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan UdangKel. Garuntang Kec.

/Pid.Sus/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Tergugat"; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 05 Juli 2012 dengan register perkara Nomor:Hal. 1 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:l.Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Nopember tahun 2011, Tergugat pergiHal. 2 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 8 bulan hingga sekarang.

MUNADHIROH,Hal. 3 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.S.H.,M.H.

Kecamatan Gondang,, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

PANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIANBIAYAPERKARA: Jumlah1.vBBiaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksiMeteraiNAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 807.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 898.000, Hal. 16 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1185/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 43/43/IV/1996 pada tanggal 24 April 1996.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1185/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXXX, lahir tanggal 2 November 1978, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,RT.02, RW.01, Desa XXXXXXX, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX

, lahir tanggal 9 Desember 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXKulon , Desa XXXXXXX, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 18Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Mkd1185

Termohon peri kerumah saudaranya, sampai 7 hari baru pulang.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Mkd Termohon setiap di ingatkan selalu marah dan meminta Ceralkarena Termohon memilih tinggal bersama anak bawaan Termohon;5.

NurImmawati serta Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Mkdjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1185/Pdt.G/2018/PA.Tgr

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:aiLil jle aut gl syle gl jixt jis UlHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA. Tgr4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1185/Padt.G/2018/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.351.000,00( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1185/Pat.G/2018/PA. Tgr

1185/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2016bahwa angka 4 berbunyi,"Penyerahan Barang Kena Pajak adalah setiap kegiatan pernyerahan BarangKena Pajak.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2016a. Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang berkaitandengan penyerahan yang terutang pajak = Rp1.500.000,00b. Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang berkaitandengan penyerahan yang tidak dikenakan PPN =Rp300.000,00c.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2016selayaknya apabila Pajak Masukan yang berkenaan denganpenyerahan yang terutang pajak tersebut di atas (berupa: CrudePalm Oil, Palm Kernel, Materiai/Sparepart dan Jasa Maklon), dapatdikreditkan oleh Pemohon Banding;3.4.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2016Put.58643/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 18 Desember 2014 harusdibatalkan:lll.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2016