1344/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1344/Padt.G/2018/PA.Bla.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 24Agustus 2018, Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bla., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Bla.Tahun 2003 Tentang Advokat jo.

No. 1344/Padt.G/2018/PA.Bla.of; hfBPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman.Put. No. 1344/Padt.G/2018/PA.Bla.

1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 24 September 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut

Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 27 Desember 2013 (bukti P.1);Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram, Nomor : ,fertanggal 8 Januari 2016 (bukti P);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan

Hal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.GsgArtinyaDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

USWATUN HASANAH, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :12PANITERA PENGGANTI,ETY HASNIYATI, S.H.1 Pendaftaran Rp. 30.000,BiayaProses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1344/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXXK alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamatXXXXXXXXXXXKXKXXKXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXX, UMur 54 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0251/037/III/2018 pada tanggal 14 Maret 2018;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Surat:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204136802780012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Sor

1344/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kismenceritakannya kepada saksi bahwa Tergugat memukul Penggugatketika saksi bertanya kepada Tergugat, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai saat ini.

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi mendengarcerita dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapitidak berhasil karena Tergugat tetap tidak mau berubah.

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kismendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesualdengan sebuah kaidah ushuliyah yang berbunyi:las!

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.KisMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 209.000,003. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1344/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1344/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 06 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sebagaimana telahternyata dalam akta nikah nomor 168/23/V/2013;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 07Agustus 2020 dan 18 Agutus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1344/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.

Trkperkara Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan agama Islam.

;Hal. 3 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A. Trk1.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A.TrkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1344/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1344/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1344

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1344/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Jr2.3. Anak III , lakilaki, umur 7 tahun.;.

Salinan Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 05 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDr.

Salinan Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Jr

1344/Pdt.G/2013/PA.Gs

tinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 3 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gsrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs

1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1344/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/83/I/2005, tanggal 18 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo,B. Saksi :1.Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bmmemberikan nafkah hidup Penggugat, sejak Agustus 2018 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat yangmeninggalkan kediaman bersama.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bmdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bmtersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.BmDrs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Il,Drs. LatifPanitera Pengganti,Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12. dari 13 hal. Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Bm

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama JONATHAN ARIE WIBOWO dan ADRIAN ALDY WIBOWO , untuk menjual sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.1344, Kel Kanigaran atas nama LUHUR GATOT WIBOWO (almarhum) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Bahwa almarhum Luhur Gatot Wibowo selain meninggalkan anakanak tersebutdiatas, juga meninggalkan harta peninggalan berupa :e Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigara, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam sertifikat HakMilik No. 1344, Kel.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untuk melakukan tindakanhumuk yaitu untuk menjual :Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1344, Kel.

LUHUR GATOT WIBOWO selain meninggalkanPemohon dan 3 (tiga) orang anaknya juga meninggalkan hartapeninggalan berupa :Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 1344, Kel.

LUHUR GATOTWIBOWO yang terletak di Kelurahan Kanigaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1344, Kel. Kanigaran atas nama LuhurGatot Wibowo akan dijual Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah peninggalan alm. LUHURGATOT WIBOWO yang terletak di kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatatdalam sertifikat Hak Milik No. 2017, Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1344/Pdt.G/2020/PA.Kis

Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat dan satu minggu kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas, dan Penggugatsejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan saat gugatan ini dimajukanberalamat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Penetapan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.Kisdidapat Tergugat, maka Tergugat pulang pagi yang kalau ditanyaternyata Tergugat main Judi, sehingga uang untuk kebutuhan hidupseharihari tidak terpenuhi;C. Tergugat sudah tidak memiliki pekerjaan tetap dan sering pulangpagi, sehingga Tergugat sudah tidak memiliki penghasilan untukkeperluan seharihari, dan bahkan memiliki hutang dimanamana untukuang kebutuhan hidup dan uang untuk main judi;d.

Penetapan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xXxXxXxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakPenggugat yang bernama xxxxxxxxx umur + 9 bulan jatuh kepadaPenggugat;4.

Penetapan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.Kis

1344/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Jslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.

, berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal 03Juni 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1344

/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 05 Juni 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada Pebruari 2015 M, bertepatan pada tanggal 04 Jumadil Ula1486 H, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana temyata pada KutipanAkta Nikah ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Tergugat sudah memberikan ijin atau bersepakat untuk Penggugatmengajukan gugatan cerai.Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15d. Penggugat sudah tidak ada kecocokan atau mencintai lagi kepadaTergugat, dan juga sudah tidak merasakan kasih sayang danTergugat dalam membina berumah tangga dengan Tergugat.e.

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

No.1344 K/Pid/20062. Pekerjaan Jembatan Tabanio Tahap II yang dilaksanakan berdasarkankontrak No. 620/05/DPUBM/DAU/Pk.02/2003 tanggal 312002, dengan nilai kontrak Rp. 2. 495.740.000, (dua milyar empat ratusDesembersembilan puluh lima juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah), rekananPT.

No.1344 K/Pid/2006 3.

No.1344 K/Pid/2006Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPelaihari tanggal 28 Nopember 2005 sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Ristyanah, ST binti M.

No.1344 K/Pid/2006> Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;> Menetapkan barang bukti :1.Kwitansi bernilai nominal Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)tertanggal Banjarmasin 5 Juni 2003 dari PT. Biras Utama Banjarmasindan yang menerima Ristyanah, ST.

No.1344 K/Pid/2006

Ramsinah.Bahwa terhadap sebidang tanah Ex Sertifikat Hak Milk No. 1344/Sunyaragitersebut diatas telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan No.27/Sunyaragi atasnama PT.

SUNYARAGI MANDALA JASA ( TERGUGAT I ) diatas tanah milikPENGGUGAT sertifikat Hak Milk No, 1344 Surat Ukur No. 1196/1986tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj. RAMSINAH adalahCACAT HUKUM ;Bahwa perbuatan TERGUGAT I ( PT. Sunyaragi Mandala Jasa ) menguasaitanah milk PENGGUGAT Hak Milk No. 1344 Surat Ukur No. 1198/1986tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj.

Ramsinah sertifkat Hak MilkNo.1344 Surat Ukur Nomor : 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665m2 adalah cacat hukum ;6. Menyatakan perbuatan TERGUGATI menguasai tanah milk Penggugatsertifikat Hak Milk No. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj. RAMSINAH adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menghukum TERGUGATII membayar kerugian hancurnya danhilangnyatempat usaha yaitu bangunan tempat penumpukan kayukayu bahan bangunantempat Hj.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan Kota Cirebon tanahsertifikat Hak Milk No. 1344/Sunyaragi atas nama HJ. Ramsiah telahdilepaskan haknya dengan ganti rugu kepada Drs. Djoko Marsito Kepalabagian Pemerintahan Kodya Dt. II Cirebon dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Departemen Dalam Negeri ;4. Bahwa benar Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milk No.1344/Sunyaragi (kedua) atas nama Hj.

HR.Dharsono dengan sertifikat Hak milk Nomor 1344 Surat Ukur No.1196/1986 tanggal 10 September 1986, Hj. RAMSIAH telah melepaskanhaknya di hadapan Camat Kesambi pada tanggal 1 Desember 1989 ; bahwa Hj.

1344/Pdt.G/2013/PA.Pt

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 5 Juli 2013 padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 1344/Pat.G/2013/PA.

Kemudian pada dini harisekitar pukul 2 malam, terjadi pertengkaran antara Penggugat danHal. 2 dari 12 hal.Put.No 1344/Pat.G/2013/PA. Pt10.11.12.Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat jika tadi pagi Penggugatjanjian dengan lakilaki lain.

Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No 1344/Pat.G/2013/PA.

SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 4 dari 12 hal.Put.No 1344/Pat.G/2013/PA.

ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1344/Pat.G/2013/PA. Pt

1344/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.BL" a pe Tce 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat tinggal di Kota Blitar, Sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik

Indonesia , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar nomor:1344/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1344 /Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 11 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara insebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1344 /Pdt.G/2018/PA.BL. hal 10 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Kamis tanggal 20 September 2018 M bertepatan dengan tanggal 10Muharam 1440 H berdasarkan musyawarah Majlis Hakim, oleh kami Dra. Hj.Muslihah sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES danDrs. H.

Rp. 6.000,Jumlah ..........6 Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1344 /Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

745.00 Tm/F12 1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2244) 2(5647) 1(44) 2(27) 392(246) 1(41) 2(5627) 392(5244) 2(441) 2(4244) 2(27) 392(5141) 2(472) 2(41) 2(444) 2(45) 1(44) 2(4227) 392(5044) 2(424327) 392(1345) 1(X44) #2oe) 1535244) 24227) 392246) 141) 25627) 39212) 241) 23) 125624227) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1341) 2(424344) 2(4227) 433(35) 1(41) 2(43) 1(25624227) 433(45) 1(4245) 1(27) 433(44) 2(1344

) 2(46) 1(44) 2(S627) 433(5141) 2((((((((((((((ee ee ee ee ee472) 241) 2444) 245) 144) 24227) 4335044) 2424327) 4335141) 2414) 144) 23) d44) 261) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 724.00 Tm/F12 1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(44) 2(S244) 2(27) 433(14 =(44) 2(46) 1(44) 2(S227) 433(5044) 2(424327) 433(1344) 2(S144) 2(14) 1(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(1345) 155) 144)

214) 1((((S3565244) 2(4227246) 1(41) 2(S62712) 2(41) 2(3) 1(256242275144) 2(1344) 2(2754) 2(44) 2(44) 2(14) 1(2745) 1(S2444) 2(4274244) 2(((((4214) 145) 12744) 21344) 246) 1(44) 2(S562714) 1(44) 2(46) 1(44) 2(S22754) 2(44) 2(14) 1(5327444) 2(55) 1(10145) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 702.00 Tm/F12 1 TF(70) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 674.00 Tm/F12 1 TF(25) 2(41) 2(4245) 1(3) 1(2244) 2(424361) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(S1271345) 1(5141) 2(454) 2(45) 1(1344) 2(((45) 1(1344) 2(52275644) 2(1345) 1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 245.00 Tm/F12 1 TE(70) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 224.00 Tm/F12 1 TE(1715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 224.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(41) 2(424344) 2(225346) 1(5244) 2(42275141) 2(43) 1(25624244) 2(422712) 2(41) 2(3) 1(256242271341) 2(424344) 2(42276641) 2((((454) 214) 141) 252) TdETQqBT0.000 0.000 0.000

) 2(4227) 137(5144) 2(1344) 2(27) 137(5644) 2(445) 1(27) 137(45) 1(14) 1(O327) L37(55) 1(534344) 2(27) 137(515314) 1(5354) 2(44) 2(4227) 137(45) 1(4245) 1(27) 137(1345) 1(2244) 2(72) 2(44) 2(5244) 2(4227) 137(1344) 2(46) 1(44) 2(3) 1(27) 137(54) 2(45) 1(1344) 2(424327) 137(14) 1(41) 2(422535244) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 484.00 Tm/F12 1 TE(27) 137(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 484.00 Tm/F12 1 TF(534214) 1(535227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1344/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Subur, 5 November1992, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Ujung Pandang, 31 Januari 1984,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1344

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1344 /Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 30 Juni

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati,M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 310.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 426.000.00.( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Mks