1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 11 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1357

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Padt.G/2017/PA.Bpp

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 05 September 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0501/17/IX/2018 tanggal 05 September 2018.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :7 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXxX, Tanah Grogot, 12 Februari 1985, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxXxXXXBalikpapan, 24 Juni 1980,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kontraktor, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1357

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, ProvinsiKalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh keluarga Penggugat mengguna gunaiTergugat ke dukun; Putusan Nomor 1357

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

,Hariyono, S.H., Eko Wahono, S.H para advokat/ Konsultan Hukum padakantor*MUHAMMAD UMAR ADVOCATE COUNSELLOR LAW yang berkantordiDukuh Kupang Timur VlIa/1d Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 898/HK/VII/2020 tanggal 15 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 162 KUHAP jo, Pasal 185 ayat 1 KUHAP,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sbysehingga dengan demikian Alat bukti KETERANGAN SAKSI telah terpenuhiyaitu sebagai berikut:1.

Dalam tuntutan:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Mohammad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbyMATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

1357/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mrahaa i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Ceraitalak antara:PEMOHON;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr tertanggal 04 Juni2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.01 RW. 08 DesaPenetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1357/Padt.G/2020/PA.Pbribunya, tapi itu terkadang tidak mmereka dapatkan,disebabkan istri saya yang terlalu. sibuk denganurusannya. Apakah saya salah ketika saya mulai meneguratau menasehati istri saya mengenai hal tersebut?.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrcandaan yang jorok terhadap anakanak apalagi melibatkan anakanakuntuk mempertanyakan pekerjaan ibunya yang kadang kala pulang malamlembur ditempat kerja demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

isi gugatan dengan nomor surat terlampir pada suratgugatan secara ecourt nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PBR.tanggal 07 September 2020 dan Replik dari Penggugat padatanggal 13 Oktober 2020 yang disampaikan oleh Penggugattanpa meninggalkan satu point pun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan lainnya minta kepada orang tua.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ie 2 AO Ya +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan mei tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 3 dari 10tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor4d1/Kua.18.06/10/Pw.O1/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019, yangikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Sape KabupatanBima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.

1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ;XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 6 April 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxxx RT.003 RW 005 Desa Kebonsari Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, dalam hal

O05 Desa Kebonsari KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan para pihak di muka sidang ;Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 1 dari 13 hal.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 2 dari 13 hal.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXX )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) ;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 3 dari 13 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan oleh Mediator bernamaDrs. H.

Biaya Proses :Rp. 75.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 12 dari 13 hal.am & &Biaya panggilan: Rp. 620.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 13 dari 13 hal.

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiKaranganyar kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Biantara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;5.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Bandar Lampung, 17 Agustus 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSayuran, tempat tinggal Kecamatan Teluk Betung Barat Kota

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 01 Oktober2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT i) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tigapuluh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020.Mbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442.H oleh kami Drs. H.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 331305604790002, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Graji, tempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 Oktober 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman11.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlPernikahan di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendalpada tanggal 11 Mei 2012 dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 129/24/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kendal;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar jika terjadikesalahpahaman;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdlpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. kdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. serta Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.KdlJumlah : Rp 445.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB. MALANG, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, S.H.

sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dariperkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinantidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suamiistri telah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud,Him. 2 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSoreang.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him. 3 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHim. 4 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B472/Kua.10.04.30/PW.01/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung.

Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

1357/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkan

September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1357

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 1 dari 14pada tanggal 23 Mei 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah no tertanggal 23 Mei 2017.2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status Jejaka danPerawan.3.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 9 dari 141975 Jo.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 14 dari 14